#pogoda #globalneocieplenie
Uwielbiam zapach globalnego ocieplenia jesienią w południe przy 24 stopniach
Uwielbiam zapach globalnego ocieplenia jesienią w południe przy 24 stopniach
#globalneocieplenie najlepsze najnowsze
Prawaki co wy wiecie o globalnym ociepleniu... Wyobraźcie sobie jaki pożar musi być dzisiaj u Pana Jakuba Wiecha xD
Stop ociepleniu klimatu (ETS2 trzeba wprowadzic natychmiast), Stop plagiatom
#globalneocieplenie #wiech #klimat #ekologia #pogoda #nauka #ciekawostki
Stop ociepleniu klimatu (ETS2 trzeba wprowadzic natychmiast), Stop plagiatom
#globalneocieplenie #wiech #klimat #ekologia #pogoda #nauka #ciekawostki
Okazuje się że .. PANELE SŁONECZNE PRZYSPIESZAJĄ GLOBALNE OCIEPLENIE
Około 95 procent paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat nie zrekompensuje emisji CO2 z produkcji i instalacji w ciągu swojego okresu użytkowania. Okres zwrotu emisji CO2 dla tych paneli wynosi prawdopodobnie ponad 25 lat, podczas gdy ich średni okres użytkowania wynosi od 12 do 15 lat. Wynika to z raportu półrządowej grupy roboczej, który zniknął w szufladzie Ministerstwa Gospodarki, ale ostatecznie trafił w ręce tej gazety. Raport stwierdza, że panele słoneczne przyspieszają globalne ocieplenie poprzez dodatkową emisję CO2.
Stanowią one element holenderskiej polityki klimatycznej i stały się niemal nieodzownym elementem naszego krajobrazu ulicznego: panele słoneczne. Dzięki uniknięciu emisji CO2 podczas wytwarzania energii elektrycznej, panele słoneczne mają, a przynajmniej tak nam się mówi, przyczyniać się do walki z globalnym ociepleniem. Obecnie w Holandii jest ich tak wiele – około 10 milionów paneli o łącznej mocy zainstalowanej 30 gigawatów – że w słoneczne dni produkują one około dwa razy więcej energii elektrycznej, niż Holandia potrzebuje w danym momencie. Żyzne grunty rolne zostały poświęcone, aby zrobić miejsce dla pól pełnych paneli słonecznych, a dachy były pokrywane w szalonym tempie, stymulowane dotacjami. Łącznie zajmują one obszar około dwudziestu kilometrów kwadratowych.
Jednak raport dotyczący zrównoważonych paneli słonecznych, sporządzony pod koniec 2024 roku, do którego dotarła niniejsza gazeta, przedstawia zupełnie inny obraz roli paneli słonecznych w polityce klimatycznej: „ Czas zwrotu emisji dwutlenku węgla – czyli czas potrzebny na skompensowanie emisji CO₂ z produkcji i instalacji paneli słonecznych – jest prawdopodobnie dłuższy niż przewidywany okres ich eksploatacji. W konsekwencji panele te przyspieszą globalne ocieplenie” – czytamy w jednym z wniosków raportu. Ponadto raport stwierdza, że czas zwrotu emisji dwutlenku węgla jeszcze bardziej się wydłuży w nadchodzących latach, ponieważ panele będą wyłączane jeszcze częściej z powodu nadpodaży w sieci energetycznej.
Raport pochodzi z grudnia 2024 roku i ma na celu zachęcenie organizacji do zakupu „bardziej zrównoważonych paneli słonecznych” — wolnych od substancji toksycznych, takich jak PFAS i ołów, oraz bez pracy przymusowej Ujgurów. Dotyczy on analizy przeprowadzonej przez Public Buyers Group for Sustainable Solar Panels, organizację składającą się z przedsiębiorstw rządowych, gmin, zarządów wodnych i firmy energetycznej. Począwszy od początku 2022 roku grupa badała kluczowe aspekty zrównoważonego rozwoju paneli słonecznych poprzez analizę literatury i wywiady z ekspertami, takie jak żywotność, ślad CO₂ , substancje toksyczne i praca przymusowa. Pomimo druzgocących wyników, po przesłaniu raportu do Ministerstwa Spraw Gospodarczych i Polityki Klimatycznej, panowała cisza. W odpowiedzi na pytania De Andere Kranta ministerstwo stwierdziło, że dyrekcja ds. polityki Strategii Systemu Energetycznego zapoznała się wówczas z raportem, ale stwierdziła, że wnioski nie są wystarczająco poparte ogólnie przyjętymi spostrzeżeniami naukowymi.
Według raportu, praktycznie wszystkie holenderskie panele słoneczne są produkowane w Chinach z wykorzystaniem krzemowych ogniw słonecznych. Produkcja czystego krzemu, w szczególności, powoduje znaczną emisję CO2 . Krzem jest wytwarzany z mieszanki piasku kwarcowego i pyłu węglowego, a proces ten wymaga dużych ilości energii elektrycznej. Co więcej, spalanie pyłu węglowego powoduje bezpośrednią emisję CO2 , jak stwierdza raport. Kolejne etapy produkcji, takie jak oczyszczanie i krystalizacja krzemu, również wymagają dużej ilości energii elektrycznej. Większość energii elektrycznej – około 65% – jest nadal produkowana w Chinach w elektrowniach węglowych, co powoduje znaczną emisję CO2 .
Według raportu, „znaczne ilości gazów cieplarnianych” są również uwalniane podczas produkcji innych materiałów wymaganych do paneli słonecznych, takich jak szkło i aluminium do ram, miedź do okablowania i stal do konstrukcji. Ogółem, całkowita emisja CO₂ wynosi 1440 kg CO₂ na kilowat zainstalowanej mocy dla produkcji i instalacji paneli słonecznych na dachach . Oznacza to , że gdyby wszystkie 30 gigawatów paneli słonecznych w Holandii zostały zainstalowane na dachach, 43,2 megatony CO₂ zostałyby wyemitowane podczas produkcji i instalacji tych paneli: tyle samo, ile roczne emisje 2,5 miliona gospodarstw domowych w Holandii — według danych dotyczących emisji na gospodarstwo domowe podanych przez organizację informacji środowiskowej Milieu Centraal. Ponadto raport Public Buyers Group stwierdza, że ślad CO₂ dla instalacji słonecznych montowanych na ziemi i na wodzie jest od 50 do 80 procent wyższy niż dla instalacji słonecznych montowanych na dachach, częściowo ze względu na dodatkowe materiały montażowe i wymagane kable. W rezultacie całkowita emisja CO2 pochodząca z holenderskich paneli słonecznych jest w rzeczywistości znacznie wyższa, niż podano powyżej.
Raport Public Buyers Group oblicza następnie, ile lat zajmuje panelowi słonecznemu wygenerowanie wystarczającej ilości „czystej” energii, aby zrównoważyć emisję CO₂ z produkcji i instalacji – czyli czas zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla. Wynik jest szokujący: w przypadku 95% paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat, okres zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla wynosi ponad 25 lat. Dzieje się tak pomimo faktu, że realistyczna średnia żywotność paneli słonecznych szacowana jest na 12–15 lat.
Jeden z ekspertów biorących udział w analizie pragnie skomentować sprawę wyłącznie anonimowo; jego nazwisko jest znane naszej gazecie. Według eksperta wyniki były nieoczekiwane: „Początkowo myślałem, że gdzieś w obliczeniach musi być błąd. Jednak w miarę dalszej analizy danych stało się jasne, że to poważny problem”.
Istotnym elementem obliczeń jest rosnąca liczba godzin, w których panele słoneczne są wyłączane z powodu nadpodaży energii słonecznej, znanej jako ograniczenie produkcji . W rezultacie panele wytwarzają mniej energii elektrycznej niż pierwotnie zaprojektowano. „Problem ograniczenia produkcji gwałtownie rośnie” – stwierdza raport. „Oznacza to, że odzyskanie emisji z produkcji zajmuje więcej czasu”. Wspomina się o wzroście wskaźników wyłączeń do 60–75 procent w nadchodzących latach, ale według zaangażowanego eksperta jest prawdopodobne, że rzeczywistość jest obecnie jeszcze bardziej niekorzystna, niż zakładano w raporcie.
Odkrycia te całkowicie zmieniły pogląd eksperta na temat paneli słonecznych. „Chociaż w 2012 roku byłem optymistą, teraz jestem przeciwnikiem tak wielu paneli słonecznych” – stwierdza ekspert. „Pozostawiłbym istniejące panele słoneczne, ale nie dodałbym ani jednego. Jeśli naprawdę chodzi o politykę klimatyczną, musimy ponownie przeanalizować, które technologie faktycznie zapewniają największą redukcję emisji CO2 . Nikt nie patrzy krytycznie i racjonalnie na fakty, na kwestie takie jak emisje poza Holandią. Obecna polityka jest w rzeczywistości szalona”.
Źródło:
https://deanderekrant.nl/vernietigend-rapport-zonne-energie-verdwijnt-in-la/
Mój wniosek: Panele nie są złe. Ale co za dużo to nie zdrowo.
#holandia #energetyka #oze #fotowoltaika #zmianyklimatu #globalneocieplenie
Około 95 procent paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat nie zrekompensuje emisji CO2 z produkcji i instalacji w ciągu swojego okresu użytkowania. Okres zwrotu emisji CO2 dla tych paneli wynosi prawdopodobnie ponad 25 lat, podczas gdy ich średni okres użytkowania wynosi od 12 do 15 lat. Wynika to z raportu półrządowej grupy roboczej, który zniknął w szufladzie Ministerstwa Gospodarki, ale ostatecznie trafił w ręce tej gazety. Raport stwierdza, że panele słoneczne przyspieszają globalne ocieplenie poprzez dodatkową emisję CO2.
Stanowią one element holenderskiej polityki klimatycznej i stały się niemal nieodzownym elementem naszego krajobrazu ulicznego: panele słoneczne. Dzięki uniknięciu emisji CO2 podczas wytwarzania energii elektrycznej, panele słoneczne mają, a przynajmniej tak nam się mówi, przyczyniać się do walki z globalnym ociepleniem. Obecnie w Holandii jest ich tak wiele – około 10 milionów paneli o łącznej mocy zainstalowanej 30 gigawatów – że w słoneczne dni produkują one około dwa razy więcej energii elektrycznej, niż Holandia potrzebuje w danym momencie. Żyzne grunty rolne zostały poświęcone, aby zrobić miejsce dla pól pełnych paneli słonecznych, a dachy były pokrywane w szalonym tempie, stymulowane dotacjami. Łącznie zajmują one obszar około dwudziestu kilometrów kwadratowych.
Jednak raport dotyczący zrównoważonych paneli słonecznych, sporządzony pod koniec 2024 roku, do którego dotarła niniejsza gazeta, przedstawia zupełnie inny obraz roli paneli słonecznych w polityce klimatycznej: „ Czas zwrotu emisji dwutlenku węgla – czyli czas potrzebny na skompensowanie emisji CO₂ z produkcji i instalacji paneli słonecznych – jest prawdopodobnie dłuższy niż przewidywany okres ich eksploatacji. W konsekwencji panele te przyspieszą globalne ocieplenie” – czytamy w jednym z wniosków raportu. Ponadto raport stwierdza, że czas zwrotu emisji dwutlenku węgla jeszcze bardziej się wydłuży w nadchodzących latach, ponieważ panele będą wyłączane jeszcze częściej z powodu nadpodaży w sieci energetycznej.
Raport pochodzi z grudnia 2024 roku i ma na celu zachęcenie organizacji do zakupu „bardziej zrównoważonych paneli słonecznych” — wolnych od substancji toksycznych, takich jak PFAS i ołów, oraz bez pracy przymusowej Ujgurów. Dotyczy on analizy przeprowadzonej przez Public Buyers Group for Sustainable Solar Panels, organizację składającą się z przedsiębiorstw rządowych, gmin, zarządów wodnych i firmy energetycznej. Począwszy od początku 2022 roku grupa badała kluczowe aspekty zrównoważonego rozwoju paneli słonecznych poprzez analizę literatury i wywiady z ekspertami, takie jak żywotność, ślad CO₂ , substancje toksyczne i praca przymusowa. Pomimo druzgocących wyników, po przesłaniu raportu do Ministerstwa Spraw Gospodarczych i Polityki Klimatycznej, panowała cisza. W odpowiedzi na pytania De Andere Kranta ministerstwo stwierdziło, że dyrekcja ds. polityki Strategii Systemu Energetycznego zapoznała się wówczas z raportem, ale stwierdziła, że wnioski nie są wystarczająco poparte ogólnie przyjętymi spostrzeżeniami naukowymi.
Według raportu, praktycznie wszystkie holenderskie panele słoneczne są produkowane w Chinach z wykorzystaniem krzemowych ogniw słonecznych. Produkcja czystego krzemu, w szczególności, powoduje znaczną emisję CO2 . Krzem jest wytwarzany z mieszanki piasku kwarcowego i pyłu węglowego, a proces ten wymaga dużych ilości energii elektrycznej. Co więcej, spalanie pyłu węglowego powoduje bezpośrednią emisję CO2 , jak stwierdza raport. Kolejne etapy produkcji, takie jak oczyszczanie i krystalizacja krzemu, również wymagają dużej ilości energii elektrycznej. Większość energii elektrycznej – około 65% – jest nadal produkowana w Chinach w elektrowniach węglowych, co powoduje znaczną emisję CO2 .
Według raportu, „znaczne ilości gazów cieplarnianych” są również uwalniane podczas produkcji innych materiałów wymaganych do paneli słonecznych, takich jak szkło i aluminium do ram, miedź do okablowania i stal do konstrukcji. Ogółem, całkowita emisja CO₂ wynosi 1440 kg CO₂ na kilowat zainstalowanej mocy dla produkcji i instalacji paneli słonecznych na dachach . Oznacza to , że gdyby wszystkie 30 gigawatów paneli słonecznych w Holandii zostały zainstalowane na dachach, 43,2 megatony CO₂ zostałyby wyemitowane podczas produkcji i instalacji tych paneli: tyle samo, ile roczne emisje 2,5 miliona gospodarstw domowych w Holandii — według danych dotyczących emisji na gospodarstwo domowe podanych przez organizację informacji środowiskowej Milieu Centraal. Ponadto raport Public Buyers Group stwierdza, że ślad CO₂ dla instalacji słonecznych montowanych na ziemi i na wodzie jest od 50 do 80 procent wyższy niż dla instalacji słonecznych montowanych na dachach, częściowo ze względu na dodatkowe materiały montażowe i wymagane kable. W rezultacie całkowita emisja CO2 pochodząca z holenderskich paneli słonecznych jest w rzeczywistości znacznie wyższa, niż podano powyżej.
Raport Public Buyers Group oblicza następnie, ile lat zajmuje panelowi słonecznemu wygenerowanie wystarczającej ilości „czystej” energii, aby zrównoważyć emisję CO₂ z produkcji i instalacji – czyli czas zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla. Wynik jest szokujący: w przypadku 95% paneli słonecznych zainstalowanych w Holandii w ciągu ostatnich trzech lat, okres zwrotu z inwestycji w emisję dwutlenku węgla wynosi ponad 25 lat. Dzieje się tak pomimo faktu, że realistyczna średnia żywotność paneli słonecznych szacowana jest na 12–15 lat.
Jeden z ekspertów biorących udział w analizie pragnie skomentować sprawę wyłącznie anonimowo; jego nazwisko jest znane naszej gazecie. Według eksperta wyniki były nieoczekiwane: „Początkowo myślałem, że gdzieś w obliczeniach musi być błąd. Jednak w miarę dalszej analizy danych stało się jasne, że to poważny problem”.
Istotnym elementem obliczeń jest rosnąca liczba godzin, w których panele słoneczne są wyłączane z powodu nadpodaży energii słonecznej, znanej jako ograniczenie produkcji . W rezultacie panele wytwarzają mniej energii elektrycznej niż pierwotnie zaprojektowano. „Problem ograniczenia produkcji gwałtownie rośnie” – stwierdza raport. „Oznacza to, że odzyskanie emisji z produkcji zajmuje więcej czasu”. Wspomina się o wzroście wskaźników wyłączeń do 60–75 procent w nadchodzących latach, ale według zaangażowanego eksperta jest prawdopodobne, że rzeczywistość jest obecnie jeszcze bardziej niekorzystna, niż zakładano w raporcie.
Odkrycia te całkowicie zmieniły pogląd eksperta na temat paneli słonecznych. „Chociaż w 2012 roku byłem optymistą, teraz jestem przeciwnikiem tak wielu paneli słonecznych” – stwierdza ekspert. „Pozostawiłbym istniejące panele słoneczne, ale nie dodałbym ani jednego. Jeśli naprawdę chodzi o politykę klimatyczną, musimy ponownie przeanalizować, które technologie faktycznie zapewniają największą redukcję emisji CO2 . Nikt nie patrzy krytycznie i racjonalnie na fakty, na kwestie takie jak emisje poza Holandią. Obecna polityka jest w rzeczywistości szalona”.
Źródło:
https://deanderekrant.nl/vernietigend-rapport-zonne-energie-verdwijnt-in-la/
Mój wniosek: Panele nie są złe. Ale co za dużo to nie zdrowo.
#holandia #energetyka #oze #fotowoltaika #zmianyklimatu #globalneocieplenie
Jakieś bujdy na resorach
dane 2025 pokazują mniej więcej:
Chiny: 525 kg CO₂e/MWh
Polska: 589 kg CO₂e/MWh
Holandia: 254 kg CO₂e/MWh
dla porównania średnia światowa: ok. 458 kg
dane 2025 pokazują mniej więcej:
Chiny: 525 kg CO₂e/MWh
Polska: 589 kg CO₂e/MWh
Holandia: 254 kg CO₂e/MWh
dla porównania średnia światowa: ok. 458 kg
1kW mocy paneli podukuje rocznie ~1MWh czyli jeśli założymy że rzeczywiście produkcja generuje 1440 kg na kW mocy to wychodzi dla NL 5.6 lat. Jeśli założymy jeszcze że nowy panel nie pracuje w pełni, tylko gdy są najlepsze warunki to nie genruje energii bo jest wyłaczany i przez to jego produkcja rocznie to tylko 0,5MWh to wychodzi 11,3 lat zanim odrobic to CO2.
Tylko że emisyjność produkcji PV ciągle spada bo co roku emisyjność produkcji energii w Chinach spada, a np produkcja potrzebuje duzo mniej krzemu niż kiedyś. Ilość krzemu została zredukowana 4x a emisyjność produkcji od 2011 spadła o połowę, dodatkowo w ta emisyjność zostało wlicozne wszystko, także transport i montaż, a ekipa montażowa dziś może już mieć busa na prąd a nie na paliwo, więc te 1440 kg z kazdym rokiem się zmniejszają.
Z drugiej strony trzeba się zastanowić jak nowy panel zmniejsza emisyjność bo czy powinniśmy uwzględniać całą emisyjność miksu w danym miejscu czy tylko wypieraną energię np z węgla. W pierwszym wypadku im więcej mamy PV, tym montaż kolejnych będzie wydawał się, że ma coraz mniej sensu, bo emisyjność miksu jest coraz mniejsza. W ostatecznym stanie, jeśli już będziemy mieli 100% OZE i zeroemisyjną produkcję energii, to okaże się, że montaż kolejnych paneli nigdy nie odrobi emisji z ich produkcji. A jednak nadal trzeba będzie po tych ~25 latach wymieniać te panele, prawda? Troche tak jak antyszczpionkowcy mogą stwierdzić że szczepinie nie mają sensu, bo nie ma chorób przed którycmi chronią a nie ma bo mamy szczepienia. Dlatego ja jednak porównywałbym do emisyjności produkcji energii z węgla. W Polsce to ok 1000kg/MWh czyli panel w takim wypadku odrabia swoja emisję w do 1,5 roku.
Jeśli policzymy nawet wersję najbardziej krytyczną w stosunku do PV i wezmiemy miks Polskiej energii obecny i np to że panel będzie produkował śrendio tylko 80% rocznie swojego potencjału to wyjdzie ~3 lata
Tylko że emisyjność produkcji PV ciągle spada bo co roku emisyjność produkcji energii w Chinach spada, a np produkcja potrzebuje duzo mniej krzemu niż kiedyś. Ilość krzemu została zredukowana 4x a emisyjność produkcji od 2011 spadła o połowę, dodatkowo w ta emisyjność zostało wlicozne wszystko, także transport i montaż, a ekipa montażowa dziś może już mieć busa na prąd a nie na paliwo, więc te 1440 kg z kazdym rokiem się zmniejszają.
Z drugiej strony trzeba się zastanowić jak nowy panel zmniejsza emisyjność bo czy powinniśmy uwzględniać całą emisyjność miksu w danym miejscu czy tylko wypieraną energię np z węgla. W pierwszym wypadku im więcej mamy PV, tym montaż kolejnych będzie wydawał się, że ma coraz mniej sensu, bo emisyjność miksu jest coraz mniejsza. W ostatecznym stanie, jeśli już będziemy mieli 100% OZE i zeroemisyjną produkcję energii, to okaże się, że montaż kolejnych paneli nigdy nie odrobi emisji z ich produkcji. A jednak nadal trzeba będzie po tych ~25 latach wymieniać te panele, prawda? Troche tak jak antyszczpionkowcy mogą stwierdzić że szczepinie nie mają sensu, bo nie ma chorób przed którycmi chronią a nie ma bo mamy szczepienia. Dlatego ja jednak porównywałbym do emisyjności produkcji energii z węgla. W Polsce to ok 1000kg/MWh czyli panel w takim wypadku odrabia swoja emisję w do 1,5 roku.
Jeśli policzymy nawet wersję najbardziej krytyczną w stosunku do PV i wezmiemy miks Polskiej energii obecny i np to że panel będzie produkował śrendio tylko 80% rocznie swojego potencjału to wyjdzie ~3 lata
Energia z fotowoltaniki i i wiatru tylko na papierze jest tania. W praktyce jej zastosowanie wymaga przebudowy cslego systemu przesyłu energii. Nasz i nie tylko nasz system jest przystosowany do pojedynczych globalnych producentów prądu, instalacje odnawialne są rozproszone. #globalneocieplenie
@WykopToHiv2: i te rozproszenie na przykład zapobiega przeciążeniom w upały
Na pewno sieć można dostosować lepiej, ale to nie jest tak że są same minusy
Na pewno sieć można dostosować lepiej, ale to nie jest tak że są same minusy
Erupcja Pinatubo wulkanu znajdującego się na Filipinach wyemitowała do stratosfery około 17 mln ton dwutlenku siarki. Gaz ten wszedł w reakcję z wodą zamieniając się w areozol kwasu siarkowego. Utworzona powłoka przez ponad ponad dwa lata obniżała globalne temperatury o półstopnia Celsjusza. Istnieją inne substancje obojętne dla środowiska które dają dokładnie ten sam efekt np kalcyt. Koszt jego rozprowadzenia po wysokich warstwach atmosfery wyniósl by 20 miluardów dolka rocznie per 1C w dół. To stosunkowo bardzo mało, a mogło by znakomicie ograniczyć szkody wywoływane przez globalne ocieplenie, dzięki wprowadzeniu takich programów tempo transformacji energetycznej nie musiało by być tak szybkie, obecnie wydaje się pieniądze rzędów bilionów na transformacje a nie udało sie osiągnąć nawet niewielkiego spowolnienia trendu wzrostu. #globalneocieplenie
@WykopToHiv2: żeby odwrócić trend musielibyśmy pozyskiwać gazy cieplarniane z atmosfery. Cała transformacja ma na celu porzucenie kopalin, czyli w najlepszym wypadku spowolnimy ocieplenie. Zresztą tak podskórnie czuję, że transformacja energetyczna ma w nosie zamiany klimatu. Politycy cynicznie wykorzystują te zjawisko żeby uzasadniać potrzeby zmiany. IMO chodzi głównie o to, żeby zdążyć przestawić gospodarkę zanim skończą się nam pokłady kopalin. Świadczyć może o tym fakt, że w OZEsroze na szeroką skalę inwestują Chiny oraz Indie - planetarni śmieciarze. Tak czy inaczej jest to na plus pod względem zmian klimatu.
Natomiast rozpylanie dziwnych rzeczy w atmosferze jest kusząca opcją. Nawet Bill Gates chciał coś takiego zrobić. Problem polega na tym, że mamy za mała wiedzę aby stwierdzić długoterminowe skutki rozpylania aerozoli.
Fun fact: wprowadzenie nakazu ograniczenia siarki w paliwach okrętowych spowodowalo zmniejszenie ilości aerozoli w atmosferze. W wyniku tego zmniejszyła się ilość chmur co przyspieszyło ocieplenie. Z drugiej strony zmiana w atmosferze zwiększyła ilość opadów w Sahelu, dzięki czemu ogranicza się rozprzestrzenianie się Sahary. Zazieleniony Sahel pewnie wpłynie dalej na zmiany atmosfery, ale nie wiadomo co.
To są tak złożone systemy, że lepiej nie mieszać tam bardziej.
Natomiast rozpylanie dziwnych rzeczy w atmosferze jest kusząca opcją. Nawet Bill Gates chciał coś takiego zrobić. Problem polega na tym, że mamy za mała wiedzę aby stwierdzić długoterminowe skutki rozpylania aerozoli.
Fun fact: wprowadzenie nakazu ograniczenia siarki w paliwach okrętowych spowodowalo zmniejszenie ilości aerozoli w atmosferze. W wyniku tego zmniejszyła się ilość chmur co przyspieszyło ocieplenie. Z drugiej strony zmiana w atmosferze zwiększyła ilość opadów w Sahelu, dzięki czemu ogranicza się rozprzestrzenianie się Sahary. Zazieleniony Sahel pewnie wpłynie dalej na zmiany atmosfery, ale nie wiadomo co.
To są tak złożone systemy, że lepiej nie mieszać tam bardziej.
@kartofel: kopalin jest jeszcze bardzo duzo. Tak naprawdę to one nigdy się nie skończa jedynie przestanie się opłacac still nawet bez zahamowania zużycia najbardziej newralgicznej ropy starczy starczy na wiek. Węgla na dużo dłużej. Dopóki nadal będą blokowane próby dopóty potencjale skutki będą nie wiadome.
Kiedy zaliczy pełny cykl mikroblogera? Czekam aż z lodówki mi wyskoczy.
Swoją drogą czuję ból d00py denialistów nadciąga w związku z tą debatą.
#globalneocieplenie
Swoją drogą czuję ból d00py denialistów nadciąga w związku z tą debatą.
#globalneocieplenie
@kartofel co to za frajer?
@talmudyczny_triumfalizm: taki co wyjaśnia denialistów.
@kartofel: właśnie jest 20 stopni ale El srynio groźne
@kartofel:
Gruba czerwona linia, te najbardziej odróżniające się wyraźnie zaznaczone, a te najbardziej zbliżone do czerwonej linii maksymalnie rozjaśnione
XDDDDD
Gruba czerwona linia, te najbardziej odróżniające się wyraźnie zaznaczone, a te najbardziej zbliżone do czerwonej linii maksymalnie rozjaśnione
XDDDDD
Dwa lata temu 24 sierpnia był upał, rok temu 24 padał deszcz z gradem, dziś 24 już tylko p----i ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#globalneocieplenie czy #pogoda i #klimat #poznan
#globalneocieplenie czy #pogoda i #klimat #poznan
Gdyby tylko dało się wyjaśnić skąd ta dodatkowa energia... a nie czekaj! Wiemy! Tylko dla Ciebie temat nie istnieje, bo celowo pomijają go w Twoich propagandowych książkach.
@kartofel:
https://wykop.pl/wpis/81947163/klimat-pogoda-polityka-nauka-susza-globalneocieple
Zrobimy jak dla pięciolatka: Słońce robi brum brum, a chmurki uciekają i nie pojawiają się, więc słoneczko może bez problemu ogrzewać bardziej planetę, gdy chmurki nie odbijają tyle energii co wcześniej.
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
@kartofel:
https://wykop.pl/wpis/81947163/klimat-pogoda-polityka-nauka-susza-globalneocieple
Zrobimy jak dla pięciolatka: Słońce robi brum brum, a chmurki uciekają i nie pojawiają się, więc słoneczko może bez problemu ogrzewać bardziej planetę, gdy chmurki nie odbijają tyle energii co wcześniej.
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
@DanteTooMayCry: skoro wołasz, to ci odpowiem. Za naukaoklimacie:
Wzrost koncentracji gazów cieplarnianych powoduje utrudnienie ucieczki promieniowania cieplnego, redukując OLR, jednocześnie jednak wzrost temperatury powoduje wzrost OLR, zgodnie z prawem Stefana-Boltzmanna. Dodatkowe sprzężenia zwrotne w systemie klimatycznym, na przykład zwiazane ze zmianami zachmurzenia, powodują dodatkowo zmniejszenie ilości odbijanego promieniowania słonecznego, a zatem zwiększenie jego pochłaniania przez Ziemię. W efekcie, wypadkową tych procesów jest akumulacja energii przez planetę i globalne ocieplenie.
@kartofel:
Tu jest nieprawda - patrz mój wpis. Wzrost koncentracji gazów cieplarnianych (ciekawe, że już nie samo CO2) daje marginalny efekt. Podwojenie stężenia z 380ppm do 760ppm da wzrost pochłaniania o 1,2%. Tyle co nic.
Natomiast mowa jest o tym, skąd bierze się dodatkowa energia - i to cały czas konsekwentnie dla Ciebie nie istnieje, bo nie ma tego wątku w Twoich propagandowych książkach. Wzrost koncentracji wpływa jedynie na wydłużenie czasu obiegu energii w ośrodku jakim jest Ziemia, ale jak w pierwszym akapicie - daje to marginalny efekt.
Wzrost koncentracji gazów cieplarnianych powoduje utrudnienie ucieczki promieniowania cieplnego
Tu jest nieprawda - patrz mój wpis. Wzrost koncentracji gazów cieplarnianych (ciekawe, że już nie samo CO2) daje marginalny efekt. Podwojenie stężenia z 380ppm do 760ppm da wzrost pochłaniania o 1,2%. Tyle co nic.
Natomiast mowa jest o tym, skąd bierze się dodatkowa energia - i to cały czas konsekwentnie dla Ciebie nie istnieje, bo nie ma tego wątku w Twoich propagandowych książkach. Wzrost koncentracji wpływa jedynie na wydłużenie czasu obiegu energii w ośrodku jakim jest Ziemia, ale jak w pierwszym akapicie - daje to marginalny efekt.
Zmiany globalnego strumienia promieniowania podczerwonego emitowanego przez Ziemię (panel górny, OLR, Outgoing Longwave Radiation), promieniowania słonecznego pochłoniętego przez Ziemię (panel środkowy, ASR, Absorbed Solar Radiation) oraz ich całkowitego bilansu (panel dolny, NET) według satelitarnych pomiarów wykonanych radiometrami CERES.
Oś pozioma: czas (lata). Oś pionowa: miesięczne anomalie globalnych strumieni promieniowania względem średniej klimatologicznej z lat 2001-2020 (waty na metr kwadratowy).
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
Oś pozioma: czas (lata). Oś pionowa: miesięczne anomalie globalnych strumieni promieniowania względem średniej klimatologicznej z lat 2001-2020 (waty na metr kwadratowy).
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
Co by musiało się wydarzyć żeby osoba odrzucająca zmiany klimatu była skłonna przyznać, że może jednak się myliła?
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
#globalneocieplenie #zmianyklimatu
ale ja nie mam zamiaru ciebie przekonywać. Chciałbym wiedzieć kiedy będzie taki punkt, żebyś sam się przekonał. Taka hipotetyczna sytuacja, że stwierdzasz, że może jednak coś jest na rzeczy. Co to mogło by być?
@kartofel: Najpierw, to musisz nauczyć się czytać ze zrozumieniem, to co się do ciebie pisze. Potem możesz działać dalej. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
my jako ludzkość nie możemy nic zrobić
@kartofel: możemy ale tego nie robimy bo korporacjom zalezy na ciągłym zysku a nie dbaniu o planetę
I kolejne zesrańsko proklimatycznego propagandysty. Wystarczy obnażyć kilka kłamstw i komentarz skasowany. Wrzucone na czarno x
Kto tym razem? Użytkownik
@Pepperami:
Ja to muszę chyba tag założyć na te #zesransko i zebrać w listę wszystkie te przypadki, bo niedługo nie nadążę. Im bardziej upada mit klimatycznego szwindlu, tym więcej takich ancymonów. Niesamowite.
https://wykop.pl/wpis/87329643/prawactwo-z-fazy-zaprzeczania-przeszlo-wprost-do-f
Cóż mogę rzecz - za mało masz typie między uszami, więc w dyskusję nie potrafisz. Nawet się trochę nie dziwię, że się zesrałałeś, skoro zajrzałeś w mój profil i widziałeś jak Ci, którzy cokolwiek próbują podjąć rękawice wykładają się na najprostszych rzeczach, na wiedzy, która nawet nie jest kontrowersyjna, tylko po prostu w podstawówce się nie uważało. Więc co dopiero, gdy przejdzie się do tej kontrowersyjnej.
A o co chodziło w poście? No nikt nie zaprzecza, że jest cieplej, a oś niezgodny przebiega na linii tego czy ocieplenie jest wynikiem działalności człowieka czy jest naturalne. Ale tak podstawowe rozróżnienie to już za dużo dla tego ancymona.
@zomowiec:
Odpowiem Ci tutaj.
99,9% z tych, którzy mają granty zależne od jedynie słusznego widzenia świata. Tymczasem rzeczywistość:
https://wykop.pl/wpis/81947163/klimat-pogoda-polityka-nauka-susza-globalneocieple
Tagi tożsame:
#klimat #globalneocieplenie #bekazprawakow #zmianyklimatu #bekazpodludzi #uk dodajmy #bekazlewactwa #bekazklimatystow
Kto tym razem? Użytkownik
@Pepperami:
Ja to muszę chyba tag założyć na te #zesransko i zebrać w listę wszystkie te przypadki, bo niedługo nie nadążę. Im bardziej upada mit klimatycznego szwindlu, tym więcej takich ancymonów. Niesamowite.
https://wykop.pl/wpis/87329643/prawactwo-z-fazy-zaprzeczania-przeszlo-wprost-do-f
Cóż mogę rzecz - za mało masz typie między uszami, więc w dyskusję nie potrafisz. Nawet się trochę nie dziwię, że się zesrałałeś, skoro zajrzałeś w mój profil i widziałeś jak Ci, którzy cokolwiek próbują podjąć rękawice wykładają się na najprostszych rzeczach, na wiedzy, która nawet nie jest kontrowersyjna, tylko po prostu w podstawówce się nie uważało. Więc co dopiero, gdy przejdzie się do tej kontrowersyjnej.
A o co chodziło w poście? No nikt nie zaprzecza, że jest cieplej, a oś niezgodny przebiega na linii tego czy ocieplenie jest wynikiem działalności człowieka czy jest naturalne. Ale tak podstawowe rozróżnienie to już za dużo dla tego ancymona.
@zomowiec:
Odpowiem Ci tutaj.
jaka niezgoda na 99.9% naukowych instytutow potwierdza ze działalność człowieka ma niebagatelny wpływ. Ludzie to rak I zaraza ziemi
99,9% z tych, którzy mają granty zależne od jedynie słusznego widzenia świata. Tymczasem rzeczywistość:
https://wykop.pl/wpis/81947163/klimat-pogoda-polityka-nauka-susza-globalneocieple
Tagi tożsame:
#klimat #globalneocieplenie #bekazprawakow #zmianyklimatu #bekazpodludzi #uk dodajmy #bekazlewactwa #bekazklimatystow
@DanteTooMayCry: Za 10,20,30 lat znów wyjdzie, że dane były fałszowane, manipulowano statystykami. Tak jak z pierdami krów, metanem, ich śladem węglowym i dziurą ozonową. Ale nikt już nie będzie pamiętał, ani dawał j-----a o to, a życie się potoczy dalej...
@jediwolf:
Pięknie, dziękuję i proszę o więcej. Cudownie lewactwo pokazuje swój poziom. Nawet nie muszę się starać. Sami to pokazujecie.
@kartofel
https://wykop.pl/wpis/87172441/globalneocieplenie-klimat-ekologia-bekazpodludzi#298362243
Czyżbyś chciał rozpocząć trzeci wątek? Tym razem już podstawowych głupot nie popełnisz?
Tym bardziej, że już widzę, że w tamtym temacie kłamstwka lecą:
O jak mi przykro, że Twoje propagandowe książki pomijają najistotniejszy wątek w całym temacie zmian klimatycznych i dla Ciebie to ŻADEN problem. Że widzisz połowę wykresu, a ta która nie pasuje to Ci znika sprzed oczu. Że Twoje wykresy mają ewidentnie ucięte/zmanipulowane dane, bo nie widać na nich zjawisk, które nie są żadną tajemnicą poliszynela. Itd itd.
@Jofiel
To już wychodzi. Tylko masa ludzi jest tak zmanipulowana, że nie dopuszcza do siebie faktów. Problem w tym, że teraz to na nas wpływa. I wpłynie na to, jak będzie wyglądało życie za 10,20,30 lat. A ja nie chcę się obudzić w pewnym momencie w jakimś totalitaryzmie, albo całkowitym upadku cywilizacji (przynajmniej na tym kontynencie). Więc istotne jest jak to życie potoczy się dalej.
Pięknie, dziękuję i proszę o więcej. Cudownie lewactwo pokazuje swój poziom. Nawet nie muszę się starać. Sami to pokazujecie.
@kartofel
https://wykop.pl/wpis/87172441/globalneocieplenie-klimat-ekologia-bekazpodludzi#298362243
Czyżbyś chciał rozpocząć trzeci wątek? Tym razem już podstawowych głupot nie popełnisz?
Tym bardziej, że już widzę, że w tamtym temacie kłamstwka lecą:
to jest typ który jak dostanie argument którego nie potrafi odeprzeć to mówi, że mam wiedzę z błędnych źródeł. Prawdziwe źródła są blokowane przez międzynarodowy spisek. ( ͡º ͜ʖ͡º) Polecam gorąco
O jak mi przykro, że Twoje propagandowe książki pomijają najistotniejszy wątek w całym temacie zmian klimatycznych i dla Ciebie to ŻADEN problem. Że widzisz połowę wykresu, a ta która nie pasuje to Ci znika sprzed oczu. Że Twoje wykresy mają ewidentnie ucięte/zmanipulowane dane, bo nie widać na nich zjawisk, które nie są żadną tajemnicą poliszynela. Itd itd.
@Jofiel
Za 10,20,30 lat znów wyjdzie, że dane były fałszowane, manipulowano statystykami. Tak jak z pierdami krów, metanem, ich śladem węglowym i dziurą ozonową. Ale nikt już nie będzie pamiętał, ani dawał j-----a o to, a życie się potoczy dalej...
To już wychodzi. Tylko masa ludzi jest tak zmanipulowana, że nie dopuszcza do siebie faktów. Problem w tym, że teraz to na nas wpływa. I wpłynie na to, jak będzie wyglądało życie za 10,20,30 lat. A ja nie chcę się obudzić w pewnym momencie w jakimś totalitaryzmie, albo całkowitym upadku cywilizacji (przynajmniej na tym kontynencie). Więc istotne jest jak to życie potoczy się dalej.
Prawactwo z fazy zaprzeczania przeszło wprost do fazy akceptacji ¯\(ツ)/¯. Swoją drogą ciekawe jak tam "globalny szwindel" - urósł, zmalał?
#klimat #globalneocieplenie #bekazprawakow #zmianyklimatu #bekazpodludzi #uk
#klimat #globalneocieplenie #bekazprawakow #zmianyklimatu #bekazpodludzi #uk
Nikt nie zaprzecza i nigdy nie zaprzeczał, że klimat się zmienia
@DanteTooMayCry: byście mieli chociaż na tyle honoru by stać za swoimi przekonaniami
XDDDDDDDDD
@LittleDonkey:
Poproś kogoś o napisanie jakiegoś nowego tekstu.
Ten już wklejałeś wielokrotnie, zamiast raz odpowiedzieć i mnie tym zaorać.
Ty faktycznie masz obcięte finansowanie, bo twoja aktywność to ZERO w porównaniu do przeszłości, zanim USA obcięło kasę na takich przygłupów jak ty.
Teraz to twoja osobista vendeta, prawda trolu?
Parę osób ci skutecznie pocisnęło i sobie nie poradziłeś, więc ci gul skoczył ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oczywiście nie będę z tobą gadał bo aż tak się nie nudzę.
Poniżej twórczość twoja i vince87, czyli twojego multi.
Dziwne, że 2 różne osoby aż tak nerwowo i niespodziewanie, zareagowały na zwykłe pytanie o atest, prawda osiołku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Poproś kogoś o napisanie jakiegoś nowego tekstu.
Ten już wklejałeś wielokrotnie, zamiast raz odpowiedzieć i mnie tym zaorać.
Ty faktycznie masz obcięte finansowanie, bo twoja aktywność to ZERO w porównaniu do przeszłości, zanim USA obcięło kasę na takich przygłupów jak ty.
Teraz to twoja osobista vendeta, prawda trolu?
Parę osób ci skutecznie pocisnęło i sobie nie poradziłeś, więc ci gul skoczył ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Oczywiście nie będę z tobą gadał bo aż tak się nie nudzę.
Poniżej twórczość twoja i vince87, czyli twojego multi.
Dziwne, że 2 różne osoby aż tak nerwowo i niespodziewanie, zareagowały na zwykłe pytanie o atest, prawda osiołku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ciekawostka: 2025 był najbardziej "zielonym” rokiem w całej serii obserwacji satelitarnych prowadzonej od 2000 r.
Na 68,2% porośniętych roślinnością lądów zanotowano więcej zieleni niż wynosi wieloletnia norma. Najmocniej widać to na terenach trawiastych i uprawnych.
To jest o tyle ciekawe, że trochę gryzie się z bardzo prostym obrazem ocieplenia jako procesu, który wszędzie prowadzi do wysychania i zaniku roślinności. Globalnie tego w danych nie widać - przeciwnie, trend zazieleniania nadal jest wyraźny.
Jednym z ważnych powodów jest wzrost stężenia CO2, który sprzyja fotosyntezie i pozwala roślinom efektywniej gospodarować wodą. Oczywiście to nie znaczy, że każdy ekosystem ma się lepiej albo że wzrost CO2 jest dobry w każdym sensie. Lokalnie dużo zależy od opadów, temperatury, susz, pożarów czy użytkowania ziemi.
Ale jako ciekawostka pokazuje to całkiem dobrze, że rzeczywista reakcja biosfery na zmiany klimatu jest dużo mniej intuicyjna i bardziej złożona niż popularny propagandowy schemat "cieplej = mniej zielono".
Źródło: https://www.nature.com/articles/s43017-026-00776-0
#nauka #ciekawostki #klimat #globalneocieplenie #biologia
Na 68,2% porośniętych roślinnością lądów zanotowano więcej zieleni niż wynosi wieloletnia norma. Najmocniej widać to na terenach trawiastych i uprawnych.
To jest o tyle ciekawe, że trochę gryzie się z bardzo prostym obrazem ocieplenia jako procesu, który wszędzie prowadzi do wysychania i zaniku roślinności. Globalnie tego w danych nie widać - przeciwnie, trend zazieleniania nadal jest wyraźny.
Jednym z ważnych powodów jest wzrost stężenia CO2, który sprzyja fotosyntezie i pozwala roślinom efektywniej gospodarować wodą. Oczywiście to nie znaczy, że każdy ekosystem ma się lepiej albo że wzrost CO2 jest dobry w każdym sensie. Lokalnie dużo zależy od opadów, temperatury, susz, pożarów czy użytkowania ziemi.
Ale jako ciekawostka pokazuje to całkiem dobrze, że rzeczywista reakcja biosfery na zmiany klimatu jest dużo mniej intuicyjna i bardziej złożona niż popularny propagandowy schemat "cieplej = mniej zielono".
Źródło: https://www.nature.com/articles/s43017-026-00776-0
#nauka #ciekawostki #klimat #globalneocieplenie #biologia
@Trampoliniusz-Pompka: Rośliny są przystosowane do stężeń CO2 700-1100ppm. Niektóre nawet do 1500 (ale i wyżej nie będzie im przeszkadzać, po prostu już wzrost dalszy nic im nie daje). To są optymalne poziomy dla naszej planety.
W epoce lodowcowej otarliśmy się o śmierć planety, gdy CO2 spadło to 180, bo gdyby spadło do 150 to rośliny nie byłby wstanie przeprowadzać fotosyntezy i wszystko by umarło.
Argument z zielenieniem się planety podnoszony jest od co najmniej 10 lat. I to jeden z powodów dla którym zmieniono narrację - nie są już problemem kolejne poziomy CO2. A tempo. Tak samo jak wcześniej zmieniono narrację z problemem jest globalne na ocieplenie, na problemem jest tempo zmian temperatury.
Kolejne mity upadają. Coraz więcej ludzi otwiera oczy.
W epoce lodowcowej otarliśmy się o śmierć planety, gdy CO2 spadło to 180, bo gdyby spadło do 150 to rośliny nie byłby wstanie przeprowadzać fotosyntezy i wszystko by umarło.
Argument z zielenieniem się planety podnoszony jest od co najmniej 10 lat. I to jeden z powodów dla którym zmieniono narrację - nie są już problemem kolejne poziomy CO2. A tempo. Tak samo jak wcześniej zmieniono narrację z problemem jest globalne na ocieplenie, na problemem jest tempo zmian temperatury.
Kolejne mity upadają. Coraz więcej ludzi otwiera oczy.
@qoop: Widziałem na X ten mały sloń się zaplątał w kabel od ładowarki i stara się wyżyła na niej,
fani #l-------------j #z-------------j będą zawiedzeni w tym roku, bo według prognoz przez najsilniejsze el Nino w historii ludzkości zima to będzie jesień v2, ale z powodziami z 2024. Ciekawe czy ubezpieczyciele już podnoszą ceny polis od powodzi
#globalneocieplenie
#globalneocieplenie
najsilniejsze el Nino w historii ludzkości
@Snowdr0p: https://spidersweb.pl/2026/08/najsilniejsze-el-nino-w-historii.html
@Snowdr0p a niech to wszystko już jebnie xD Powodzie, wojny, lato z rekordami upałów, a zimy ciepłe jak kupa. Za niedługo będzie pewnie tylko jedna pora roku - lato. Bleeee.
„Super El Niño” będzie być może najsilniejszy od 500 do 1000 lat i mógłby być z pewnością najbardziej ekstremalnym globalnym wydarzeniem pogodowym lub klimatycznym, jakie ludzkość doświadczyła od wynalezienia prasy drukarskiej. Jedyną bardziej ekstremalną sytuacją jest zima wulkaniczna.
Dr Ryana Maue
https://www.cato.org/people/ryan-maue
#pogoda #klimat #ciekawostki #globalneocieplenie
Dr Ryana Maue
https://www.cato.org/people/ryan-maue
#pogoda #klimat #ciekawostki #globalneocieplenie
@deeprest: fajnie wreszcie coś się dzieje a nie same nudy
Miliarderzy nie lubią jak się głośno mówi o katastrofie klimatycznej, bo katastrofa klimatyczna jest bezpośrednią konsekwencją kapitalizmu i traktowania naszej planety i jej zasobów, jakby były jakimś magicznym dispenserem na zimne napoje jak z KFC (skoro o kapitalizmie mowa), z którego można po prostu sobie nalewać w nieskończoność, bo jest magiczny. To nie tak, że każdy krzaczek ma ograniczoną ilość owoców i trzeba im dać odrosnąć, żeby znowu urosły, nie? Ale hej, za to mamy smartfony i 40 różnych smaków sosu barbecue w sklepie. Przehandlowaliśmy przyszłość ludzkości i większości gatunków zwierząt i roślin na tej planecie za smartfony i sosy barbecue. Ale hej – ważne, że nie ma już komuny, co nie? Najważniejsze, że ta paskudna komuna odeszła, po co komu żółwie albo drzewa? Miliarderzy się nie przejmują, oni zdążą umrzeć przed najgorszą częścią apokalipsy albo zamkną się z zapasami w swoich bunkrach, licząc, że to ich uratuje. Nie uratuje, ale to nie tak, że bogacze kiedykolwiek się przejmowali faktami ani prawdą na temat rzeczywistości.
#antykapitalizm #klimat #globalneocieplenie #przemyslenia #takaprawda
#antykapitalizm #klimat #globalneocieplenie #przemyslenia #takaprawda
@ukojenie no tak. Bo komuna dbala o srodowisko. Bitch, please.
Bez rozwodzenia sie i podawania calej masy przykladow klesk ekologicznych, proponuje (o ile jeszcze nie widziales) serial 'Ołowiane dzieci'
Bez rozwodzenia sie i podawania calej masy przykladow klesk ekologicznych, proponuje (o ile jeszcze nie widziales) serial 'Ołowiane dzieci'
@jerry-snow: Nie załapałeś sedna postu.
#globalneocieplenie
Dlaczego walka z globalnym ociepleniem nie ma sensu?
Ponieważ większość ludzi zawsze będzie taka jak ja.
Wiem, że globalne ocieplenie ma charakter antropogeniczny.
Ale również mam na to wyje.bane niezależnie od konsekwencji.
Pozdrawiam, idę niesegregować śmieci.
Dlaczego walka z globalnym ociepleniem nie ma sensu?
Ponieważ większość ludzi zawsze będzie taka jak ja.
Wiem, że globalne ocieplenie ma charakter antropogeniczny.
Ale również mam na to wyje.bane niezależnie od konsekwencji.
Pozdrawiam, idę niesegregować śmieci.
Wyobraźcie sobie, że z globalnym ociepleniem sytuacja jest obrócona o 180 stopni
- średnia temperatura w Polsce w ciagu 70 lat (odkąd robimy pomiary) spadła średnio o 2,5 stopnia
- co roku nowy rekord zimy
- Twoj stary mówił że były upały po 40 stopni a jak raz do roku bedzie ponad 30 stopni to będzie święto
- zamarzają rzeki przez co elektrownie nie mogą pracować
- w Hiszpanii regularnie pada śnieg w zimę
- top 10 rekordów ujemnych temperatur jest głównie z ostatnich 3 lat
Przecież chyba by nikt w takim wypadku nie wierzył w globalne ocieplenie. A jak jest odwrotnie to ludzie to dalej negują
#energia #globalneocieplenie #oze #bekazprawakow
- średnia temperatura w Polsce w ciagu 70 lat (odkąd robimy pomiary) spadła średnio o 2,5 stopnia
- co roku nowy rekord zimy
- Twoj stary mówił że były upały po 40 stopni a jak raz do roku bedzie ponad 30 stopni to będzie święto
- zamarzają rzeki przez co elektrownie nie mogą pracować
- w Hiszpanii regularnie pada śnieg w zimę
- top 10 rekordów ujemnych temperatur jest głównie z ostatnich 3 lat
Przecież chyba by nikt w takim wypadku nie wierzył w globalne ocieplenie. A jak jest odwrotnie to ludzie to dalej negują
#energia #globalneocieplenie #oze #bekazprawakow
@navitas091: Przy globalnym ochłodzeniu wystarczyłoby sztucznie wywołać efekt cieplarniany, poprzez detonowanie ładunków nuklearnych w określonych miejscach.
@Project_Im_Not_Going_In: I palić wungiel, ale nasz i tak był by najdroższy
@ukojenie: łeb mu pęknie
@BArtus: nie myl pogody z klimatem
Strona 1 z 81
Następna →
Jeszcze warto by się przyjrzeć jego poprzednim pracom.