Z--------y, odalismy lewicy wykop.
Ilośc lewackich wyrzygowin jest nie do przełknięcia.

Przeciez takie debilizmy jak teraz sa na glownej to byly orane dekade temu.
Jak serdnio rozgarniety wykopek moze kupowac feministyczne postulaty?
Moze byc antyrzadowy. OK.

Ale nie k.wa pro feministyczny. Ten etap mielismy lata temu.

Z wykopu zrobil sie drugi fejsbuk. Nie da sie dluzej tego czytac.
Jedyne miejsce gdzie jeszscze mozna troche zlapac tlenu to sa poszczegolne tagi.
Ale jako calosc bezmozgi z autorytarnej lewicy, ktorzy jedyne w co wierza to TERAZ K---A MY, albo
TERAZ ZNOWU MY, rozprzestrzeniaja swoja propagande.







#protest #pieklomezczyzn #aborcja #pieklokobiet

Rasisci i seksiści na proteście.
Taka wymiana na r/poland



#protest #aborcja #pieklokobiet #pieklomezczyzn

Miraski, zaczyna sie robic coraz mniej ciekawiej bo Strajk Kobiet, czyli organizator protestow, nie wyprowadza postulatow na ten konkretny protest tylko przedstawia na swoje stronie postulaty ktore istnialy od lat.

Przeczytajcie je sobie uwaznie zebyście wiedzili kogo popieracie.

Ten protest nie ma nic wspolnego z ostatnim orzeczeniem TK dotyczacym aborcji eugenicznej.

Cieżko mi sobie wyobrazić aby po przeczytaniu tych postulatow nie tylko jakikolwiek facet poparl Strajk Kobiet, ale by jakakolwiek samodzielnie myslaca osoba niezradykalizowane ideologicznie przez skrajna lewice mogla to popierac.


Czytajcie.
Wyciagajcie wnioski.
Bardzo malo jest tam o rownouprawnieniu a wiecej jak możecie zgadnac o przywilejach kobiet.

Nie znajdziecie tam ani slowa o testach na ojcostwo. Za to duzo o alimentach.
Nie znajdziecie tam ani slowa o kompetancjach pracownika, Za jest o roznicach w zarobkach skumulowanych zarobkach kobiet i mezczyzn.

Nie znajdziecie tam glosow za rownym wiekiem emerytalnym kobiet i mezczyzn, tylko za jeszcze wiekszym powiekszaniem przywilejow kobiet.

Nie znajdziecie tam nic o obowiazkach kobiet, czy nawet szerzej podatnikow, tylko kolejne glosy o prawach do darmowego dostepu do uslug innych ludzi.

Strzalem w stope jest natomiast nawolywanie do ograniczania wolnosci slowa, bo na tej podstawie mozna sila tlamsic same protesty.

No i oczywiscie, jest krytyka faszyzmu, ale brak krytyki komunizmu.

A wystepowanie przeciwko dostepie do broni to juz naprwade cos co nie ma absolutnie nic wspolnego z prawami kobiet.
Ba, w interesie kobiet jest szerszy kobiet do broni, bo kobiety przewaznie sa slabsze.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
POSTULATY

ŻĄDAMY:
1. Pełni praw reprodukcyjnych:
– utrzymania standardów opieki okołoporodowej
– dostępu do nowoczesnej bezpłatnej antykoncepcji i zabiegów sterylizacji
– dostępu do bezpiecznego przerywania ciąży
– dofinansowania in vitro
– badań prenatalnych najnowszej generacji

2. Państwa wolnego od zabobonów:
– rzetelnej edukacji seksualnej
– edukacji szkolnej zgodnej z wiedzą naukową
– opieki medycznej, nie watykańskiej
– likwidacji tzw. „klauzuli sumienia”
– religii w parafiach i na koszt Kościoła
– niezależnej komisji ds. pedofilii w Kościele
– wymierzenia bezwzględnych kar sprawcom i osobom winnym ukrywania przestępstwa pedofilii w Kościele

3. Wdrożenia i stosowania Konwencji Antyprzemocowej:
– przesunięcie finansowania budżetowego z Kościoła na organizacje zajmujące się walką z przemocą wobec kobiet i przemocą domową
– bezwzględnego ścigania i karania sprawców przemocy domowej
– bezwzględnego ścigania gwałcicieli i wdrożenia procedur zapobiegających wtórnej wiktymizacji
– ochrony ofiar i izolacji sprawców
– współpracy rządu z organizacjami pozarządowymi przy wdrażaniu Konwencji Antyprzemocowej
– ścigania mowy nienawiści jako źródła przemocy

4. Poprawy sytuacji ekonomicznej kobiet:
– zabezpieczenia emerytalnego nieodpłatnej pracy kobiet
– realnego zabezpieczenia społecznego rodzin osób z niepełnosprawnościami
– skutecznego ściągania alimentów przez państwo i karania dłużników alimentacyjnych
– podniesienia progu uprawniającego do świadczenia z Funduszu Alimentacyjnego do średniego wynagrodzenia
– równości płac bez względu na płeć

5. Polski dla wszystkich:
– Polski będącej państwem prawa, w którym są wolne sądy, wolne wybory i wolne media
– Polski, w której prawa człowieka są dla wszystkich, w tym kobiet, osób LGBTQIA+, z niepełnosprawnościami, mniejszości narodowych, etnicznych i religijnych, seniorów, osób o trudnej sytuacji ekonomicznej
-Polski, w której zdelegalizowane są organizacje odwołujące się do faszyzmu i nazizmu i podejmowane są działania przeciwko militaryzacji społeczeństwa
– Polski w Unii Europejskiej

#protest #aborcja #postulaty #pieklokobiet #bron #blackpill

http://strajkkobiet.eu/postulaty/

Protestujący! możemy się jednoczyć i walczyć z tym antyobywatelskim rządem, ale mysimy sie zgodzić co do oczekiwanych rezulatów. Czego chcemy. Jakie postulaty wspieramy. Kogo wysuwamy na czoło protestów. Komu pozwalamy mówić, a komu nie.
Z przykrością stwierdzam, że pomimo słusznej idei walki o nasze prawa z rządem same protesty zostały ośmieszone przez nas samych. Przez to z jakimi hasłami wychodzimy i w jaki sposób artykułujemy nasze postulaty.


Tak trzeba walczyć z rządem, ale trzeba wysuwac postulaty, konkretne żadania, a nie lansowac się z plakatami, czy p-------ć głupoty trzy po trzy jak kumochy!!!

W całej sprawie lansowanie własnych kont w mediach spolecznościowych, powinno być rzeczą drugorzędna względem naczelnej idei oporu wobec tego rządu. Nie gramy na siebie. Gramy zespołowo.

Dlatego nie podchwytujmy prostackich haseł które mają na celu zdyskredytowanie całego protestu i przedstawienie go jako nerwice macicy. Konkretnie. Rzeczowo. Czego chcemy. Czego żadamy.
Bo póki co widzą nas tak jak poniżej.


#protest #aborcja #rolnictwo #pieklokobiet #feminizm

#pieklokobiet #aborcja #protest #warszawa

Słuchajcie stać nas wiecej niż na gwiazdeczki: * ***. Trzeba sie artykułować lepiej.
O ile na poczatku protestow rzucanie wylgaryzmami służyło rozładowaniu emocji o tyle dzisiaj zdecydowanie zniekształca przekaz i przyczynia sie do negatywnego odbioru spolecznego.
Gwiazdeczki to jest naprawde ostatecznosc.

Piszcie wasze typy w komentarzach, moje ponizej:

Co jest w brzuchu to jest moje.
Moja macica wasza tajemnica.
Moja macica moja prawda.
Katoliban.
Pedofile.
Niech żyje polska.
Chodźcie z nami.
Olaboga nie ma Boga.
Usunęłam bo tak chciałam.
Jak jest w brzuchu to nie człowiek.
Chcemy normalności bez niepotrzebnej dzietności.
Chore dzieci nic nie czują.
Raz, dwa, trzy, pedofile na krzyż.
Chcemy normalności - pozwolcie nam zyc.


#protest #aborcja #polityka #pis #trybunalkonstytucyjny #pieklokobiet

Plusujcie najlepszego przewodniczącego Trybunału Konstytucyjnego, profesora Andrzeja Rzeplińskiego. On by nigdy nie dopuścił do takiej eskalacji napięcia.


#rzeplinski #trybunalkonstytucyjny #konstytucja #aborcja #polityka

Jaka jest Twoja akceptowalna granica skrajnie lewicowych poglądów?

Radykalna prawica i radykalna lewica w ostatnich tylko kilkudziesięciu latach pozbawiły życia miliony ludzi.

Czarne księgi komunzimu
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Nazizm
https://www.businessinsider.com/shocking-new-holocaust-study-claims-nazis-killed-up-to-20-million-people-2013-3?r=US&IR=T

Nie chodzi o to żeby się licytować kto więcej, ale o to gdzie jest granicą poza która nie ma już dyskusji?
Z kim już się nie rozmawia?

Dla prawej strony sceny taką powszechnie akceptowalną granicą której się nie przekracza jest wyższość rasowa - ludzi głoszących wyższość rasową się nie zaprasza i się z nimi nie dyskutuje. Głosząc rasizm są poza dyskusją.
Gdzie natomiast jest podobna granica po lewej stronie sceny politycznej?

Poniższe punkty są gradacją równościowych postulatów zaczynając od najbardziej zbliżonych do centrum po skrajną lewicę.
Gdzie jest ta granica której się nie przekracza. Z kim z lewej strony sceny nie podejmujemy dyskusji.


Równość szans.
Stanowiska i urzędy powinny być otwarte dla wszystkich, a kluczowym kryterium w ich przyznawaniu powinna być tylko i wyłącznie kompetencje danego kandydata. Ludzie znający się na czymś, specjaliści, powinni być lepiej usytuowani, niż ludzie którzy się na niczym nie znają.

Przedefiniowanie pojęcia rodzina.
Rodzina nie jest przymiotem par MF i powinna być zdefiniowana w taki sposób aby pary LGBTIQA++ mogły na równych prawach zakładać rodziny, dziedziczyć, uzyskiwać informację w szpitalu, czyli innymi słowy być wpisanym do Kodeksu Cywilnego i Konstytucji jak mężczyzna i kobieta są wpisani dzisiaj.

Przedefiniowanie pojęcia naród.
Tak by naród mógł być tworzony przez ludzi którzy pochodzą z różnych kultur, mają różne poglądy, mówią wieloma różnymi językami. W zmieniającym się świecie przynależność narodowa nie może być dłużej określana jako miejsce urodzenia i wychowania. Naród jest czymś co każdy powinien móc sobie wybrać.

Grupowa własność.
Likwidacją prywatnej własności poprzez ustanowienie silnych progresywnych podatków i ustawowy zakaz dziedziczenia, tak by każdy zaczynał z tego samego poziomu, czyli z poziomu zero.

Równość w dostępie do dóbr i usług.
Owoce pracy jednostek należą do całych grup społecznych a nie tych którzy włożyli pracę. Należy się dzielić wypracowanymi przez siebie dobrami ze wszystkimi.

Grupowa odpowiedzialność
Historia ludzkości to historia przemocy i niesprawiedliwości, gdzie jedne grupy społeczne wyzyskiwały drugie. Z biegiem lat, nierówności te pomimo tego iż są już zakazane w prawie wciąż są obecne dzięki temu, że korzyści płynące z owych nierówności były dziedziczone w postaci majątków, czy wpływów. Aby doprowadzić do równości więc, należy systemowo spojrzeć na całe grupy społeczne, jak płeć, rasy, kultury, czy grupy wiekowe i dokonać manualnej korekty celem zadośćuczynienia za historyczne niesprawiedliwości.

#polityka #4konswerwy #neuropa #nazim #komunizm #rigcz

No nieźle, tego się karakan nie spodziewał.
O cenzurze w PR3 mówi już nawet BBC.


#trojka #afera #bekazpisu #heheszki

Rzadko kiedy się wypowiadam w tematach LBGTIQA+, ale poziom manipulacji jest tak wielki, że naprawdę ciężko temat pozostawić bez odpowiedzi.

Każdy może sam sobie postawić proste pytania jednak bardzo niewiele osób to robi bo łatwiej jest kupować manipulację NGOs którymi przesiąknięte są wszystkie większe huby medialne i nawet taki zapiwniczone kliki jaki mirkoblog.

Sytuacja jest kuriozalna do tego stopnia, że w dyskusji publicznej jest klarowny podział na 'za' i 'przeciw' podczas gdy sprawa jest bardziej skomplikowana i nie wiadomo 'za', czy 'przeciw' czemu tak naprawdę.

Przede wszystkim problem jest natury językowej, co biorąc pod uwagę historię ruchów lewicowych nie dziwi wcale, gdyż wielokrotnie byliśmy już świadkami lewicowo-inspirowanych przemian które rozpoczynały się od przedefiniowania języka.

O czym mowa?

Zacznijmy od podstawowych terminów.
Czym są w ogóle małżeństwa jednopłciowe i co mają wspólnego z LGBTIQA+?

Otóż bardzo niewiele.

Geje i lesbijki najlepiej się sprzedają opinii publicznej są najzwyczajniej wykorzystywanie jako opakowanie dla przemycania innych, mniej popularnych skrajnie lewicowych poglądów które często nie mają nic wspólnego ani z płcią, ani z gejami, czy lesbijkami.

Najlepiej świadczy o tym fakt, że ruchy LGBTIQA+ są najprężniejsze i najlepiej zorganizowane w krajach które zalegalizowały małżeństwa jednopłciowe dekadę, czy dwie temu. Jeśli geje i lesbiji mają już tam pełnię praw to jaki jest sens eksponowania gejów i lesbijek w tych ruchach? Wypadałoby nie wycierać sobie twarzy nimi forsując swoją ideologię, ale najwyraźniej chodzi o coś więcej. O co?

Brak jednego spójnego manifestu róznież zastanawia. Istniejące manifesty LGBTIQA+ Manifesto, swoimi postulatami wychodzą daleko poza płeć; dotykają tak ważnych kwestii jak relacje międzynarodowe, sankcje, gospodarka, czy finansowanie opieki zdrowotnej (patrz niżej).


Brak wyeksponowanych liderów jest ledwie konsekwencją więc braku struktur organizacyjnych, bo jak można być wiarygodnym liderem czegoś, co nie wiadomo czym w ogóle jest? W normalnej organizacji są cele statutowe które w prosty sposób przekładają się na czytelny i łatwy w odbiorze manifest. A w LGBTIQA+ postulaty zmieniają się jak w rollercoasterze. Nie widzać końca i gdyby owe organizację były uczciwe to przedstawiłyby nam wszystkie swoje postulaty ale wtedy by się najpewniej okazało, że związek z LGBTIQA jest znikomy.

Całość wygląda więc tak, że skrajna lewica korzystając z naiwności, niedoinformowania czy hiper-empatii młodych osób przemyca skrajne lewicowe postulaty niemające nic wspólnego z gejami, czy lesbijkami.

Nie wiem czym jest ruch LGBTIQA+ więc. Nie wiem czy jutro jeden czy drugi NGO, który niewiele ma wspólnego z gejami czy lesbijkami, nie dopisze sobie kolejnych jeszcze bardziej radykalnych, skrajnie lewicowych gospodarczych postulatów do swojego manifestu.

Jak można więc popierać coś co nie wiadomo czym jest?

Nie wiem.
Ale widzę że jest spora grupa ludzi na wykopie która uważa, że można, więc ciekawi mnie w jaki sposób sami przed sobą argumentując swoje poparcie dla czegoś co:

1) w żaden sposób nie reprezentuje grupy ludzi LGBTIQA+ które rzekomo reprezentuje; nie pyta się ich o poglądy, nie przeprowadza demokratycznych głosowań; nie jest w żaden sposób reprezentatywne.

2) przemyca masę poglądów niemających nic wspólnego z małżeństwami jednopłciowymi.

Chciałbym się dowiedzieć od osób wspierajacych LGBTIQA+ gdzie jest koniec owych postulatów? Gdzie jest taka granica po której nie będzie już nowych postulatów?


Human Rights

Improve access to medical

services and gender identity

clinics, particularly for trans and

non-binary young people.

Economy

Protect the welfare state in the

face of Government cuts and

preserve the vital security net

many LGBTIQA+ people rely

upon.

Health

Ensure PrEP - a daily pill which

prevents HIV infection - is

provided by NHS England without

delay.

Reverse the creeping privatisation

of the NHS by introducing a NHS

Reinstatement Bill.

Migrants and Refugees

End of detention of refugees

waiting for their claims to be

processed.

The protection of the right of

appeal and access to legal aid, so

that every refugee can get a fair

hearing.

The removal of barriers to

allowing refugees to work whilst

their application is under review.

International Relations

Ending the sale of weapons and

military equipment to regimes that

violate human rights.

Deploying sanctions against

regimes that violate international

human rights standards.

https://www.greenparty.org.uk/assets/files/manifesto/lgbtiqa-mainfesto-2017.pdf

#lgbt #lqbtiqamanifest #skrajnalewica #ideologia #bekazlewactwa