Przypominam, że PiS wydał na zbrojenia w USA ok. 80-90 mld zł, a w Korei Południowej kolejne 65-75 mld zł. Na samoloty bez uzbrojenia, uzbrojenie bez kodów, wszystko brane na pożyczki oprocentowane na ok. 6%, bez pytania kogokolwiek o zdanie, jak bułki w dyskoncie i wtedy była cisza.
Teraz przy programie SAFE, gdzie odsetki wynoszą 3% wiadomo, że nic się nie da ukraść i na produkcję SWOJEGO sprzętu i uzbrojenia, nagle wyją jak głodne psy. Czyżby rozkaz przyszedł z Kremla?
1) Kredyt USA to jakieś 4,8% 2) ten z Korei to nawet 6,5% 3) Kredyt SAFE to 3,3% do 3,7%. Wszystko zalezy od oprocentowania w dniu brania kolejnej transzy
@donatien-de-sade: mam nadzieje, ze niektórzy sympatycy Nawrockiego zdąrzyli dostrzec, że mamy prezydenta, ktory stawia interes partyjny ponad narodowym. Blokowanie awansów w armii, blokowanie pracy sędziów oraz próba blokowania pożyczek na zbrojenia nie mają żadnego uzasadnienia merytorycznego i każdy myślący wie, że nie wydarzyłyby się za Pisu.
Wpis długi, pewnie i tak nikt nie przeczyta no ale zobowiązałem się do przeczytania artykułu a że temat dosyć lubię to do niedzielnej kawki w sam raz.
Po krótkiej wymianie wiadomości z użytkownikiem @DanteTooMayCry w tym wpisie (link), postanowiłem ostatecznie przeczytać jego wpis sprzed roku (link). Wpis, który czytałem jest długi, ma dużo wątków. Postanowiłem ograniczyć się wyłącznie tylko do wątków klimatycznych i na razie przeczytałem tylko fragment pierwszego rozdziału, tzn "Rozdział I: Cykle Słoneczne" Jeśli czas pozwoli, w kolejnych dniach będę kontynuował i analizował.
Słowo komentarza do naszej konwersacji pod moim postem: Prosiłem o jakieś materiały odnośnie zmian klimatu (lub braku zmian klimatu jeśli takie byłyby wnioski) i moim wymaganiem było to, żeby nie czytać artykułów od osób niewiarygodnych: polityków, szurów i lobby paliw kopalnych. Szczególnie chodziło mi o to lobby paliw kopalnych (ale też inne lobby np. turbin wiatrowych i paneli słonecznych - o ile takie lobby istnieją), bo sponsorowanie przez nich artykułów naukowych jest faktem i było udowadniane. Natomiast @DanteTooMayCry, w opozycji do lobby węglowego, postawił organizację IPCC, twierdząc, że zleca i finansuje badania naukowe które są zgodne z ich "ideologią" (tak to opisałeś). W tym momencie zauważyłem z kim mam do czynienia. @DanteTooMayCry nie wiesz czym jest organizacja IPCC, jak działa, jak jest finansowana ale mimo to zarzucasz i sugerujesz, że jest opłacana i robi badania pod tezę. Otóż organizacja IPCC nie zleca i nie finansuje żadnych badań. Jej działalność polega na zbieraniu artykułów z całego świata o różnej tematyce, syntetyzuje je i przedstawia wnioski. To, że wnioski na podstawie tych artykułów są od kilkudziesięciu lat niezgodne z twoim przekonaniem i określasz je jako "ideologia" - bardzo mi przykro ale w tej batalii ja ufam IPCC. Olbrzymi minus dla ciebie.
BTW, ciekawa sprawa: napisałeś długi wpis poruszający dosyć szczegółowo niektóre zagadnienia związane z klimatem ale nie wiesz czym jest i jak działa IPCC, jedna z najważniejszych instytucji tego typu na świecie. W ogóle nie jestem zdziwiony.
Zanim zacznę: myślałem, że obierzesz postawę, że weźmiesz na warsztat najpopularniejsze argumenty świadczące o zmianach klimatu i wpływie człowieka na klimat i je obalisz. Nie zrobiłeś tego (przynajmniej w tej części, którą ja przeczytałem) Na dodatek postanowiłeś wkleić ogrom materiału na inne tematy (głównie medyczne) tylko i wyłącznie w celu wzmocnienia przekazu i silnej sugestii, że "nauka kłamie, naukowcy są opłacani, koncerny nami rządzą"
Dziwnym też trafem, podałeś mnóstwo przykładów odnośnie różnych afer i kontrowersji na świecie (nie neguje ich) ale: - umknęło ci np. lobby paliw kopalnych, które opłacały naukowców i badania w celu głoszenia tezy, że klimat nie zmienia się przez człowieka a zanieczyszczenia środowiska nie są szkodliwe dla człowieka. Takie przypadki są udokumentowane a ludzie nawet się z tym nie kryją - zrobiłeś tylko jedną wzmiankę odnośnie afery "ekoszurów" i to dopiero w komentarzu, 2 miesiące po napisaniu posta, gdzie źródła to: tysol (XD), usunięty post z twittera i wpis jakiegoś gościa z linkedina. Brakuje jeszcze wrealu24 i byłby komplet. - na czas publikacji artykułu, nie zrobiłeś ani jednej wzmianki odnośnie afery związanej z lobbingiem klimatycznym, opłacaniem naukowców w celach zielonej propagandy klimatycznej tzw "ekoszurów". Jestem pewny, że gdyby takie istniały, podałbyś je na początku tego wpisu.
A teraz w końcu do twojego wpisu. Będę pisał w stylu: twój cytat i pod spodem mój komentarz.
Widzę od jakiegoś czasu, że klimatyści grzmią, że maj był drugim najcieplejszym w historii pomiarów. I spójrzcie na tą narrację - "drugi najcieplejszy" albo jak tutaj "prawie najcieplejszy", a nie, że jest chłodniejszy niż poprzedni. I jeszcze często dodają, że "na pewno, zaraz, po tej małej uldze zacznie znów rosnąć.
Nie wiem co ma na celu powyższe twierdzenie. W 11-letnich cyklach temperatura powinna się co jakiś czas powtarzać (ze względu na fluktuacje) a od lat mamy kolejne rekordy temperatur. Jeżeli ubiegłoroczny maj był cieplejszy od maja sprzed 11 lat, 22 lat, 33 lat, 44 lat, 55 lat no to coś jest nie tak.
Czystym przypadkiem, zeszły rok był szczytem 11 letniego cyklu słonecznego, który dodatkowo okazał się tak, intensywny, że naukowcy nie doszacowali ilości plam słonecznych nawet 3krotnie! Zakładano, że średnia liczba plam w sierpniu 2024 roku wyniesie jedynie około 108. Tymczasem średnia była dokładnie 2x większa, a rekord wyniósł 337 plam
Najpierw piszesz, że "naukowcy nie doszacowali ilości plam słonecznych nawet 3krotnie" a chwilę później, że średnia była dokładnie 2x większa. To jak w końcu? Liczba plam była dwukrotnie większa (bierzemy pod uwagę średnią a nie peak i chwilowe wartości) a nie 3krotnie większa. Trzeba dodać, że niedoszacowanie to wystąpiło na krótki okres przypadający na około połowe 2024.
Tak o to właśnie, wybitnie, znamy się na zjawiskach. I tak wybitnie się znając, naukowcy ABSOLUTNIE wykluczają, że jest jakiś inny powód ocieplenia niż CO2. A wszystko to po prostu przypadki. Tak samo jak poprzedni szczyt był w 2015 i nie zgadniecie... to również był najcieplejszy rok poprzedniego cyklu. Wszędzie przypadki.
Błąd w jednorazowym, chwilowym szacowaniu ilości plam na słońcu to argument za czym? Przypomina mi się mem, gdzie grubas siedzi na kanapie z colą i chipsami, ogląda telewizor gdzie mówią, że naukowcy w czymś się pomylili. Co grubas kwituje: "żałosne"
A teraz komentarz ode mnie: aktywność Słońca od kilkudziesięciu lat maleje (tzn po każdym kolejnym cyklu aktywność jest mniejsza) natomiast mimo to, średnia temperatura rośnie. Nie uważasz to za coś bardzo dziwnego? Do lat 50 XX wieku była korelacja między aktywnością słońca a zmianami temperatury na Ziemi. Tak też można wytłumaczyć małą epokę lodowcową w XVIIw. Natomiast od połowy XXw, korelacja ustaje, aktywność Słońca maleje a temperatura rośnie. A to pech, bo przecież powinno być odwrotnie.
zauważcie, że właśnie do końca tej małej epoki, zawsze odnoszą się, gdy mówią o ile wzrosła temp na Ziemi, czyli to bardzo niskiej wartości temperatury
Manipulacja - wzrost temperatury podaje się względem epoki przemysłowej i to nie samego początku tej epoki. Można spokojnie przyjąć drugą połowę XIXw. a nawet przełom XIX i XX Bardzo mi przykro, że akurat wtedy były niskie temperatury ale nie chodzi tutaj o to, żeby różnica była jak największa tylko o moment rozpoczęcia spalania paliw kopalnych na jakąkolwiek dużą skalę. Zresztą największy wzrost temperatury i tak ma miejsce obecnie tzn od końcówki XXw.
gdy wystąpiło Minimum Maundera (1645 do 1717), czyli praktycznie zamarcie występowania plam słonecznych. Taki kolejny przypadek.
Taki kolejny przypadek, że manipulujesz., patrz wyżej odnośnie epoki początku spalania paliw kopalnych.
Będą mogli wkrótce mówić, że przykręcane nakrętki nas uratowały.
Granie na emocjach i wzmocnienie przekazu przez treści o nakrętkach kierowane do największych idiotów i cymbałów - w każdej poważnej analizie takie stwierdzenia są niedopuszczalne. No ale to nie jest poważna analiza więc wybaczam.
Ale nie łudźcie się. Oni dokładnie to wiedzą i dlatego tak bardzo się śpieszą ze wszystkimi zielonymi bzdurami, aby wyszło, że uratowali planetę.
No właśnie problem w tym, że nie śpieszą się. Wszystkie cele, które zostały ustanowione na porozumieniu paryskim w 2015 są już praktycznie nierealne do zrealizowania.
Jaki widać trend? Niektórzy mogą powiedzieć, że teoria się nie zgadza, bo mieliśmy spadek plam słonecznych, jeśli chodzi o szczyty, od 1980 do 2015, ale to tylko, gdy spojrzymy pobieżnie, w krótkim wycinku czasu. Pytanie - czy energia, która dodatkowo trafia na Ziemię, znika? Nie, Oczywiście, że nie. Dodaje się do bilansu i potrzebuje czasu, aby uciec z Ziemi.
He?? Jaka dodatkowa energia? Ile czasu potrzebuje na ucieczkę z Ziemi? Jakiego rzędu są to wielkości? Jak energia jest kumulowana? Ta wstawka jest tak chaotyczna jak cały ten wpis
Więc co widać wyraźnie? W perspektywie setek lat, czyli długich cykli słonecznych coraz większe maksima,
Nie, na wykresie w którym wklejasz absolutnie nie widać, że są coraz większe maksima. W latach 1750-2025 jest tylko jeden duży peak (około 1960) ale nie ma żadnej reguły. Jest duża fluktuacja ale maksima raz są większe, raz mniejsze.
Coraz dłuższe okresy zwiększonej ilości plam i coraz krótsze okresy zmniejszonej ilości plam.
O ile "coraz dłuższe okresy zwiększonej ilości plam" można ewentualnie zaobserwować, tak "coraz krótsze okresy zmniejszonej ilości plam" to znowu bzdura. Są 3 "okresy zwiększonej ilości plam" z których każdy kolejny jest faktycznie dłuższy - pytanie czy na podstawie tylko 3 okresów można cokolwiek wnioskować? Doubt
Daje nam to krzywą wznoszącą średniej, identycznie jak ma to miejsce z krzywą temperatury. Pokazuję to dokładnie na dodanym niżej wykresie.
Nie wiem gdzie to dokładnie pokazujesz, na którym wykresie bo ja nic takiego nie wdzię
Zatrzymałem się na poniższym cytacie i na tym na dzisiaj zakończę
Pomimo mainstreamowej narracji, NIE ma żadnych dowodów na to, że dwutlenek węgla, czy jego wydzielanie powoduje lub spowoduje kiedyś ocieplenie. Dowodów na to nie ma żadnych. Są rozważania TEORETYCZNE i są pewne korelacje, ale słabe oraz doświadczenia w laboratoriach, ALE przy ogromnych stężeniach CO2. Daleko wykraczających poza poziom jaki posiada Ziemia.
Z racji że jest on gruby już na samym początku (tak, NIE MA ABSOLUTNIE ŻADNYCH DOWODÓW) a czasu już trochę zmarnowałem, pozwól że wrócę do tego jak czas pozwoli. PS. czytałeś może o sprzężeniu zwrotnym? Jak nie to poczytaj. Generalnie temat jest tak duży, że na samo CO2 trzeba by zrobić kilka stron a ty to upchnąłeś w rozdziale o słońcu w kilku zdaniach. Gratuluje
Dotychczasowe podsumowanie: - manipulacje, emocje, jakieś obserwacje z czapy - mieszanie wątków (dlaczego w rozdziale o cyklach słonecznych wspominasz o CO2, stężeniu itp) - wykresy nieponumerowane, nienazwane - jeżeli piszesz w tekście że "pokazane jest coś na poniższym wykresie" a potem zjeżdżam na dół i widze 3 wykresy (jeden z wpisu, dwa w komentarzu) to nie wiem na który mam patrzeć. Ten wykres z niebieskimi i zielonymi kółkami w paincie, jakieś żółte linie, wuj wie co oznaczają - śmiech na sali. Żadnej legendy a w tekście, że "wszystko wyraźnie widać" ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ogólnie to nic się nie dowiedziałem ale spodziewałem się, że cykle słoneczne będą w tym wpisie. Najlepszy i najczęstszy argument wiadomej grupy sceptyków.
Wkleje jeszcze raz podsumowanie odnośnie cykli słonecznych: Aktywność Słońca od kilkudziesięciu lat maleje (tzn po każdym kolejnym cyklu aktywność jest mniejsza) natomiast mimo to, średnia temperatura rośnie. Nie uważasz to za coś bardzo dziwnego? Do lat 50 XX wieku była korelacja między aktywnością słońca a zmianami temperatury na Ziemi. Tak też można wytłumaczyć małą epokę lodowcową w XVIIw. Natomiast od połowy XXw, korelacja ustaje, aktywność Słońca maleje a temperatura rośnie. A to pech, bo przecież powinno być odwrotnie.
Dodatkowo, są przewidywania, że aktywność słońca będzie rosnąć a nie (jak ty przewidujesz) maleć, co jeszcze bardziej spotęguje efekt cieplarniany. Link
@robert_blaszczykowski: kiedyś z nim dyskutowałem, caly czas wklejal jakiś stary swój post. Jak mu udowodniłem, że jego rozumowanie jest błędne, to przestal odpisywac. Po czym kilka miesiecy pozniej znowu w jakims wątku zaczął wklejać ten sam post. Jak mu wkleiłem post, w ktorym mu wyjasniłem dlaczego sie myli, znowu przestał odpisywać. Generalnie skończyło się na tym, że wrzuciłem go na czarną. Nawet informacje pochodzące z materiałów NASA czy innych mocno naukowych źródeł go nie przekonywały ;) Jego analiza była ważniejsza. Doceniam Twoją robotę, on to oleje i dalej będzie prawił swoje ;)
@pasta_alla_carbonara: dzięki za info. Dlatego prawdopodobnie był to ostatni wpis. Temat lubie i nawet sprawił mi przyjemność ale też co za dużo to niezdrowo.
Byłem takim ułomem - notabene wciąż nim jestem - że gdy w podstawówce jeździliśmy na basen to jako jedyny nie nauczyłem się pływać, tylko cały czas pływałem z taką deską. Najgłupsi z klasy ogarnęli to po maksymalnie dwóch miesiącach, tylko ja jak ten skończony kretyn nie potrafiłem skoordynować ruchów nóg i rąk.
Karty rowerowej też nie zdałem, bo własnego roweru nie miałem, a przy innych rowerach nie sięgałem do pedałów.
@Pan_Hieronim: Mnie starzy nawet nie dopuścili do tego żebym uczył się pływać z innymi dziećmi, bo stwierdzili, że się do tego nie nadaje i coś sobie zrobie albo się rozchoruje.
Uwaga, uwaga! Ogłaszam powszechny spis ludności mirko. Pulsować bez opamiętania. Jak myślicie ile jest aktywnych użytkowników tutaj? Obstawiammaksymalnie 7000 plusów #wykopgate20#afera
🎉 Dziś 21. urodziny obchodzi portal IMPERIUM ROMANUM! Już od ponad dwóch dekad dzielę się z Wami pasją do historii antycznego Rzymu – jego potęgi, kultury i tajemnic. Dziękuję, że jesteście i wciąż śledzicie wpisy!
Ave! ----------------------------------------------------------------------------- Jeżeli podobają Ci się treści, jakie gromadzę na portalu oraz, którymi dzielę się na social media, wdzięczny będę za jakiekolwiek wsparcie: https://imperiumromanum.pl/dotacje/
LM Ball - 25pts-5reb-7ast-3stl, 9/21FG - jego liczba oddawanych rzutów ostatnio jest jak w zegarku - 21, 20, 21, 19, 21... Średnia z sezonu to 23.9 rzutu na mecz, co daje 34.3 rzutu na 100 posiadań. Ostatnim graczem który rzucał więcej na mecz był Harden w sezonie 2019 (24.5), natomiast wynik 34.3 rzutu na 100 posiadań na koniec sezonu byłby czwartym wynikiem w historii, po Iversonie 2002 (34.4), MJu 1987 (34.8) i Bryantcie 2006 (35.0). Trae Young - 16pts-4reb-4ast + 11tov - rekord strat w tym sezonie w lidze, wcześniej po 10 mieli Avdija, LM Ball, Cade, Sexton i Trae. Jest to też rekord Younga w karierze (10 miał w 2022, 2023 i w październiku zeszłego roku, na początku sezonu) i trzeci wynik w historii Hawks po 14 stratach Drew w 1978 i 12 Maravicha w 1971. Od strat ciekawsze chyba są te 4 asysty - Trae przerwał serię meczów z co najmniej 5ast, liczącą 202 występy (trwała od stycznia 2022). Była to trzecia taka najdłuższa seria w historii NBA, po I.Thomasie (209 meczów) i Stocktonie (336 meczów i ponad 4 lata z +5ast w meczu). Amen Thompson - 23pts-14reb-10ast-2blk, 8/13FG - drugie triple-double w karierze, poprzednie miał pod koniec zeszłego sezonu. Thompson jest jednym z 29 graczy Rockets z triple-double, w tym jednym z 16, którzy zagrali dla Houston (ew. San Diego) więcej niż jeden taki mecz. Patrząc na średnie sezonowe, Amen jest jednym z 9 graczy tego sezonu ze średnią co najmniej 1-1-1-1-1, co sprowadza się głównie do wykręcania +1.0stl/g-1.0blk/g. W tej dziewiątce Thompson jest drugim najmłodszym graczem po Wembanyamie. Pozostali to Jalen Johnson, Jaren Jackson, PJ Washington, Shai, Poeltl, A. Davis i Draymond Green. Sabonis - 25pts-13reb-12ast, 11/14FG - triple nr 64 w karierze, w tym 46 dla Kings. Sabonis w tym sezonie zbiera śr. 14.4 piłek z tablic, prawdopodobnie pobije swoje zeszłosezonowe 13.7. Obie te wartości, to liczba zbiórek niewidziana w Kings od Laceya z sezonu 1975. W historii organizacji 5 najlepszych wyników należy do J. Lucasa (18.4 - 21.1reb/g). Hart - 20pts-18reb-11ast-2blk - triple nr 12 w karierze, wyprzedził Stokesa, zrównał się z A. Adamsem, Odomem i Morantem na miejscach 55-58 listy all-time. W tym sezonie było to szóste triple Harta, więcej mają tylko Cade, LBJ i Jokic. Lillard - 29pts-10reb-10ast, 16/17FT - a to piąte triple-double Lillarda w karierze, drugie dla Bucks po 29-10-11-2 z czwartku, które przegapiłem, bo zdaje się że wpadło dopiero po stat correction. W czwartek Lillard został 24. graczem Bucks z meczem z triple-double, dziś 12. z co najmniej dwoma takimi meczami. Lillard dołączył też do Giannisa i Jabbara - dotąd jedynych graczy Milwaukee z występami z triple-double z rzędu - Giannis miał 3 i 2 takie mecze, Jabbar 2 z rzędu. Harden - 40pts-5reb-9ast, 12/12FT - był to 104. mecz Hardena ze zdobyczą +40pts, jest czwarty na liście wszech czasów pod tym względem (lepsi są Kobe, MJ i Chamberlain), w tym 69. mecz na poziomie +40-5-5. Tu Harden jest drugi na liście za Robertsonem i traci tylko 2 mecze by być najlepszym pod tym względem w historii. Swoją drogą, po Malonie i Jordanie z końca kariery, czyli w ciągu ostatnich 20 kilku lat, było niewielu 35-latków z meczami +40-5-5: Pierce, Crawford, LBJ, Curry, Durant i teraz Harden.
Kącik polski: Sochan - 2pts-4reb-2stl + 4tov w 14min z ławki, 1/5FG (wszystko za 2) - wciąż z limitowanymi minutami. Ostatni raz zdobył tak mało punktów w meczu w lutym 2024.
Highlights: Siakam 23-11-3-2-3, Nembhard 15-8-9-3, 6/9FG (2/2 za 3), Haliburton 28-3-4-2, 6/9 za 3, McConnell 12-5-5 z ławki w 16min, 6/9FG, H. Barnes 25-7, Wemby 20-12-2-2, Castle 17-6-6 (ale 7/20FG), Jokic 20-3-11 (+7tov), 9/13FG, J. Murray 25-2-5, J. Randle 21-7-7-2, Gobert 14-14-5-4, 6/8FG, A. Edwards 34-9(ast), Tatum 24-6-3, D. White 23-4-4, J. Brown 22-8-6, Gafford 19-15-2-3(blk), Irving 22-4-5, Grimes 20-7-2 z ławki, Adebayo 17-16-4, Herro 25-8(ast)-2, J. Wilson 12-9-8-2 - rekord asyst w karierze, poprzedni to 5 z grudnia, prze tym sezonem miał max 3, Russell 22-6(ast)-2-2, Keon Johnson 22-4(ast)-3, Zion 28-11-2, Miles Bridges 22-6-3, 8/13FG, Cade 35-5-11-2 (ale 13/31FG), Banchero 32-9-7, F. Wagner 32-4-7, W. Carter 11-11-3, S. Barnes 24-12-7-2, Barrett 23-8-4, 9/13FG (3/4 za 3), Boucher 23-5 z ławki w 21min, 7/10FG (3/4 za 3), Okongwu 19-8-5-4,7/10FG, Krejci 20-2-7-3-2, 6/11 za 3 - punktowe career-high, poprzednie to 19 z zeszłego sezonu, Daniels 13-6-6-5, Sengun 26-8-3, VanVleet 20-3-6, 6/9 za 3 (i 0/4 za 2), Jalen Green 26-3-4, Garland 39-3-9, 14/22FG, Donovan Mitchell 33-4-7-2, Monk 31-3-9, Mikal Bridges 27-5-7, 10/15FG (5/7 za 3), OG 33-3-4-2, 12/18FG, KAT 18-15-2, Brunson 25-11(ast), Maxey 31-5-9-2, Oubre 22-12-3, Vucevic 22-12-4-3(blk), 8/12FG, LaVine 25-8-4, Kessler 11-10-2(stl)-2, 5/5FG, Collier 8-5-8-2, Jaren Jackson 28-3-2-2(blk), 10/14FG, Bane 17-9-6, 7/11FG, A. Davis 36-13-3-3, LBJ 25-5-12, Reaves 16-5-7, Andrew Wiggins 20-6-3, Kuzma 30-11-4, Poole 19-4-10-6, Durant 29-5-4, Richards 20-19 - rekord zbiórek w karierze, poprzedni to 17 z 2023, Beal 20-3-4 z ławki (39min), Giannis 36-13, Zubac 12-10-2(stl), N. Powell 33-6-2(blk)
Lowlights: Vassell 6-4-2 w startowe 33min, 2/8FG, Horford 4-6 z ławki w 19min, 2/8FG, PJ Washington 17-8-3, 4/13FG, Clowney 13-4-2(stl), 4/14FG, Z. Williams 1-5-1 z ławki, 0/5FG, McCollum 9-2-3, 3/13FG, Murphy 16-4-5-2, 5/17FG, Shead 5-6(ast) z ławki, 1/7FG, Nance 4-4-1 w 20min jako starter, 2/10FG (0/4 za 3), Bogdan Bogdanovic 4-6-2 z ławki, 2/12FG (2/6 za 2 + 0/6 za 3), Jerome 6-4-3 z ławki w 18min, 1/8FG (0/5 za 3), Fox 14-4(ast), 6/20FG, Payne 3-3(ast) w 10min z ławki, 0/5FG, McBride 4-1-1 z ławki w 17min, 1/8FG, P. Williams 2-4-3, 1/9FG w startowe 27min, Giddey 10-10-7, ale 4/13FG, Sexton 20-3-4, 5/17FG (1/8 za 3), Keyonte George 8-3-7 z ławki w 33min, 3/15FG (0/8 za 3), Kennard 4-3(ast) z ławki, 1/7FG (1/5 za 3), Steph Curry 13-9(ast)-2, 4/17FG (2/9 za 3), Booker 18-6-7, ale 5/18FG (0/8 za 3)
Clingan - 0pts-6reb-2blk w startowe 20min, 0/4FG - kiedyś bliżej początku sezonu pisałem o częstotliwości jego bloków, ale zbiórki są jeszcze ciekawsze - 6.7reb/g w zaledwie 16.8 minut średnio na parkiecie daje 19.3reb na 100 posiadań, co jest czwartym wynikiem w lidze w tym sezonie (za Looneyem, Townsem i Valanciunasem) oraz drugim wynikiem debiutanta w historii. Rekordzistą jest Earl Williams z sezonu 1975 (20.2reb per 100, a w normalnym średnich to 5.8reb w 13.2min). Clingan ze swoim wynikiem wbiłby się teraz na drugie miejsce przed W. Hernangomeza 2017 i K. Love 2017.
Highlights: Jalen Williams 24-4-8-2(blk), ale 7/19FG, Hartenstein 14-12-6, 5/6FG, Shai 35-5-3(stl), Camara 24-9-4, 8/11FG (5/5 za 3) - punktowe career-high, poprzednie to 18 z 2023 i sprzed miesiąca, Avdija 28-8-8, Henderson 25-5 z ławki w 30min
#damskiprzegryw nikt mi nie powie że to w jakiej rodzinie kto się wychował nie ma znaczenia W sumie będąc już pod 30 stka nadal odczuwam skutki tego , że 2 ludzi którzy nie powinni być rodzicami nimi zostali Nie potrafię w żaden sposób ułożyć sobie życia Nie mam żadnego kompasu jak się zachować w danej sytuacji ani w życiu , takie chodzenie na oślep
@grek_zorba nie chce wchodzic w szczegóły , ale nawet ten poziom patologii się może znacznie różnic u jednych to będzie a-----l i bieda a u innych trwałe znęcanie psychiczne a na zewnątrz fasadka normalnej rodziny Chodzącej do kościółka co niedzielę
@Linnior88 uderzasz w moje czułe tony, w każdym razie przeraża mnie to, że niektórzy nie zdają sobie sprawy jak rodzice determinują życie dziecka, a tym bardziej gdy na pierwszy rzut oka wydaje się, że rodzice są normalni.
Najgorsze jak ktoś cię torturował psychicznie całymi dniami a przed ludźmi na zewnątrz udawał dobrego człowieka Nie masz się komu poskarżyć bo nikt ci nawet nie uwierzy Później człowiek żyje w zniekształconej rzeczywistości bo jego ścieżka dorastania znacznie odbiegała od innych ludzi
@ray7 nie zesraj się. Do Żukosi można się d---------ć o milion rzeczy, ale tutaj akurat z rigczem. No chyba, że jest pan deweloperuchem i szukasz pan dziury w całym ( ͡º ͜ʖ͡º)
@ch1va5: deweloperzy boją się ruchów społecznych, jak politycy. W kraja trzeciego świata pierwsze co robi władza podczas kryzysu to blokuje ludziom drogi komunikacji. Nie pójdziesz na protest, jeśli nie będziesz wiedział że jest protest( ͡° ͜ʖ ͡°)
To na bank będzie najcieplejszy okres kiedykolwiek. Co się dzieje że klimat tak się zmienia dynamicznie? Przecież z roku na rok jest coraz gorzej odczuwalnie
@sameowoce Powiedz to ludziom pracującym na zewnątrz, albo w miejscach w których nie ma klimatyzacji i przestań p-------ć. Beka z podludzi którzy cieszą się z codziennej temperatury 30+ stopni i wmawiają innym że jest to zajebiste, a ich jedyny argument to "schudnij".
Jesteście k---a żałośni. Wykop jest od lat już żałosny. Społeczeństwo tego portalu to dno. Banda niewyżytych nieudaczników oskarżających i wyzywających wszystko o wszystkich. Jedno wielkie toksyczne g---o.
Tak tylko chciałem dać ostatni post zanim w--------e.
A teraz w---------m. A wy dalej tu siedźcie i walcie se konia do swojego życiowego s----------a i frustracji.
taguje #paryz2024 bo ten tag mnie w sumie do tego w końcu posunął. I pozdrawiam 90% udzielających się na tym tagu czyli bande grubasów i spoconych mongołów ze stulejka xDD
Jak to jest, że ruskie onuce 'pamiętają' r--ź wołyńską (oczywiście jak najbardziej straszną zbrodnię) będącą lokalnym zatargiem podsycanym przez Niemców, a paktu Ribbentrop-Mołotow, wymordowania całej polskiej inteligencji w Katyniu przez orki i gwałcenie wyzwoleńcze sporej części polskich kobiet to już nie bardzo? Jak bardzo trzeba mieć wyprany mózg?
@chromypies: polecam poczytać o kłamstwie katyńskim, procesach i zatajaniu prawdy o prawdziwych sprawcach. Do lat 90 ruscy 'upamiętniali' te miejsca zbroni jako miejsce spoczynku ofiar faszyzmu. Chore Gdyby nie działania garstki ludzi, nigdy by nawet nie wyciekły dokumenty kto jest odpowiedzialny za zbrodnie
@Stabilizator: nie umniejszam rangi ludobójstwa i nie wybielam sprawców, więc przestań mi coś wmawiać, czego nie powiedziałem. Chodzi mi o waszą ruską wybiórczość faktów i popieranie agresora zapominając jak wiele szkód nam zrobił przez oststnie setki lat i dodatkowo atakowanie ofiary wojny przypominając w kółko o Wołyniu. I tak Wołyń to lokalny konflikt pomimo, ze bardzo chcialbys zaklamac rzeczywistosc
Ale wciąż nie zapominajmy że ten człowiek pozbawił życia trzyosobowej rodziny, zbiegł z miejsca zbrodni i po dziś dzień nie poniósł żadnej odpowiedialności.
Proszę o tym pamiętać, sprawiedliwości musi się stać za dość.
@Etreum: Za każdym razem jak jadę i mnie mija jakiś debil z duża prędkością to komentuje to "Ooo kolejny majtczak jedzie" Jak idę do kibla na dwójkę też mówię, że idę zrobić Majtczaka. Zrobiłem majtczaka i śmierdzi. Tę gębę zapamiętam do końca życia.
Faggio
2026-05-27 13:08:31
+2
