Route reflector wybiera najlepszą ścieżkę według własnego procesu wyboru BGP i tylko ją przekazuje klientom, a ta ścieżka wcale nie musi być najlepsza z perspektywy klienta.
Mam sieć.
Router w Krakowie i router we Wrocławiu.
Route reflector, który jest w Warszawie dostaje z routera w Krakowie i Wrocławiu ten sam prefiks.
Z punktu widzenia route reflectora w Warszawie koszt IGP do next-hop w Krakowie jest niższy niż koszt IGP do next-hop we Wrocławiu.
RR wybiera ścieżkę z Krakowa i przekazuje ją do swoich klientów.
Ale...
Klient może mieć bliżej do routera we Wrocławiu i z jego perspektywy router we Wrocławiu będzie lepszy.
Dlaczego tak się dzieje?
Przecież RR przesłał najlepszą ścieżkę. Dlaczego klient nie wybiera więc najlepszej ścieżki dla siebie?
Często zapomina się, że każdy router podejmuje decyzje samodzielnie na podstawie informacji, których inne routery nie mają. Dotyczy to Route Reflectora w Warszawie, on również widzi sieć tylko ze swojej perspektywy.
Może to prowadzić na przykład do:
🔵Dłuższych ścieżek
🔵Większych opóźnień
🔵Nieoptymalnych punktów wyjścia z sieci
🔵Niepotrzebnego ruchu po szkielecie
Dodatkowo problemy mogą się pojawić, gdy:
🔵Route reflector jest centralnie umieszczony w sieci
🔵RR nie bierze udziału w przekazywaniu ruchu
🔵Punkty wyjścia z sieci są rozrzucone po wielu lokalizacjach
🔵Metryki IGP różnią się między poszczególnymi lokalizacjami
W dużych sieciach z iBGP nie liczy się tylko to, jakie ścieżki są dostępne. Liczy się również to, z jakiej perspektywy wykonywany jest wybór najlepszej ścieżki.
Kiedy weryfikuje się problem z nieoptymalnym routingiem iBGP to warto zadać pytanie, kto podjął taką decyzję i z czyjej perspektywy zostało to zrobione.
#siecikomputerowe #bgp #routing trochę #heheszki
A jeśli chcesz poznać BGP, ale nie tylko na poziomie poleceń, to dołącz na BGP: zbuduj silne fundamenty na https://showroute.pl/bgp/
Mam sieć.
Router w Krakowie i router we Wrocławiu.
Route reflector, który jest w Warszawie dostaje z routera w Krakowie i Wrocławiu ten sam prefiks.
Z punktu widzenia route reflectora w Warszawie koszt IGP do next-hop w Krakowie jest niższy niż koszt IGP do next-hop we Wrocławiu.
RR wybiera ścieżkę z Krakowa i przekazuje ją do swoich klientów.
Ale...
Klient może mieć bliżej do routera we Wrocławiu i z jego perspektywy router we Wrocławiu będzie lepszy.
Dlaczego tak się dzieje?
Przecież RR przesłał najlepszą ścieżkę. Dlaczego klient nie wybiera więc najlepszej ścieżki dla siebie?
Często zapomina się, że każdy router podejmuje decyzje samodzielnie na podstawie informacji, których inne routery nie mają. Dotyczy to Route Reflectora w Warszawie, on również widzi sieć tylko ze swojej perspektywy.
Może to prowadzić na przykład do:
🔵Dłuższych ścieżek
🔵Większych opóźnień
🔵Nieoptymalnych punktów wyjścia z sieci
🔵Niepotrzebnego ruchu po szkielecie
Dodatkowo problemy mogą się pojawić, gdy:
🔵Route reflector jest centralnie umieszczony w sieci
🔵RR nie bierze udziału w przekazywaniu ruchu
🔵Punkty wyjścia z sieci są rozrzucone po wielu lokalizacjach
🔵Metryki IGP różnią się między poszczególnymi lokalizacjami
W dużych sieciach z iBGP nie liczy się tylko to, jakie ścieżki są dostępne. Liczy się również to, z jakiej perspektywy wykonywany jest wybór najlepszej ścieżki.
Kiedy weryfikuje się problem z nieoptymalnym routingiem iBGP to warto zadać pytanie, kto podjął taką decyzję i z czyjej perspektywy zostało to zrobione.
#siecikomputerowe #bgp #routing trochę #heheszki
A jeśli chcesz poznać BGP, ale nie tylko na poziomie poleceń, to dołącz na BGP: zbuduj silne fundamenty na https://showroute.pl/bgp/
tajek
2026-09-17 18:42:51
+1
