Z cyklu zdobycze kulturalne murzynów - tym razem architektura #ubogacaniekulturowe #afryka #zachod #rasizmzawszespoko

#blackpill #przegryw #wygryw #m----n #p0lka #usa #zachod #incel #logikarozowychpaskow
My wszyscy już wiemy że żeby mieć p0lke to trzeba urodzić sie murzynem, ale czy czasami na zachodzie nie jest tak samo?
Przecież często w usa jest tak że, biała kobieta+czarny facet. Nie wspominając już o filmach p---o.
Niby niektórzy twierdzą że m----n w usa, czy ogólnie na zachodzie to incel, ale może to dotyczy jedynie tych brzydkich murzynów?

Mówcie co chcecie ale dzisiaj pierwszy raz w życiu poczułem się w Polsce jak na Zachodzie. Zobaczyłem człowieka sprzedającego butelki w butelkomacie w Lidlu, który potem poszedł sobie te butelki spieniężyć bez kontaktu z ekspedientką. Oczywiście to mała rzecz, na pewno póki co ceny za te butelki są śmiesznie niskie, dosłownie miałem zagwozdkę dzisiaj rano-czy ja jestem w Holandii czy w Polsce, bo kilka lat mieszkałem w Holandii i tam praktycznie każdy sprzedawał butelki. Teraz mamy Holandię w Polsce. I oczywiście wiem, że w Polsce istniała jakaś forma skupu butelek, ale jak dla mnie to było parszywe i wręcz upokarzające bo szedłeś do sklepu, musiałeś mówić ekspedientce, że chcesz oddać butelki po piwie, wkurzona ekspedientka patrzyła na ciebie jak na menela i niemiłym głosem mówią-tam postawić te butelki... Teraz sobie wchodzisz do marketu i masz gdzieś niemiłe ekspedientki, sprzedajesz butelki w butelkomacie i tyle i gwarantuje, że jeżeli cena za butelkę osiągnie jakiś przyzwoity poziom typu 1-2 złote za butelkę, a nie 10-20 groszy to nasze polskie miasta i miasteczka będą wyczyszczone z walających się plastikowych butelek. Mamy Zachód w Polsce. #wygryw #przegryw #aktualnosci #polska #chwalenie #holandia #zachod

#milosc #zwiazki #usa #zachod #relacje #murzynki #bialymezczyzna #podrywajzwykopem #international
Czy to prawda że czarne kobiety w usa lubią facetów z europy wschodniej?
Bo już pare razy czytałem jak polscy faceci mieszkający na zachodzie twierdzą że wyrywają murzyki, bez jakiegoś wielkiego problemu.
I ogólnie to jest tak że związki biały facet + czarna kobieta, to na zachodzie nic egzotycznego.

Its over
#p0lka #europa #zachod

Świat zachodni nie ma mozliwości wygrania wojny z państwami totalitarnymi. Różnica jest zasadnicza. Rosjanie chcą podbijać, zabijać, grabić i plądrować, z uśmiechem na twarzy wyrżną kolejny naród. Zachód natomiast jest miękki i słaby. Niby tak wszyscy kochają te luksusy, telefoniki, ubrania, ale zarazem nikt z Europejczyków nie poczuwa się by tego bronić. W każdym kraju europejskim większość facetów deklaruje, że ucieknie. Jedyne co nam zostało to po prostu czekać.. czekać na naszą zagładę.

#wojna #ukraina #rosja #zachod #europa

Uszanowanko. Czy jest gdzieś albo ktoś posiada jakiś duży zbiór filmików/zdjęć z osobami niebiałymi (czarni, hindusi, muzułmanie itp) atakujących białą rasę bezpośrednio(ataki nożem lub bronią, gwałty, kradzież) lub pośrednio(słowami, zachowaniem, cancelowaniem białych mężczyzn np.w reklamach gdzie cała rodzina biała, a chłop czarny). Bardzo proszę o przekazanie takich informacji w prywatnej wiadomości.
Myślę nad stworzeniem stronki z obszerną bazą takich treści :)
#m----n #czarnuch #czarnarasa #rasizm #zachod #bialarasa #europa #polska #niemcy #francja #wielkabrytania #hiszpania #usa #ameryka #ue #uk #gwalt #morderstwo #kradziez

Polacy tak chcą ciągnąć na zachód, no to mamy zachodnie ceny. Polacy tak się śmieją z korupcji i złodziejstwa na wschodzie. Niestety to śmiech przez łzy bo wychodzą takie afery jak fundusz sprawiedliwości czy złodziejstwo związane z najnowszymi wiadomościami o „red is bad”.

#zalesie #wojna #zachod #niemcy #francja #wlochy #belgia #holandia #emigracja

TL;TR jest jeszcze gorzej niż na wykresie, bo Chiny dalej manipulują danymi xD -> nitka z tym wykresem

#chiny #geopolityka #rosja #wojna #ukraina #usa #zachod #ruskieonuce #propaganda #bartosiak #gospodarka

The west has fallen.
Billions must die.

#gry #zachod #japonia #feminizm #gownowpis

Czy się mylę? Dobrze słyszę? Duch przerywa nocy ciszę! Niechaj kądziel płonie w żarze! Niechaj raport ISW się nam ukaże!

Oto raport ISW na 9 lutego. Obiecałem, że będę wracał jak się zdarzy coś ważnego a wczoraj no trochę ważnych rzeczy się wydarzyło heh. Opisanie działań na froncie a poza tym streszczenie pitolenia Putina, zwolnienie Załużnego, jakieś tam rozgrywki dyplomatyczne i tak dalej. Bardzo mi się podoba, że ISW odmawia nazywania Carlsona "dziennikarzem" a raczej "postacią medialną".

Znalezisko do wykopywania: https://wykop.pl/link/7360339/codzienny-isw-przedstawia-raport-na-9-lutego
-------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje:

-Prezydent Rosji Władimir Putin próbował wykorzystać wywiad z amerykańską postacią medialną Tuckerem Carlsonem opublikowanym 8 lutego, aby przedstawić szerszej zachodniej publiczności długotrwałą operację informacyjną Kremla, która fałszywie twierdzi, że Rosja jest zainteresowana negocjacyjnym zakończeniem wojny na Ukrainie. W trakcie wywiadu Putin pokazał jednak, że Rosja nie jest zainteresowana sensownymi lub legalnymi negocjacjami i że Putin nadal dąży do zniszczenia Ukrainy jako państwa. Putin pokazał również swoją nadrzędną wrogość wobec Zachodu i fałszywie oskarżył Zachód o zmuszenie Rosji do ataku na Ukrainę.

-Putin próbował również wykorzystać wywiad do absurdalnego przedstawienia Rosji jako strony pokrzywdzonej, a nie inicjatora niesprowokowanej wojny Rosji przeciwko Ukrainie.

-Putin kontynuował próby usprawiedliwienia inwazji Rosji na Ukrainę w 2014 i 2022 roku jako odpowiedzi na działania Ukrainy i Zachodu w celu obrony swoich długotrwałych wezwań do zmiany reżimu w Kijowie i "demilitaryzacji", "denazyfikacji" i "neutralności" Ukrainy.

-Putin nadal propagował pseudohistorię, próbując zaprzeczyć ukraińskiej państwowości i narodowości.

-Putin powtórzył również quasi-realistyczny światopogląd, który definiuje osłabienie Zachodu i demontaż NATO jako warunki wstępne dla wielobiegunowego świata kierowanego przez Rosję, który pragnie stworzyć.

-Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zastąpił generała Walerija Załużnego dowódcą ukraińskich sił lądowych generałem pułkownikiem Ołeksandrem Syrskim na stanowisku głównodowodzącego sił zbrojnych Ukrainy w ramach szerszych zmian w dowództwie wojskowym. Takie zmiany są normalne dla państw zaangażowanych w przedłużającą się wojnę.

-Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping przeprowadzili rutynową rozmowę telefoniczną 8 lutego, która podkreśliła wahania Chin co do wspierania pożądanych przez Rosję dwustronnych stosunków rosyjsko-chińskich, podczas gdy Rosja nawiązuje głębsze partnerstwa z Iranem i Koreą Północną.

-Siły ukraińskie i rosyjskie przeprowadziły 8 lutego wymianę jeńców wojennych jeden na jednego.

-Ukraiński Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego poinformował, że niedawno przeprowadził cyberatak na rosyjskie Ministerstwo Obrony, uniemożliwiając rosyjskim siłom automatyczną obsługę nieokreślonej liczby prawdopodobnych dronów

-Rosyjska Centralna Komisja Wyborcza odmówiła rejestracji Borysa Nadieżdina, jedynego antywojennego kandydata na prezydenta Rosji, w wyborach prezydenckich w marcu 2024 r., prawdopodobnie ze względu na jego większą niż oczekiwano popularność.

-Niektóre rosyjskie i ukraińskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie używają Starlink na okupowanej Ukrainie.

-Siły ukraińskie niedawno dokonały potwierdzonych postępów w pobliżu Kreminny, a siły rosyjskie niedawno dokonały potwierdzonych postępów w pobliżu Kreminny, Awdijiwki i miasta Donieck w związku z trwającymi walkami pozycyjnymi na całej linii frontu.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony (MON) zaproponowało 8 lutego projekt ustawy mającej na celu ustanowienie jednego maksymalnego wieku dla personelu kontraktowego w okresie częściowej mobilizacji, stanu wojennego lub wojny.

-Rosyjskie władze prawdopodobnie przygotowują się do fałszowania wyników głosowania na okupowanej Ukrainie w wyborach prezydenckich w marcu 2024 roku.**
--------------------------
Tucker Carlson, Załużny, Musk i Miś Puchatek

Prezydent Rosji Władimir Putin próbował wykorzystać wywiad z amerykańską postacią medialną Tuckerem Carlsonem opublikowany 8 lutego, aby zaprezentować szerszej zachodniej publiczności propagandową wizję Kremla, która fałszywie twierdzi, że Rosja jest zainteresowana negocjacyjnym zakończeniem wojny na Ukrainie. Putin zaznaczył jednak w wywiadzie, że w zasadzie Rosja wcale nie jest zainteresowana sensownymi lub legalnymi negocjacjami i że nadal dąży do zniszczenia Ukrainy jako państwa. Putin pokazał również swoją wrogość wobec Zachodu i fałszywie oskarżył Zachód o zmuszenie Rosji do ataku na Ukrainę. Putin wielokrotnie podkreślał, że Rosja jest otwarta na negocjacje, aby fałszywie przedstawić się jako rozsądnego aktora, a "zachodnie elity rządzące" jako główną przeszkodę w negocjacjach. Putin również wielokrotnie powtarzał, że to zachodni urzędnicy zmusili Ukrainę do odrzucenia korzystnego dla Rosji porozumienia podczas negocjacji między Ukrainą a Rosją w Stambule w marcu 2022 roku. W rzeczywistości w owym okresie zachodni przywódcy zaoferowali prezydentowi Wołodymyrowi Zełeńskiemu pomoc w ucieczce z Kijowa bezpośrednio po inwazji, a Zełeński odpowiedział, że potrzebuje "amunicji, a nie podwózki".

Kreml już rutynowo przedstawia Zachód jako jedyną znaczącą stronę negocjacji w ramach podkreślania ich założenia, że Ukraina nie jest niezależna i jest w pełni na łasce Zachodu, który zmusza Ukrainę do walki niszcząc jej integralność. Kreml raz na jakiś czas intensyfikuje tę operację informacyjną, udając zainteresowanie negocjacjami, aby wykorzystać rzeczywiste zainteresowanie Zachodu wynegocjowanym porozumieniem w celu zmniejszenia zachodniego wsparcia dla Ukrainy. Putin i Kreml znowu zintensyfikowali te działania w ostatnich tygodniach, cały czas jednak wskazując, że Rosja dąży do osiągnięcia maksymalistycznych celów na Ukrainie, które w ocenie ISW oznaczałyby pełną kapitulację Ukrainy i Zachodu. ISW nadal ocenia, że postawa Putina nie uległa zmianie: nadal dąży on do zniszczenia Ukrainy i stara się wykorzystać zawieszenie broni do ustanowienia korzystnych warunków dla rosyjskiej armii, aby rozpocząć kolejną, bardziej udaną operację przeciwko Ukrainie.

Putin próbował również wykorzystać wywiad do absurdalnego przedstawienia Rosji jako strony pokrzywdzonej, a nie inicjatora wojny. Putin fałszywie twierdził, że to ukraińscy "neonaziści" rozpoczęli wojnę na Ukrainie w 2014 r. i że inwazja Rosji na pełną skalę jest próbą zakończenia tej wojny. Putin powtórzył starą rosyjską retorykę przedstawiającą aneksję Krymu i interwencję w Donbasie z 2014 roku oraz inwazję na Ukrainę na pełną skalę z 2022 roku, jako operacje obronne mające na celu ochronę rosyjskiej ludności i narodu rosyjskiego. Ta operacja informacyjna ma na celu zatarcie oczywistego faktu, że to Rosja rozpoczęła wojnę przeciwko swojemu sąsiadowi w 2022 roku i zniekształcić pamięć Zachodu o tym, co faktycznie się wydarzyło. Rewizjonizm Putina ma również na celu wzmocnienie długotrwałych narracji Kremla uzasadniających jego maksymalistyczne cele na Ukrainie.

Putin kontynuował próby usprawiedliwienia inwazji Rosji na Ukrainę z 2014 i 2022 roku jako rozsądne metody zapewnienia "demilitaryzacji", "denazyfikacji" i "neutralności" Ukrainy. Putin fałszywie twierdził, że wspierany przez USA "zamach stanu" na Ukrainie z 2014 r. zmusił Rosję do inwazji na Krym i rozpoczęcia operacji wojskowych w Donbasie. Putin fałszywie twierdził, że to Ukraina rozpoczęła operację wojskową w Donbasie od 2014 r. i że Ukraina nie wdrożyła porozumień mińskich ustanawiających zawieszenie broni. Putin oskarżył również NATO o wykorzystywanie Ukrainy do budowy baz wojskowych pod pozorem szkolenia ukraińskiej armii. Na Ukrainie nie było i nadal nie ma żadnych baz wojskowych NATO. Narracje te mają na celu wzmocnienie propagandowych wezwań Putina do "demilitaryzacji" Ukrainy, które prawdopodobnie mają na celu pozbawienie Ukrainy środków do obrony i umożliwienie Rosji pokonanie Ukrainy. Putin zaznaczał również, że jednym z celów wojennych Rosji jest "denazyfikacja" Ukrainy. Putin zdefiniował "denazyfikację" jako zakaz wszelkich ruchów neonazistowskich na Ukrainie i usunięcie ludzi, którzy wspierają ideologię nazistowską. Putin szczególnie podkreślił postać prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego jako rzekomego zwolennika ideologii nazistowskiej, co dodatkowo wskazuje na to, że wezwania do "denazyfikacji" Ukrainy są w rzeczywistości żądaniami usunięcia obecnego rządu i zastąpienia go rządem akceptowalnym dla Kremla. Putin nadal wzywał do ukraińskiej "neutralności" i argumentował, że Rosja nie może ufać żadnym oświadczeniom NATO o tym, że sojusz nie pozwoli Ukrainie na członkostwo. Putin nadal twierdził, że Deklaracja Bukareszteńska NATO z 2008 roku, która obiecała Ukrainie i Gruzji możliwość członkostwa, naruszyła Deklarację Niepodległości Ukrainy z 1991 roku, która deklarowała, że Ukraina jest państwem neutralnym. Federacja Rosyjska zobowiązała się jednak do "poszanowania niepodległości i suwerenności oraz istniejących granic Ukrainy", które obejmują Krym i D----s, w Memorandum Budapeszteńskim z 1994 r. w zamian za zwrot Rosji przez Ukrainę broni jądrowej Związku Radzieckiego na jej terytorium. Memorandum Budapeszteńskie gwarantuje Ukrainie wszystkie suwerenne prawa, w tym prawo Ukrainy do wyboru z kim będzie wchodzić w sojusze.

Putin kontynuował propagowanie pseudo-historii w celu zaprzeczenia ukraińskiej państwowości i narodowości. Putin powtórzył stare rosyjskie frazesy mające na celu zaprzeczenie istnieniu ukraińskiej państwowości i tożsamości. Putin twierdził, że Ukraińcy zasadniczo nie istnieją jako naród i że Ukraińcy są tak naprawdę Rosjanami, których różni aktorzy polityczni wymyślili na nowo jako Ukraińców, aby osłabić zdolność Rosji do kontrolowania rosyjskiego pogranicza z innymi mocarstwami Europy Wschodniej i Środkowej. W tym celu Putin de facto przepisał wieki historii. Putin odrzucił istnienie ukraińskiej suwerenności, państwowości i tożsamości, aby przedstawić rosyjską inwazję na pełną skalę jako próbę odbicia historycznie rosyjskich ziem do Rosji i jako humanitarne działanie mające na celu ochronę etnicznych Rosjan i osób rosyjskojęzycznych, których Rosja nazywa "rodakami za granicą". "Putin również bardzo często i celowo nadużywał definicji "etnicznego Rosjanina", aby błędnie włączyć do niej Ukraińców w celu promowania większej koncepcji szerszego rosyjskiego świata (Rosyjski Mir), aby uzasadnić maksymalistyczne roszczenia Rosji wobec Ukrainy i jej mieszkańców oraz swoje imperialistyczne ambicje. Żadne ze zmanipulowanych stron historii nie usprawiedliwia i tak inwazji na Ukrainę. Granice każdego państwa na świecie zmieniały się w czasie. Prawo międzynarodowe, na które o ironio powołuje się Putin, wymaga uznania przez wszystkie państwa wzajemnych suwerennych praw na ich terytoriach, uznanych przez inne suwerenne państwa. Federacja Rosyjska wyraźnie uznała suwerenność Ukrainy i jej obecne granice dwukrotnie - w 1991 i 1994 roku. Zaakceptowanie argumentu Putina, że Rosja ma prawo siłą zmieniać granicę jest zaproszeniem dla wszystkich państw, które mają jakąś formę roszczeń do ziem swoich sąsiadów.

Putin powtórzył również quasi-realistyczny światopogląd, który definiuje osłabienie Zachodu i demontaż NATO jako warunki wstępne dla stworzenia nowego wielobiegunowego świata kierowanego przez Rosję. Putin konsekwentnie przedstawiał ekspansję i istnienie NATO jako zagrożenie dla Rosji i jakiemukolwiek przyszłemu globalnemu porządkowi kierowanemu przez Rosję i Chiny. Putin twierdził, że sprawy światowe rozwijają się zgodnie z "nieodłącznymi prawami", które nie zmieniły się w całej historii, w której kraj najpierw rośnie i staje się duży i potężny, zanim opuści scenę międzynarodową bez prestiżu, który kiedyś posiadał. Putin pośrednio zrównał obecny porządek świata kierowany przez Zachód z imperiami mongolskim i rzymskim, które przedstawił jako przykłady hegemonicznych mocarstw, które ostatecznie zostały podbite przez inne rosnące potęgi. Putin stwierdził, że podczas gdy Imperium Rzymskie potrzebowało kilkuset lat, aby się rozpaść, obecne procesy zmian zachodzą w szybszym tempie. Putin coraz częściej powołuje się na celowo szeroką, niejasną i pseudorealistyczną koncepcję wizji świata, aby znormalizować wojny podjazdowe i usprawiedliwić rosyjskie cele narzucenia woli Putina na Ukrainie i poza nią. Putin od dawna wysuwał żądania wobec NATO, które na tyle osłabiły by organizacje, że ta nie byłaby w stanie oprzeć się przyszłej rosyjskiej agresji wojskowej, niezależnie od tego, czy byłyby to kampanie wojenne, czy polityczne wysiłki na rzecz ustanowienia kontroli nad krajami, które Kreml uważa za znajdujące się w rosyjskiej strefie wpływów.

8 lutego Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zwolnił generała Walerija Załużnego ze stanowisku głównodowodzącego ukraińskich sił lądowych i zastąpił go generałem pułkownikiem Ołeksandrem Syrskim, w ramach szerszych zmian w dowództwie wojskowym. Takie zmiany nie są niczym niespotykanym dla państw zaangażowanych w przedłużającą się wojnę. Zełenski oświadczył, że bierze pod uwagę wzięcie do kierownictwa również ukraińskiego generała brygady Andrija Hnatowa (szef sztabu i zastępcę dowódcy Południowego Dowództwa Operacyjnego), generała brygady Mychajło Draptaja (byłego dowódcę Chersońskiej Grupy Operacyjnej), generała brygady Ihora Skybjuka (zastępca dowódcy sił Powietrznodesantowych), pułkownik Pawło Palisa (dowódca 93 Brygady Zmechanizowanej) i pułkownika Wadyma Sucharewskiego (dowódca 59 Brygady Piechoty Zmotoryzowanej). Zełenski, Załużny i ukraiński minister obrony Rustem Umerow przyznali, że wojna w przeciągu ostatnich dwóch lat uległa radykalnej zmianie i konieczne są nowe podejścia i strategie. Zełenski oświadczył, że zaproponował Załużnemu bliżej nieokreślone stanowisko w "zespole zarządzającym" Sił Zbrojnych Ukrainy, ale nie powiedział, czy Załużny je przyjął. Doradca szefa kancelarii prezydenta Ukrainy Mychajło Podolak oświadczył, że Zełenski postanowił przeprowadzić "systemową odnowę kierownictwa" ukraińskich sił zbrojnych, w tym naczelnego dowódcy, w celu zapobieżenia stagnacji na froncie, znalezienia nowych rozwiązań funkcjonalnych i technologicznych, które pozwolą Ukrainie utrzymać i rozwinąć inicjatywę na polu bitwy oraz rozpocząć proces reformy zarządzania ukraińskimi siłami zbrojnymi. Zmiany w dowodzeniu są normalne dla państwa prowadzącego wojnę przez tak długi czas.

8 lutego Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping odbyli rutynową rozmowę telefoniczną, która podkreśliła wahania Chin co do wspierania pożądanych przez Rosję ścisłych stosunków rosyjsko-chińskich, zwłaszcza w czasie gdy Rosja nawiązuje głębsze partnerstwa z Iranem i Koreą Północną. Putin i Xi wymienili poglądy na temat sytuacji geopolitycznej wokół Ukrainy, Tajwanu i Bliskiego Wschodu oraz powtórzyli swoje zobowiązania do dalszej dwustronnej współpracy handlowej i polityki zagranicznej. Putin i Xi podobno skrytykowali również ingerencję USA w wewnętrzne sprawy innych krajów oraz politykę USA mającą na celu powstrzymanie Rosji i Chin. Rosyjskie media relacjonujące rozmowę kontynuowały wysiłki mające na celu przedstawienie stosunków rosyjsko-chińskich jako niezłomnych i znajdujących się w "najlepszym okresie w historii", pomimo niedawnych chińskich prób uniknięcia pełnego zaangażowania się w partnerstwo z Rosją "bez ograniczeń" w obliczu zachodnich sankcji. Bloomberg doniósł 16 stycznia, że co najmniej dwa chińskie banki państwowe zarządziły przegląd swojej działalności z rosyjskimi klientami i zerwą więzi z objętymi sankcjami rosyjskimi podmiotami i podmiotami powiązanymi z rosyjskim przemysłem obronnym po tym, jak USA zatwierdziły wtórne sankcje wobec instytucji finansowych w grudniu 2023 roku. Kreml ostatnio zasygnalizował zwiększone wsparcie retoryczne i współpracę gospodarczą z Iranem i Koreą Północną, ponieważ jego zależność od obu krajów w zakresie dostaw dronów, pocisków rakietowych i amunicji cały czas rośnie. Iran konsekwentnie dostarczał rosyjskim siłom drony Shahed-136/-131 podczas inwazji Rosji na Ukrainę, a Korea Północna niedawno zaczęła dostarczać Rosji pociski balistyczne i amunicję artyleryjską.

Siły ukraińskie i rosyjskie przeprowadziły 8 lutego wymianę jeńców wojennych jeden do jednego. Ukraińscy i rosyjscy wojskowi oświadczyli, że Rosja i Ukraina wymieniły 100 ukraińskich jeńców wojennych na 100 rosyjskich jeńców wojennych. Rosyjskie Ministerstwo Obrony podało, że Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) pomogły ułatwić wymianę.

Ukraiński Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego poinformował, że niedawno przeprowadził cyberatak na rosyjskie Ministerstwo Obrony, uniemożliwiając rosyjskim siłom wykorzystanie nieokreślonej liczby dronów. Wywiad poinformował 8 lutego, że ich hakerzy wyłączyli serwery, które umożliwiały rosyjskim siłom automatyczne i zdalne sterowanie dronami chińskiej marki, zmuszając rosyjskie siły do ręcznej obsługi dronów. Wywiad nie określił liczby dronów, których dotyczył cyberatak. ISW zaobserwowało ostatnio wzrost liczby doniesień o ukraińskich cyberatakach na rosyjskie cele, ale rosyjskie źródła nie omawiają tego tematu.

Rosyjska Centralna Komisja Wyborcza (CKW) odmówiła rejestracji Borysa Nadieżdina, jedynego antywojennego rosyjskiego kandydata na prezydenta, w wyborach prezydenckich, które odbędą się w marcu 2024 r., prawdopodobnie ze względu na jego większą niż oczekiwano popularność. CKW stwierdziła, że odmówiła rejestracji Nadieżdina ze względu na wysoki odsetek domniemanych fałszywych podpisów, które zebrał w swojej próbie zarejestrowania się jako kandydat na prezydenta. ISW oceniło wcześniej, że Kreml może zdecydować się na dopuszczenie Nadieżdina do kandydowania, aby Putin mógł przedstawić wybory jako quasi-referendum w sprawie wojny Rosji na Ukrainie, ale Kreml mógł zmienić kurs w sprawie dopuszczenia Nadieżdina do udziału w wyborach po tym, jak ten pokazał, że może zdobyć zbyt wiele głosów. Kreml prawdopodobnie czekał na wykorzystanie CKW, aby zakończyć kampanię Nadieżdina w celu dalszego promowania maskarady, że Rosja przeprowadza wolne i uczciwe wybory.

CKW ostatecznie zatwierdziła czterech kandydatów na prezydenta, którzy wystartują w wyborach w marcu 2024 roku, a przewodnicząca CKW Ełła Pamfiłowa potwierdziła 8 lutego, że karta wyborcza będzie zawierać 4 nazwiska. Rosjanie będą mogli głosować na Putina lub innych kontrolowanych kandydatów opozycji: Lidera Rosyjskiej Partii Liberalno-Demokratycznej (LDPR) Leonida Słuckiego, członek Partii Komunistycznej Nikołaj Charitonowa i członka Nowej Partii Ludowej Władysław Dawankowa. Reelekcja Putina jest pewna i prawdopodobnie nastąpi z góry określonym dużym marginesem.

Niektóre rosyjskie i ukraińskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie używają Starlink na okupowanej Ukrainie. Ukraińskojęzyczne źródło twierdziło, że siły rosyjskie zakupiły dostęp do Starlink przez Dubaj w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. ISW nie może niezależnie potwierdzić na razie tych twierdzeń. Starlink oświadczył, że jego operator SpaceX nie prowadzi żadnych interesów z rosyjskim rządem lub rosyjskim wojskiem i nigdy nie wysyłał, nie wprowadzał na rynek ani nie sprzedawał usług lub sprzętu Starlink do Rosji. Starlink oświadczył również, że nie działa w Dubaju i "nie upoważnił żadnych zewnętrznych pośredników, odsprzedawców ani dystrybutorów do sprzedaży Starlink w tym kraju"
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod #ameryka #tuckercarlson #wiektosjaksiegrawmodaTNObonieogarniamwogóle

Pamietam jak lata temu zbieralem gry na #snes i jaku kupowalem je z polskiego Allegro to prwie zawsze przychodzily u---------e, osmolone w czyms a piny to kazdorazowo musialem alkoholem preczyszczac taki byl tam syf a jak sciagalem z amerykanskiego czy brytyjskiego #ebay to gry zawsze przychodzily czysciutkie jakby prosto z kolekcji czyjejs.

To jest wlasnie ta przepasc miedzy Polska a Zachodem

#gry #konsole #zachod

Zapraszam na pierwszy przetłumaczony w 2024 raport ISW o tytule "A poza tym sądzę, że Ukraina musi zostać wyzwolona" (tłumaczenie własne). Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku i żeby wam się dzieciaki nie czepiały rakiet! (cokolwiek to znaczy). Mam nadzieję, że jesteście dość trzeźwi by to przeczytać. Ja niestety nie mam sił, byłem w stanie tylko przetłumaczyć ( ͡° ʖ̯ ͡°).
Zachęcam do wykopywania znaleziska!
--------------------------------------------
"A poza tym sądzę, że Ukraina musi zostać wyzwolona"

Frederick W. Kagan, George Barros, Noel Mikkelsen, and Daniel Mealie

Silna Ukraina, niezależna i na tyle bogata by odstraszyć i pokonać każdą potencjalną rosyjską agresję, jest jedynym rezultatem wojny, który Stany Zjednoczone i Zachód powinny zaakceptować. Zaufanie rosyjskim obietnicom zakończenia wszelakich konfliktów byłoby naiwnością. Pozostawienie gospodarki Ukrainy w obecnym wyniszczony stanie spowoduje jedynie niekończący się drenaż zachodnich finansów. Dyskusje na temat wywierania nacisku na Ukrainę, by ta pogodziła się z utratą terenów w zamian za zawieszenie broni lub rozejm, przyciągają coraz większą, opierając się na pogłoskach o zainteresowaniu Kremla negocjacjami. Dyskusje te do tej pory w dużej mierze koncentrowały się na rzekomo bezmyślnej postawie ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełeńskiego, którego po prostu trzeba przymusić do tego by przyjął do wiadomości, że Ukraina musi oddać część swojego terytorium. Argument ten ignoruje pytanie, które powinno być kluczowe dla każdej takiej dyskusji: „jakie są konkretne konsekwencje wojskowe, gospodarcze i finansowe, które Ukraina i jej sojusznicy będą musiały z tego powodu ponieść?”. Poważna ocena tego pytania pokazuje, że istnieją wyraźne powody militarne i ekonomiczne dla Ukrainy, aby kontynuować próby wyzwolenia okupowanych terenów i w żadnym wypadku nie akceptować obecnych linii frontu jako przyszłej granicy.

Rosja nie porzuci swoich maksymalistycznych celów ani teraz, ani w przyszłości

Prezydent Rosji Władimir Putin i wielu kremlowskich urzędników swoimi działaniami sprawili, że w opinii rosyjskiego społeczeństwa Ukraina nie ma niezależnej tożsamości i podstaw do dalszego istnienia jako niezależne państwo, że każdy ukraiński rząd, który nie jest całkowicie podporządkowany Moskwie, jest jedynie pionkiem Zachodu i zagrożeniem dla Rosji, że ukraińscy przeciwnicy rosyjskich rządów są nazistami zamierzającymi przeprowadzić ludobójstwo na Rosjanach na Ukrainie i że Rosja ma prawny, moralny i religijny obowiązek wytępienia tych rzekomych zagrożeń i przywrócenia Ukrainie należnego jej miejsca jako historycznie rosyjskiej ziemi. Putin uczynił te hasła ważną częścią swojej kampanii wyborczej w nadchodzących wyborach prezydenckich. Rosyjscy urzędnicy tylko nasilają te tezy i na dodatek wprowadzają je do programów nauczania w całej Rosji i na okupowanej Ukrainie. Kremlowscy działacze mówią w kontekście Ukrainy zazwyczaj jednym głosem. Putin stopniowo szkoli Rosjan, aby ci zaangażowali się w zadanie podporządkowania Ukrainy, a szkolenie to nie zakończy się ani nie zniknie po wynegocjowanym zawieszeniu broni. W rzeczywistości będzie ono kształtować działania i politykę następców Putina przez lata lub dziesięciolecia.

Zadaniem stojącym przed Ukrainą i Zachodem jest zatem przygotowanie się po zakończeniu tego konfliktu do konfrontacji z Rosją, która nadal pozostaje zdeterminowaną by osiągnąć pierwotne założenie uzyskania pełnej kontroli nad Ukrainą. Szkody, jakie obecna wojna wyrządza rosyjskiej armii, powodują, że ryzyko szybkiego wznowienia wojny przez Rosję stopniowo spada, ale efekt ten jest tymczasowy, a jego czas trwania zależy w dużej mierze od tego, jak bardzo Putin jest zaangażowany w odbudowę rosyjskiego potencjału wojskowego. Granica rosyjsko-ukraińska będzie zatem granicą potencjalnie nieuchronnego konfliktu w nieokreślonej przyszłości. Pokój może być utrzymany za akceptowalną cenę tylko wtedy, gdy granica ta będzie możliwa do obrony przez siły, które Ukraina może utrzymać w dłuższej perspektywie.

Siły potrzebne do obrony Ukrainy zależą od jej granic

Wymagania wojskowe do obrony państwa zależą od wielu czynników, w tym przede wszystkim siły i zdolności przeciwnika, długości i konfiguracji granic, które muszą być utrzymywane, oraz w jakim stopniu obrońca może się tymczasowo cofnąć w obliczu ataku. Ukraina i Zachód raczej nie przegonią Rosji w kwestii wielkości utrzymywanych sił lądowych, ale mogą jednak posiadać inne atuty, które sprawią, że ponowna inwazja Rosji w ogóle nie doszła by do skutku lub zakończyła się szybkim zwycięstwem obrońcy.

Elastyczność na polu bitwy jest jednym z kluczowych czynników, znacznie ważniejszym niż długość linii. W miarę jak na obrońcę pada większa presja by utrzymać linię obrony, tym bardziej musi utrzymywać duże i w gotowe do walki siły w pobliżu tej linii przez cały czas. Utrzymanie dużego, w pełni wyposażonego i wyszkolonego do walki wojska jest niebotycznie drogie i wymaga utrzymywania wysokiego odsetka populacji w wojsku nawet w czasie pokoju. Utrzymywanie wielu zmobilizowanych nakłada na państwo podwójny koszt - z jednej strony musi ono płacić każdej osobie za jej służbę, a z drugiej traci wkład tej osoby w gospodarkę.

Znacznie bardziej ekonomicznym podejściem do obrony jest utrzymywanie linii z mniejszymi siłami przeznaczonymi nie do obrony, ale raczej do opóźniania natarcia atakującego, aby zyskać czas na wezwanie rezerw personelu i sprzętu. Powołane rezerwy mogą następnie zatrzymać i kontratakować, odzyskując teren, który został tymczasowo utracony. Rezerwiści są znacznie tańsi niż zmobilizowane oddziały - obrońca ponosi koszty ich powołania i wyszkolenia na początku oraz szkolenia, ale poza tym prowadzą normalne życie, przyczyniają się do rozwoju gospodarki i zakładają rodziny.

Oczywiście sama ziemia również przyczynia się do rozwoju gospodarki. W przypadku Ukrainy często odbywa się to bezpośrednio poprzez rolnictwo i górnictwo, ale różne konfiguracje linii frontu mogą osłabić lub wzmocnić ukraiński potencjał przemysłowy i gospodarczy, osłabiając ukraińską gospodarkę i zdolność do utrzymania wojska.

Linie ze stycznia 2022 r. są znacznie łatwiejsze do obrony niż linie z grudnia 2023 r.

Granice Ukrainy z Rosją i linia frontu przed inwazją w 2022 r. były bardzo długie - około 3120 kilometrów - ale obejmowały duże obszary oferujące znaczną głębokość obrony, zwłaszcza na północnym wschodzie. Ukraina zawsze będzie musiała bronić kluczowej północnej granicy z Białorusią i Rosją. Kijów znajduje się zaledwie około 100 kilometrów od granicy, a podstawowe naziemne trasy komunikacyjne przebiegają przez Równe i Łuck w mniej więcej tej samej odległości. Charków, drugie co do wielkości miasto Ukrainy, znajduje się jeszcze bliżej granicy międzynarodowej i nie zapewnia żadnej elastyczności w czasie obrony. Rosyjska okupacja wschodnich obwodów donieckiego i ługańskiego oraz Krymu w 2014 r. sprawiła, że kilka innych ważnych ukraińskich miast znalazło się w stanie permanentnego zagrożenia. W 2022 roku, w przededniu wojny, Mariupol znajdował się niemal dokładnie na linii kontaktu.

W styczniu 2022 roku Chersoń i Melitopol znajdowały się odpowiednio około 90 i 115 kilometrów od rosyjskich sił. Ich położenie zapewnia o wiele większą elastyczność niż w przypadku Charkowa. Z jednej strony Chersoń leży po drugiej stronie Dniepru od Krymu, co daje Ukraińcom zasadniczo możliwość wycofania się do linii rzeki, jeśli zajdzie taka potrzeba w obliczu ponownego rosyjskiego ataku stamtąd. Melitopol ma takiej naturalnej przewagi, ale siły rosyjskie atakujące z Krymu muszą przekroczyć kilka mostów, aby dostać się w tę tereny (czynnik, z którego korzysta również Chersoń), tworząc wąskie gardła, które można ostrzeliwać i tym samym spowolnić rosyjskie natarcia i dać czas na przybycie ukraińskich rezerw. (To, że tak się nie stało w 2022 roku jest przykładem dowody na to, że wbrew rosyjskim twierdzeniom, Ukraina nie przygotowywała się do wojny z Rosją przed inwazją na pełną skalę. Przyszłe ukraińskie wojsko z pewnością będzie bardziej przygotowane na tego typu działania. Ukraina miała bardzo mało sił zbrojnych na tych obszarach, ponieważ skoncentrowała swoje najlepsze siły na wschodzie, naprzeciwko okupowanego Donbasu. W przyszłości rozkład sił będzie najprawdopodobniej inaczej skonstruowany).

Północno-wschodnia Ukraina oferuje największą dozę elastyczności. Jest to jedna z najbardziej żyznych ziem na świecie, ale także słabo zaludniona, zwłaszcza w pobliżu granicy międzynarodowej. Ukształtowanie terenu zapewnia wiele okazji do prowadzenia działań opóźniających, za którymi rezerwy mogą mobilizować się do obrony silniej zaludnionych osad na tyłach i przygotowywać się do odzyskania terenu utraconego w początkowym ponownym rosyjskim ataku.

Zadanie obrony tak długich linii, nawet z obszarami zapewniającymi strategiczną elastyczność, wydaje się bardzo karkołomnym zadaniem. Przyszłe ukraińskie wojsko będzie musiało być większe, lepiej wyszkolone i lepiej wyposażone niż to z 2022 roku. Jest to jednak znacznie łatwiejsze zadanie niż utrzymywanie obecnych linii, gdyby konflikt został dziś zamrożony. Poniżej rozważymy zmniejszenie wymagań, które wynikają z odzyskania międzynarodowo uznanych granic.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod #ameryka

Zachód coraz bardziej zaczyna przypominać świat świrów i obłąkańców.

Lekceważenie albo wręcz negowanie przestępstw popełnianych przez rożne mniejszości - choćby nagrania ze sklepów, gdzie taka horda potrafi ukraść ile tylko zdoła unieść i nikt ich już nawet nie zatrzymuje.

Ostatnio news o tym jak to 5 latek stał się rasistą bo miał pomalowane pół twarzy na ciemny kolor XD

A teraz uwaga, nad czym Zachód pochyla się dziś? Otóż Biden pił sobie coś PRZEZ SŁOMKĘ. Nie do wiary, jak tak można, czy ten człowiek nie ma sumienia?! XD

#bekazlewactwa #zachod #europa #usa #przemyslenia

Witajcie w codziennym... a nie już nie codziennym... SPECJALNYM raporcie ISW! Nie było mnie trzy miesiące, ale wróciłem ze specjalnym raportem podsumowującym co poszło nie tak w ofensywie i co należy zmienić. Ja wiem jak to wygląda teraz na Wykopie. "Niewdzięczny Ukraiński rząd, banderowcy, widlarze, pijaki prowokujące wypadki, cwana oligarchia, ruskie banany albo patole". Nie można jednak zapomnieć, że Ukrainę trzeba wspierać w walce z Rosją i jej imperializmem. Wojna spowodowała eksodus milionów ludzi, zniszczyła wiele miast, zabiła setki tysięcy ludzi, okaleczyła niezliczoną ilość niewinnych ludzi i na zawszę zmieniła ten świat na gorsze przez dupka z kompleksem Napoleona i jego popleczników. Polska tak czy siak już pomogła znacząco Ukrainie i wyczerpała mocno swoje możliwości. Teraz trzeba oczekiwać od USA i reszty NATO bardziej zdecydowanych działań, takich jakie my podjęliśmy zaraz na początku wojny.


Jeśli Zachód ograniczy pomoc dla Ukrainy, Rosja wygra. Jeśli Zachód mocniej wesprze Ukrainę, wtedy ta wygra
Autor: Frederick W. Kagan
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wojna pozycyjna na Ukrainie nie jest stabilnym patem. Obecna sytuacje nie wynika z realiów współczesnej wojny, które można zmienić jedynie rewolucja technologiczna lub taktyczna, jak to miało miejsce w przypadku pierwszej wojny światowej. Nie opiera się ona również na równowadze sił obu stron, która będzie się utrzymywać w nieskończoność niezależnie od zachodniego wsparcia i rosyjskich nakładów

Obecna sytuacja wynika przede wszystkim z ograniczonego zakresu wsparcia narzuconego przez Zachód, który nie chcę wysyłać nowszego sprzętu, który bezproblemowo byłby w stanie przewyższyć rosyjską technologię. W grę wchodzi też brak chęci Władimira Putina do pełnego zaangażowania Rosji w wojnę. Rosja pokazała Putinowi, że nie chcę wojny totalnej i domaga się jak najszybszego rozwiązania problematycznej sytuacji. Obecny pat w każdej chwili może się przechylić w dowolnym kierunku a wszystko zależy od decyzji podjętych na Zachodzie.

Ukraiński głównodowodzący generał Walerij Załużny niedawno podał główne czynniki, które jego zdaniem doprowadziły ten konflikt do stanu przypominającego wojnę pozycyjną i utrudniły lub uniemożliwiły manewry zmechanizowane. Ostatnie rosyjskie operacje ofensywne wokół Awdijiwki w obwodzie donieckim, pokazały, że Rosjanie również cierpią na te same problemy, które trawią ukraińską armię. Ocena Załużnego pokrywa się z tym, co zauważyło wielu innych obserwatorów wojny. Najważniejsze z tych czynników to:

**1-Zapełnienie frontu dronami zwiadowczymi po obu stronach w praktyce często uniemożliwia ataki z zaskoczenia, szczególnie na dużą skalę. Obie strony dostosowały się do warunków pola bitwy i aktywnie wykorzystują drony zwiadowcze i uderzeniowe z artylerią i innymi systemami dalekiego zasięgu. Wszystko to sprawia, że tworzenie większych skupisk pojazdów w pojedynczych punktach jest zbyt niebezpieczne.

2-Rosyjskie systemy wojny elektronicznej są na tyle zaawansowane, że potrafią znacząco utrudnić Ukrainie wykorzystanie dostarczanej przez Zachód precyzyjnej amunicji, która opiera się na systemach GPS i znacząco osłabia skuteczność ukraińskich dronów.

3-Rosjanie przygotowywali się do obrony przez wiele miesięcy i zdążyli stworzyć szerokie i gęste pola minowe uniemożliwiające szybkie manewry zmechanizowane

4-Ograniczone zapasy ukraińskiej obrony przeciwlotniczej i brak nowoczesnych sił powietrznych pozwala rosyjskim samolotom załogowym na bliskie wsparcie jednostek na linii frontu i atakowanie ukraińskich rezerw taktycznych i węzłów logistycznych

5-Ukraina nadal ma ograniczone zdolności uderzeniowe dalekiego zasięgu i nie jest w stanie skutecznie działać na poziomie strategicznym, i odizolować wrogie oddziały frontowe od rezerw i magazynów na dalszych tyłach.

6-Niewystarczająca liczba czołgów i pojazdów opancerzonych, w połączeniu z brakiem zapewnień o kolejnych dostawach i dostępności części zamiennych, zmusza Ukrainę do trzymania swoich sił zmechanizowanych w rezerwie, bowiem za bardzo obawia się strat, które ich zdaniem mogą być niemożliwe do odbudowania **

Rosjanie z kolei również cierpią z powodu tych problemów, ale ponadto ich główną słabością jest niezdolność do przeprowadzenia działań w wielu punktach teatru działań. Siły rosyjskie nie zdołały w sposób równomierny rozdzielić systemów walki elektronicznej co pozwala Ukraińcom na dalsze wykorzystywanie dronów, która we współpracy z artylerią i systemami dalekiego zasięgu, nadal jest w stanie uderzać w rosyjskie punkty dowodzenia, magazyny i miejsca koncentracji wojsk. Z drugiej strony, rosyjskie operacje powietrzne są wystarczające do powstrzymywania ukraińskich postępów, choć nie są tak silne i nietykalne, żeby wymusić na Ukraińcach odwrót, lub umożliwić większy atak rosyjskich jednostek zmechanizowanych. Rosyjski przemysł obronny nadal nie jest w stanie wyprodukować dostatecznej ilości pojazdów, przez co dowództwo musi oszczędzać pozostałe im pojazdy, sprowadzając czołgi i inne pojazdy zmechanizowane do roli wsparcia lekkich jednostek piechoty. Siły rosyjskie borykają się również z okresowymi lokalnymi niedoborami w jednostki artyleryjskie i amunicję do tych systemów, co stwarza okienko możliwości dla sił Ukraińskich.

Żeby zmienić tą sytuacja, nie potrzebna jest żadna rewolucja technologiczna. Z jednej strony siły Ukraińskie mogą łatwo uzyskać przewagę dzięki bardziej zaawansowanym systemom a z drugiej strony pełna mobilizacja rosyjskiej gospodarki i społeczeństwa, mogłaby zniwelować przewagę technologiczną do pewnego stopnia.

Zdolność Ukrainy do powstrzymywania sił rosyjskich od prowadzenia zmechanizowanych działań wojennych na dużą skalę, całkowicie zależy od zachodniej pomocy, przynajmniej przy obecnej skali wsparcia. Obrona przeciwlotnicza, artyleria i systemy przeciwpancerne to najważniejsze zasoby potrzebne Ukraińskiej armii. Ukraina nie jest w stanie samodzielnie zbudować lub pozyskać wystarczającej liczby takich systemów, jeżeli chcę powstrzymać wroga przed wznowieniem operacji ofensywnych na dużą skalę, lub żeby przynajmniej ochronić się na wypadek zmasowanych ataków na ukraińskie miasta, jak to miało miejsce w trakcie ostatniej zimy.

Rosyjskie siły powietrzne są w teorii zdolne do prowadzenia nalotów b-------h w stylu II wojny światowej przeciwko ukraińskim miastom, co udowodniły podczas wojny domowej w Syrii. Rosja użyła kombinacji bombowców TU-160 i TU-22M oraz starszych TU-95 do zniszczenia dużych obszarów Aleppo w latach 2015-2016. Rosja wciąż posiada te samoloty i duże zapasy niekierowanych "prostych" bomb, których używała w Syrii. TU-95 nie mają szans by działać na obszarach z minimalną obecnością obrony przeciwlotniczej, natomiast TU-160 i TU-22M są wrażliwe na ataki systemami ziemia-powietrze, które Zachód dostarczył Ukrainie. Ponieważ TU-160 i TU-22M są częścią rosyjskiej triady nuklearnej, a rosyjski przemysł obronny nie może ich łatwo zastąpić, Putin nie chciał ryzykować ich utraty. Dostarczane przez Zachód systemy obrony powietrznej trzymają rosyjskie samoloty z dala od ukraińskich miast, ale gdyby Zachód przestał dostarczać takie systemy, Rosjanie prawie na pewno rozpoczęliby takie naloty z katastrofalnymi konsekwencjami dla Ukrainy.
Dostarczane przez Zachód systemy obrony powietrznej uniemożliwiają również bezpośrednie wspieranie rosyjskich wojsk na ziemi przez samoloty załogowe. Siły rosyjskie wykorzystały śmigłowce szturmowe do obrony na początku ukraińskiej kontrofensywy, ale ukraińskie wojska ostatecznie znalazły sposoby na wykorzystanie swoich przenośnych systemów obrony powietrznej (MANPADS), zestrzeliwując i wypierając całkowicie śmigłowce z działań na froncie. Rosyjskie obawy przed ukraińskimi rakietami ziemia-powietrze powstrzymywały również rosyjskie samoloty przed angażowaniem ukraińskich oddziałów na linii frontu. Utrata takich systemów pozwoliłaby rosyjskim samolotom szturmowym Su-25 (mniej więcej podobnym do amerykańskich A-10) oraz rosyjskim myśliwcom bombardującym Su-34 i Su-35 (podobnym do amerykańskich F-15) na rozpoczęcie ataków na ukraińskie pozycje frontowe i wspierające je koncentracje taktyczne. Takie ataki wspierałyby i ułatwiłyby wznowienie rosyjskich operacji ofensywnych.

Dostarczane przez Zachód systemy przeciwpancerne miały kluczowe znaczenie dla ukraińskich działań na rzecz powstrzymania rosyjskich ataków zmechanizowanych już na wczesnych etapach wojny. Już obecność niewielkiej liczby zachodnich systemów przeciwpancernych Javelin pomogło powstrzymać rosyjskie natarcia pancerne w kierunku Kijowa, stwarzając warunki dla sił ukraińskich do powstrzymania działań rosyjskich i ostatecznie wyparcia ich z powrotem do granicy. Zachód nadal dostarcza Ukrainie podobne przenośne systemy przeciwpancerne, które odgrywają kluczową rolę w ukraińskiej obronie przed rosyjskimi manewrami zmechanizowanymi, wraz z dostarczanymi przez Zachód czołgami i artylerią. Utrata takich systemów zmieniłaby równowagę taktyczną i zwiększyłaby prawdopodobieństwo udanych rosyjskich zmechanizowanych ataków na ukraińskie pozycje obronne.

Dostarczane przez Zachód systemy artyleryjskie również odegrały istotną rolę w utrzymaniu obecnych linii. Zachodnie systemy artyleryjskie mają większy zasięg i większą dokładność niż starsze radzieckie systemy, na których polegają Rosjanie. Ukraińcy zintegrowali zachodnią artylerię z dronami zwiadowczymi z doskonałym wręcz skutkiem. Rosjanie regularnie narzekają, że ukraiński ogień kontrbateryjny (uderzenia artyleryjskie przeciwko artylerii, która rozpoczęła ostrzał) jest lepszy od ich własnego. Rosyjski strach przed ukraińskim ogniem kontrbateryjnym spowodował, że rosyjskie wojsko wycofało działa na dalsze tyły, aby uniknąć ich koncentracji i powstrzymać się od używania ich do dłuższych salw, które są stałym elementem rosyjskiej doktryny. Brak zachodniej artylerii pozwoliłby rosyjskiej artylerii ponownie skoncentrować się znacznie bliżej frontu i utrzymać duże tempo ostrzału, umożliwiające stłumienie ukraińskiej obrony i dające szansę siłom rosyjskim na większy atak.

Zakończenie zachodniego wsparcia dla Ukrainy byłoby katastrofalne w skutkach. Rezultatem nie byłaby kontynuacja obecnej wojny pozycyjnej, ale raczej umożliwienie Rosjanom wznowienia zmechanizowanych ofensyw na dużą skalę, które miałyby duże szanse powodzenia. Linie frontu szybko przestałyby być statyczne, ponieważ Rosjanie byliby w stanie znowu przeprowadzać większe manewry na polu bitwy. Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób Ukraina mogłaby zrównoważyć stratę zachodniego wsparcia, jeśli w ogóle, biorąc pod uwagę stan jej bazy przemysłowej i gospodarki. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest więc to, że Rosjanie ponownie zaczną odpychać ukraińskie siły, zajmując coraz większe obszary Ukrainy, niszcząc ukraińskie miasta z powietrza i prawdopodobnie całkowicie załamując ukraińskie zdolności obronne. Krótko mówiąc, istnieją wszelkie powody, by sądzić, że odcięcie zachodniej pomocy dla Ukrainy pozwoliłoby Rosji odnieść militarne zwycięstwo.

Z drugiej strony, rozszerzenie zachodniej pomocy dla Ukrainy może umożliwić ukraińskim siłom ponowne zdobycie inicjatywy, tym razem na stałe. W zachodnich arsenałach istnieje b--ń zdolna niszczyć rosyjskie systemy walki elektronicznej. Już od jakiegoś czasu trwa amerykański program modyfikacji pocisków przeznaczonych do atakowania radarów obrony powietrznej, aby uderzały w zagłuszacze GPS i podobne systemy walki elektronicznej, które są względnie łatwe do lokalizacji na podstawie sygnatur elektromagnetycznych. Zniszczenie rosyjskich systemów walki elektronicznej zwiększyłoby możliwości do precyzyjnego atakowania w cele w pobliżu frontu, zakłócając rosyjskie postępy i ustanawiając warunki dla ukraińskich operacji ofensywnych.
Wsparcie powietrzne prawdopodobnie wywarłoby największy wpływ na pole bitwy, tak samo zresztą zasugerował generał Załużny. Ograniczona baza przemysłowa na zachodzie oznacza, że nie da się szybko wysłać do walki nowe systemy artyleryjskie, ale zachodnie arsenały zawierają dużą liczbę precyzyjnych systemów wystrzeliwanych z powietrza, które mogłyby zrównoważyć ograniczenia artylerii. Przyczyna stosunkowo ograniczonej zdolności Zachodu do produkowania dużej liczby pocisków artyleryjskich wynika z faktu, że NATO polega na wsparciu artylerii atakami pocisków wystrzeliwanymi z powietrza. Ukraina nie posiada jednak wystarczającej liczby samolotów zdolnych do przetrwania w pobliżu linii frontu, a często samoloty, które posiada, nie są zdolne do wykorzystania zaawansowanej amunicji NATO (choć trwają programy modernizacji niektórych z nich). Pociski powietrze-powietrze dalekiego zasięgu w połączeniu z ukraińską naziemną obroną przeciwlotniczą oczyściłyby niebo z rosyjskich samolotów. Zwiększona liczba pocisków przeciwradiolokacyjnych HARM, które mogą namierzać rosyjskie radary obrony powietrznej, pozwoliłaby ukraińskim samolotom latać znacznie bliżej frontu. Wszystkie te zmiany pozwoliłyby Ukrainie na odebranie przewagi Rosjan w powietrzu, która jest głównym powodem ograniczonych działań na froncie.

Szybkie postępy wymagają też pancerza, a zdradliwość współczesnego pola bitwy wymaga posiadania tak dużej ilości sprzętu pancernego do skutecznego działania na linii frontu i aby móc pozwolić sobie na poniesienie nieuchronnych strat w sprzęcie. Zachód musi radykalnie zwiększyć ilość uzbrojenia, które dostarcza Ukrainie, aby stworzyć warunki do kolejnych ukraińskich operacji ofensywnych. Ukraińska kontrofensywa z 2023 roku była utrudniona między innymi przez fakt, że Zachód dostarczył stosunkowo niewielką liczbę różnych pojazdów bojowych o różnych właściwościach i o różnych zastosowaniach. Wiele z nich w ogóle nie nadawało się do przełamywania pozycji obronnych, ponieważ brakowało im wystarczającej ochrony pancernej, aby przetrwać w starciu z rosyjskimi czołgami i systemami przeciwpancernymi. Stany Zjednoczone mają setki czołgów w magazynach w Europie, rozmieszczonych tam tak, by były gotowe na wojnę NATO z Rosją. Szybkie udostępnienie tych czołgów Ukrainie znacznie zwiększyłoby jej zdolność do prowadzenia manewrów zmechanizowanych.

Zachód był również zbyt oszczędny, jeśli chodzi o dostawy sprzętu inżynieryjnego, w szczególności sprzętu do usuwania min. W rzeczywistości samemu Zachodowi brakuje dużych ilości takich systemów, ale ten może być zmuszony tymczasowo zmniejszyć swoje zapasy, ponieważ trudno jest wyobrazić sobie drugi konflikt w którym kraje NATO zmuszone byłyby walczyć na silnie zaminowanym terenie.

Generał Załużny słusznie wytknął jakie działania ukraińskie siły mogą i muszą wprowadzić, niezależnie od zachodniej pomocy. Przede wszystkim stawia na większą obecność dronów zwiadowczych i uderzeniowych na polu bitwy, oraz zreformowanie dowodzenia na polu bitwy. Wojna na Ukrainie pod tym względem jest podobna do hiszpańskiej wojny domowej, która zapowiadała wiele kluczowych zmian, które miały się urzeczywistnić podczas II wojny światowej, takich jak wykorzystanie samolotów w wielu nowych rolach. Zachód powinien wykorzystać tę okazję, aby nauczyć się, jak wykorzystywać obecną technologię do wprowadzania innowacji taktycznych, które stały się widoczne na Ukrainie.

Zachód powinien pomóc ukrainie zdobyć przewagę na polu bitwy, ale nie wymaga to spełnienia wszystkich podanych sugestii. Obecność przynajmniej części nowoczesnych systemów, znacząco zmieni sytuacje na polu bitwy i pozwoli na odniesienie przez Ukrainę zwycięstwa.

Amerykańscy decydenci polityczni muszą przede wszystkim zrozumieć, że obecna wojna pozycyjna na Ukrainie nie jest stabilną ani trwałą rzeczywistością, nieodłącznie związaną z naturą dzisiejszej wojny lub względną równowagą sił wojskowych między Rosją a Ukrainą. Zakończenie lub znaczne ograniczenie amerykańskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy umożliwi Rosji wygranie tej wojny na polu bitwy. Byłaby to katastrofa nie tylko dla Ukrainy, ale także dla NATO i Stanów Zjednoczonych.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod

Szokującym jest jak niebywale niemoralnymi i obrzydliwymi istotami są wyk0pki, którzy popierają zbrodnicze działania pewnego tworu, który nielegalnie okupuje terytorium Palestyny. Musicie zrozumieć, że Żydom się na to pozwala, ponieważ jest to na rękę zachodowi, a szczególnie USA. Nie ma to nic wspólnego ze słusznością czy prawem do obrony. Jeśli Żydzi staliby się zbędni, zostali by zrównani z ziemią, a cały świat domagałby się uczciwego procesu i osądzenia zbrodniarzy.

Wyk0pki ubolewają nad losem Ukraińskich cywilów, ale zarazem cieszą się, że zginęło kolejne palestyńskie dziecko, jesteście ohydni, zdemoralizowanymi istotami bez jakichkolwiek wartości. Czy można pochwalić sposób walki i zbrodnie, których dopuścili się Hamasowcy? Zapewne nie. Czy można pochwalić walkę i upór w walce o niepodległość? Jak najbardziej tak. Terrorysta to osoba u której wszystkie sposoby dyplomacji i chęci rozwiązania problemu ugodowo zawiodły, w takim momencie pozostaje siła i bezwzględność. Żydzi chcą zniszczyć naród Palestyński, mordują mieszkańców, rozkradają ziemie, surowce, urządzają "Szoach", którym tak bardzo lubują szantażować wszystkie kraje i dzięki niemu uzasadniać swoje zbrodnie, i cele polityczne. Palestyna ma prawo do samostanowienia, do życia na tych terenach, a Żydzi po prostu pragną ich zagłady.

Można jedynie się modlić, że Żydowskie zbrodnie przeciwko ludzkości zostaną powstrzymane, a sprawcy jak nie teraz, to w przyszłości zostaną pociągnięci do odpowiedzialności i skazani na najcięższe kary, a polityka krajów świata zachodniego czy to arabskiego się zmieni i Żydzi zostaną uznani za takiego samego raka trawiącego nasz świat jak Rosja.

#wojna #izrael #islam #palestyna #usa #zachod #zydzi