Niedziela wieczór więc specjalny raport ISW a właściwie publikacją: "Putin jest słaby, ale Zachód maskuje rosyjskie słabości". Jakby ktoś nie wiedział to ISW jest "jastrzębim" think thankiem. Gdyby działali w latach 50-tych to byliby za pomysłem McArthura by zbombardować Kitajców b-----i nuklearnymi. USA ma być ich zdaniem silne, bezkompromisowe, w pełni angażujące się w konflikty zbrojne i rządzone przez grupę 4 pingwinów. Z tym ostatnim możecie się nie zgadzać, ale ja wiem swoje. Nie wołam bo [tu wklej sensowny powód].
----------------------

Putin jest słaby, ale Zachód maskuje rosyjskie słabości

Rosja jak każde państwo ma słabe punkty, ale których Zachód do tej pory nie wykorzystywał a wręcz przeciwnie, amerykański inkrementalizm (ale fajne trudne słowo, tu chodzi o to, że działają etapami i małymi kroczkami) pomógł Kremlowi zamaskować te słabości. Słabości Rosji to przede wszystkim brak mobilności w polityce, zależność od innych, jeśli chodzi o zdolność do prowadzenia wojny, oraz lata ignorowania narastających się problemów, z którymi prezydent Rosji Władimir Putin musi się pewnego dnia rozliczyć. Kreml jest de facto bezbronny wobec przeciwnika, który zechce działać agresywnie na rzecz walki z Rosją w celu jej osłabienia. Poważna strategia USA w kwestii Ukrainy z pewnością pomogłaby osiągnąć taki rezultat. Zacząć nalezałoby jednak od zlikwidowania wszelkich furtek, jakie Zachód zgodził się dać Rosji a które pozwalają jej kontynować wojnę na Ukrainie. Bardziej zdecydowane kroki pozwoliłyby na zadanie Kremlowi wielu bardzo bolesnych ciosów, które w konsekwencji osłabiły by rosyjskie możliwości prowadzenia wojny na Ukrainie i wojny w internecie przeciwko Zachodowi. Choć przedwczesne jest wyciąganie wniosków na temat ukraińskiej ofensywy w obwodzie kurskim, operacja ta wyraźnie ma potencjał, by nabrać rozpędu. Jeśli tak się stanie, Stany Zjednoczone powinny pomóc Ukrainie w nasilaniu, a nie tłumieniu tego impetu, aby odzyskać kontrolę nad tym w jakich warunkach toczy się obecny konflikt.

Słabość 1: Rosja jest wrażliwa na długotrwałą presje

Rosja dostosowuje się do trudnych sytuacji o ile tylko ma dość czasu. Rosja nie dokonuje gwałtownych zwrotów w swojej polityce, częściowo z powodu niechęci Putina do ryzyka. Po nieudanej trzydniowej inwazji w 2022 r. Putin potrzebował miesięcy na dostosowanie się do nieoczekiwanych realiów. Do dzisiaj utrzymuje on, że planuje realizację swoich maksymalistycznych celów na Ukrainie i zarządził mobilizację dopiero po wyparciu sił rosyjskich z regionu Charkowa we wrześniu 2022 r. Putinowi zajęło rok, aby zacząć przestawiać rosyjską gospodarkę ścieżkę wojenną. Podobnie niemrawo Kreml reagował na ofensywę kurską kiedy to czekał kilka dni zanim ogłoszono stan wyjątkowy w rosyjskich regionach przygranicznych. Putin nie wprowadził jeszcze stanu wojennego pomimo wielokrotnych wezwań ze strony rosyjskiej społeczności nacjonalistycznej.

Putin stale stara się udowadniać, że jest zdecydowany, ale nie nieprzewidywalny. Jego najśmielsze posunięcia wynikały z miesięcy przemyślanych przygotowań, które Zachód często ignorował lub przeoczył. Dekada rosyjskich operacji informacyjnych na Ukrainie poprzedziła hybrydową operację Kremla we wschodniej Ukrainie w 2014 r. Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę na pełną skalę dopiero po tym, jak Putin ponownie umocnił swoją władzę za pomocą poprawek do konstytucji w 2020 r. i znormalizował rosyjską obecność wojskową na Białorusi w 2021 r., którą Kreml starał się zabezpieczyć przez lata. Putin wykazał się wyrachowanym i często unikającym ryzyka podejściem do swoich kluczowych decyzji wojskowych. Putin ogłosił mniejszą, mniej kosztowną politycznie częściową mobilizację we wrześniu 2022 r., zamiast przyjąć potrzebę powszechnej mobilizacji. Decyzja ta ostatecznie doprowadziła do osłabienia potencjału mobilizacyjnego Rosji.

Putin musiał ryzykować dopiero w sytuacjach gdy znajdował się pod presją. Sukcesy na ukraińskim polu bitwy jesienią 2022 r. doprowadziły do histerii w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej, ponieważ upokorzenie wojskowe kontrastowało z próbą stworzenia przez Putina wizerunku „wielkiej Rosji”. Kolejne wstrząsy związane z wycofaniem się Rosjan z obwodu charkowskiego i miasta Chersoń doprowadziły do pęknięć w nacjonalistycznej bazie Putina i położyły podwaliny pod spór między nieżyjącym już Jewgienijem Prigożynem a rosyjskim establishmentem wojskowym, co ostatecznie doprowadziło do buntu Prigożyna w 2023 roku. [Szok wywołany tymi porażkami doprowadził również Putina do znaczących zmian retorycznych, przedstawiając wojnę Rosji na Ukrainie jako przedłużającą się wojnę z NATO i Zachodem, a nie z Ukrainą.

Gdyby Zachód pospieszył z pomocą wojskową dla Ukrainy i zaplanował kolejne operacje po rosyjskiej porażce w bitwie o Kijów wiosną 2022 r. lub nawet po rosyjskiej ofensywie zakończonej w Siewierodoniecku latem 2022 r., Ukraina byłaby bliżej trwałego pokoju niż obecnie.

Stało się jednak coś przeciwnego, niestety zachodni inkrementalizm w dostarczaniu pomocy wojskowej zakłócił dynamikę ukraińskiego pola bitwy i zapewnił Rosji potrójną przewagę: szansę na zbudowanie silnej obrony, co znacznie skomplikowało ukraińską kontrofensywę w 2023 r.; szansę dla Kremla na przejęcie narracji na arenie międzynarodowej, oraz zmniejszenie presji wewnętrznej na Putina.

Inkrementalizm Stanów Zjednoczonych i pozbawiony polotu sposób ogłaszania swoich decyzji zmniejszyły skuteczność amerykańskiej polityki. Opóźnienia w podejmowaniu decyzji przez USA dały Rosji czas na opracowanie środków przeciwdziałania amerykańskim zdolnościom. Rosja używa zagłuszania EW i GPS, aby zmniejszyć skuteczność amerykańskiego naziemnego ognia dalekiego zasięgu. Przedłużające się w USA debaty na temat ograniczeń w używaniu przez Ukrainę amerykańskiej broni daje Kremlowi czas na wzmocnienie środków ochrony. Rosja przesunęła siły przeciwlotnicze do baz lotniczych położonych dalej od Ukrainy, aby chronić je przed potencjalną zmianą polityki USA wobec Ukrainy. Szok wywołany użyciem przez Ukrainę nowych broni będzie miał prawdopodobnie większe skutki, jeśli Zachód przestanie ogłaszać lub ujawniać swoje decyzje z tak dużym wyprzedzeniem o zapewnianiu Ukrainie zaawansowanych sprzętów i pozwoleń, ponieważ rosyjskie wojsko pozostaje powolne w zmianie swojej postawy wobec nowych zagrożeń.

Słabość 2: Skostniała władza w Rosji

Rosja jest zależna od woli innych graczy w większym stopniu, niż wiele osób zdaje sobie z tego sprawę. Kreml nabył niektóre ze swoich atutów siłą, manipulacją lub wykorzystując zachodnie zasoby i furtki. Rosja polega na bazach na Białorusi, by zagrażać Ukrainie od północy. Rosja jest zależna od zagranicznych szlaków handlowych i pośredników w przemycie towarów objętych sankcjami. Rosja jest zależna od zagranicznych maszyn i komponentów do produkcji zaawansowanej broni. Rosja jest zależna od Korei Północnej i Iranu, aby zrekompensować niedobory materiałowe. Rosja jest zależna od „flot cieni”, aby transportować swoje zasoby. Rosja jest zależna od zachodnich mediów, aby rozpowszechniać swoje fałszywe narracje. Rosja jest zależna od dalszej woli USA, by zapewnić Rosji fory, jak na przykład limity nakładane na ukraińską b--ń. Kreml jest zależny od woli Zachodu, by nie wydalać agentów wpływu i dochodów Kremla, takich jak rosyjski państwowy operator nuklearny Rosatom.

Przede wszystkim Kreml jest uzależniony od akceptacji przez Zachód sfabrykowanych twierdzeń Rosji na temat rzeczywistości, które często powodują, że Zachód dojrzewa do decyzji, które wspierają interesy Rosji, a nie nasze. Kluczowe przykłady obejmują fałszywe twierdzenie, że Rosja ma prawo do samodzielnie zdefiniowanej strefy wpływów, a zatem prawo do robienia wszystkiego, co chce, z tymi, którzy znajdują się w tej strefie - w tym do inwazji - bez żadnych reperkusji. Innym przykładem jest fałszywe twierdzenie, że każde zapewnienie Ukrainie nowej broni jest czerwoną linią, która doprowadzi do eskalacji nuklearnej, a zatem Stany Zjednoczone powinny de facto przyznać weto każdemu mocarstwu nuklearnemu w zakresie polityki bezpieczeństwa narodowego USA. Strategia Kremla w Ukrainie w nieproporcjonalnym stopniu zależy od zaakceptowania przez Zachód tych przesłanek, co czyni Rosję podatną na zmiany w zachodniej percepcji. Rosyjskie zależności dają Zachodowi możliwość wykorzystania lub zlikwidowania zdolności Rosji do podtrzymania wojny przeciwko Ukrainie.

Rosja nie może z dnia na dzień wyrwać się z zależności od woli innych graczy. Zdobycie atutów za pomocą manipulacji lub siły oraz przekształcenie partnerstwa w realne wsparcie wymaga czasu. Putin potrzebował co najmniej sześciu lat, aby zmusić Białoruś do stania się de facto rosyjską bazą wojskową. Rosja potrzebowała miesięcy, aby ustanowić wspólną produkcję dronów z Iranem w Tatarstanie. Rosja jest podatna na przeciwnika zdolnego do przewidywania i zakłócania ruchów Kremla, zanim ten zdąży przekształcić je w zdolności wojenne.

Rosyjskie partnerstwa wymagają kompromisów i są podatne na zagrożenia, gdy obaj partnerzy są pod presją. Podczas gdy rosyjsko-irańskie partnerstwo jest trwałe, jego wojskowa współzależność zwiększa wzajemne możliwości tylko tak długo, jak Rosja i Iran nie są obiektem ataku w tym samym czasie. Utrata przez Rosję zaawansowanych systemów obrony powietrznej i zasobów powietrznych na Ukrainie prawdopodobnie ograniczy zdolność Kremla do oszczędzania tych systemów dla Iranu - w czasie, gdy Iran może ich coraz bardziej potrzebować, zwłaszcza jeśli Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej stanie w obliczu intensyfikacji działań w konflikcie izraelsko-palestuńskim. Nie dziwi zatem komunikat Kremla, że Iran powinien zachować powściągliwość w działaniach przeciwko Izraelowi. Rosyjsko-irańskie partnerstwo jest podatne na spójną amerykańską strategię przeciwdziałania obu zagrożeniom, gdyby tylko Stany Zjednoczone ją przyjęły. Co więcej, rosnące zaangażowanie Rosji w zakresie dozbrajania proirańskich bojówek, mające na celu zniechęcenie Zachodu do wspierania Ukrainy, mogą przynieść odwrotny skutek, zachęcając USA do odwetu, ponieważ owe bojówki będą bezpośrednio zagrażać amerykańskim aktywom.

Wiele rosyjskich relacji nie ma trwałych podstaw i może się rozpaść, jeśli „partnerzy” uznają, że Rosja przegrała. Wykazanie, że rosyjskie zwycięstwo nie jest nieuniknione, będzie miało dodatkowy wpływ na rosyjską zdolność do podtrzymania wojny. Chiny wspierają Rosję w tej wojnie, ale nie udzieliły jej otwartej pomocy wojskowej. Chiny zachowują się w sposób wyważony, nie wspierając mocno propozycji, która może przegrać. Kreml zraża do siebie nawet swoich bliskich partnerów. Kremlowscy propagandziści i urzędnicy grożą Armenii i Kazachstanowi, jeśli któreś z nich odwróci się od Rosji. Armenia dystansuje się od kierowanej przez Rosję Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym (ODKB), ponieważ Rosja okazała się niewiarygodnym partnerem, gdy nie zdołała ochronić Armenii przed atakiem Azerbejdżanu w 2023 r. Zagrożone są również rosyjskie partnerstwa czysto biznesowe. Zdolności rosji w zakresie eksportu broni jeszcze bardziej się zmniejszą, jeśli Zachód szybciej wyczerpie rosyjski potencjał. Pomaganie Rosji w szybszym przegrywaniu na Ukrainie prawdopodobnie przyspieszy proces dystansowania się innych państw od Kremla.

Wykorzystywanie rosyjskich słabości: Strategia wytrwałości i rozmachu

Kreml jest świadomy swoich słabych punktów i możliwości ich wykorzystania przez Zachód. Głównym celem Putina w jego wojnie przeciwko Ukrainie było zapewnienie, że zachodnia polityka wobec Ukrainy nigdy nie stanie się stabilnym faktem. Amerykańska polityka kontrolowanej eskalacji dała Putinowi właśnie to czego chciał: sytuację, w którym Rosja nigdy nie jest kontrowana z wystarczającą prędkością co pozwala na wymykanie się Rosji z kłopotów i stopniową adaptację.

Amerykańska wytrwałość i rozmach są kluczem do pozbawienia Rosji możliwości kontynuowania wojny przeciwko Ukrainie. Skuteczna kampania miałaby na celu degradację, zakłócenie i zniszczenie zdolności i źródeł Kremla do podtrzymywania wojny na Ukrainie w różnych teatrach działań, w sposób, który nie daje Kremlowi czasu na dostosowanie się. Stany Zjednoczone powinny starać się pomóc Ukrainie jak tylko mogą. Stany Zjednoczone i ich partnerzy są w stanie uzyskać pełną kontrolę nad kierunkiem w jaki zmierza ta wojna i zmusić Kreml do męczącego zmagania się z kolejnymi ciosami na które nie mają szans sie uodpornoć. Rosyjski potencjał może zostać zredukowany do jego realnych, w zasadzie niewielkich rozmiarów poprzez pozbawienie Kremla wszelkich furtek i forów.

Zachodnia strategia powinna koncentrować się nie tylko na zasypywaniu Kremlowi nowymi problemami, ale także na ich nasilaniu. Po pierwsze, niepowodzenia wojskowe Rosji są podstawą, która sprawia, że inne działania mające na celu degradację rosyjskiego potencjału wojskowego są bardziej skuteczne. Pomoc Ukrainie w przywróceniu kontroli pola bitwy, wykorzystanie impetu, jaki dała jej operacja w Kursku, oraz wzmocnienie już udanych działań na rzecz demilitaryzacji Krymu są zatem priorytetami strategicznymi, a nie tylko operacyjnymi. Stany Zjednoczone mogą pomóc Ukrainie w osiągnięciu tego celu, otwierając wszystkie legalne cele wojskowe w Rosji na ataki z użyciem amerykańskiej broni; zwiększając szybkość i skalę dostaw zdolności do Ukrainy; oraz zwiększając produkcję obronną USA i partnerów, aby utrzymać tempo dostaw dla Ukrainy. Po drugie, środkiem ciężkości Putina jest jego zdolność do kształtowania woli i decyzji Zachodu, Ukrainy i samej Rosji[. USA muszą przyjąć strategię uporczywego demontażu alternatywnej rzeczywistości generowanej przez Kreml, która pomaga Rosji rozwijać się w realnym świecie. (Patrze na ciebie Wykop.pl, uważajcie bo was amerykanie zamkną XD)

Zachód musi porzucić swoją ślimaczą mentalność, która stara się powstrzymać Rosję za pomocą środków zaradczych, które z natury są tylko małym plasterkiem na rany. Środki zaradcze są z natury reaktywne. Wysiłki mające na celu ograniczenie dostępu Kremla do zachodnich technologii są przykładem gry w kotka i myszkę, w której Zachód daje Rosji możliwość dostosowania swoich technik unikania sankcji. Zamiast tego Zachód może przewidywać prawdopodobne ruchy Rosji, aby z wyprzedzeniem blokować jej posunięcia. Ten ciężki wysiłek wymagałby od Stanów Zjednoczonych proaktywnej koordynacji działań w różnych teatrach i ścisłej wspołpracy z partnerami. Każda wojna, w której Stany Zjednoczone będą walczyć lub pomagać w walce, będzie jednak miała ten sam wymóg.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #bialorus #polska #usa #heheszki

Powstałem z grobu jak feniks z popiołów i przynoszę wam przetłumaczony raport ISW na 8 sierpnia. Już nie prowadzę tej serii ze względu na brak czasu i pracę, ale co jakiś czas może wrócę jak coś ciekawego się zdarzy. Uznałem, że inwazja na Rosję jest dość dobrą okazją. Miłego czytania a niżej macie znalezisko.
https://wykop.pl/link/7511203/sytuacja-w-rejonie-kurskim-na-dzien-8-sierpnia
-----------------

**Najważniejsze informacje

-Siły ukraińskie dokonały potwierdzonych postępów do 10 kilometrów w głąb rosyjskiego obwodu kurskiego w związku z kontynuacją zmechanizowanych operacji ofensywnych na terytorium Rosji w dniu 7 sierpnia.

-Reakcja Kremla na ukraińskie działania ofensywne w obwodzie kurskim była jak dotąd chaotyczna, ponieważ rosyjscy urzędnicy starają się zrównoważyć przedstawianie wysiłków jako znaczącej ukraińskiej eskalacji z unikaniem wyolbrzymiania jej potencjalnych implikacji i ryzykowania niezadowolenia wewnętrznego.


-Wybrani rosyjscy blogerzy wojskowi ostro skrytykowali rosyjskie dowództwo wojskowe za to, że nie wykryło przygotowań do ukraińskich operacji ofensywnych w obwodzie kurskim ani im nie zapobiegło.


-Siły ukraińskie podobno użyły drona z widokiem z pierwszej osoby (FPV) do zestrzelenia rosyjskiego śmigłowca Mi-28 nad obwodem kurskim, co wskazuje, że siły ukraińskie nadal z powodzeniem dostosowują swoje możliwości w zakresie dronów.


-Szef Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Ukrainy (GUR) Kyryło Budanow ocenił 7 sierpnia, że rosyjski potencjał ofensywny osiągnie punkt kulminacyjny w ciągu półtora do dwóch miesięcy, co jest zasadniczo zgodne z oceną ISW dotyczącą obecnych możliwości ofensywnych Rosji.


-Szefowa Misji Monitorowania Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) na Ukrainie (HRMMU), Danielle Bell, oświadczyła, że Rosja torturowała 95 procent ukraińskich jeńców wojennych (POW) przetrzymywanych w rosyjskich aresztach.


-Mołdawska Centralna Komisja Wyborcza (CKW) ogłosiła 7 sierpnia, że nie zarejestruje prokremlowskiego bloku wyborczego Zwycięstwo w wyborach prezydenckich i referendum w Mołdawii w październiku 2024 roku.


-Rosyjski sąd skazał 7 sierpnia Andrieja Kurszyna, administratora ultranacjonalistycznego kanału "Moscow Calling" w Telegramie, na sześć i pół roku więzienia za publikowanie "fałszywych" informacji o rosyjskiej armii.


-Siły ukraińskie niedawno odzyskały pozycje na południe od Czasiw Jaru, a siły rosyjskie posunęły się naprzód na północny wschód od Siewierska, na południowy zachód od miasta Donieck oraz w strefie przygranicznej Donieck-Zaporoże.


-Jednostki Rezerwy Bojowej Armii Rosyjskiej (BARS) kontynuują rekrutację.**
================

Wstęp

Dostępne materiały pokazują, że na dzień 7 sierpnia siły ukraińskie posunęły się do 10 kilometrów w głąb rosyjskiego obwodu kurskiego. Geolokalizowane nagrania opublikowane 6 i 7 sierpnia pokazują ukraińskie pojazdy opancerzone, które przebiły się 10 kilometrów wzdłuż trasy 38K-030 około 10 kilometrów od granicy międzynarodowej. Obecny potwierdzony zasięg i lokalizacja ukraińskich postępów w obwodzie kurskim wskazują, że siły ukraińskie przeniknęły przez co najmniej dwie rosyjskie linie obronne i silnie umocniony bastion. Rosyjskie źródło szacuje, że siły ukraińskie zajęły 45 kilometrów kwadratowych od czasu rozpoczęcia operacji, a inne rosyjskie źródła podały, że siły ukraińskie zdobyły łącznie 11 miejscowości, w tym Nikołajewo-Darjino (5 kilometrów na północ od granicy z obwodem sumskim), Darjino(3 kilometry na północ od granicy z obwodem sumskim) i Swierdlikowo, a także są obecne w Lubimowce (8 kilometrów na północ od granicy z obwodem sumskim). Rosyjskie źródła zgodnie twierdziły, że siły ukraińskie koncentrują się na atakowaniu wzdłóż trazy 38K-030 Sudża-Korenowo, a znany bloger związany z Kremlem twierdził, że do godziny 18:00 czasu lokalnego 7 sierpnia siły ukraińskie posunęły się zarówno na północny zachód, jak i południowy wschód wzdłuż autostrady i obecnie walczą na obrzeżach Korenowa (w kierunku północno-zachodnim) i Sudży (w kierunku południowo-wschodnim). Kilka rosyjskich źródeł podało, że siły ukraińskie walczyły i zajęły już część miasta Sudża w tym stację dystrybucji gazu na południowy zachód od Sudzha wzdłuż autostrady 38K-004, 500 metrów od granicy obwodu sumsko-kurskiego. Geolokalizowane zdjęcia opublikowane 7 sierpnia pokazują, że siły ukraińskie schwytały ponad 40 rosyjskich jeńców wojennych blisko Sudży, a rosyjski serwis Radia Wolna Europa/Radia Wolność opublikował zdjęcia satelitarne, które pokazują poważne uszkodzenia budynków blisko miasta. Ukraiński obserwator wojskowy Konstantin Mashovets poinformował 7 sierpnia, że bliżej nieokreślona jednostka 71. pułku strzelców zmotoryzowanych z Czeczenii (58. Armia Południowy Okręg Wojskowy) została rzucona do walki w okolicach Sudży, co jest ogólnie zgodne z innymi doniesieniami z ukraińskich i rosyjskich źródeł, które informują o obecności sił “Achmat” w rejonie od ponad tygodnia. Według doniesień, czeczeńskie jednostki poniosły 7 sierpnia bardzo ciężkie straty w rejonie Korenowa.

Reakcja Kremla na ukraińskie działania ofensywne w obwodzie kurskim była jak na razie dość chaotyczna, ponieważ rosyjscy politycy próbują zarówno przedstawić obecną sytuację jako ukraińską eskalacje, ale unikając opisywania jej jako skutecznej i ryzykowania niezadowolenia wewnętrznego. Prezydent Rosji Władimir Putin spotkał się z członkami rosyjskiego rządu 7 sierpnia, oskarżając siły ukraińskie o "prowokację na dużą skalę" w obwodzie kurskim i polecając pierwszemu wicepremierowi Denisowi Manturowowi i władzom regionalnym koordynację pomocy w obwodzie kurskim. Putin spotkał się również tego samego dnia z ministrem obrony Andriejem Biełousowem, sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Siergiejem Szojgu, dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) Aleksandrem Bortnikowem i szefem sztabu generalnego armii generałem Walerym Gierasimowem w sprawie ataku w obwodzie kurskim. Gierasimow przedstawił sytuację jako w dużej mierze opanowaną, twierdząc, że siły ukraińskie zaatakowały w sile około 1000 ludzi, a rosyjska FSB i Północne Zgrupowanie Sił powstrzymały natarcie Ukrainy i zadały znaczne straty. Gierasimow twierdził, że siły rosyjskie zakończą operację z chwilą gdy pokonają siły ukraińskie i dotrą do granicy obwodu kurskiego z Ukrainą. Rosyjskie Ministerstwo Obrony zredagowało post z 6 sierpnia usuwając informacje, że atakujące siły ukraińskie były tylko grupą dywersyjno-rozpoznawczą i że siły ukraińskie wycofały się, prawdopodobnie w celu uniknięcia oskarżeń o wygłaszanie ewidentnie fałszywych informacji. Pełniący obowiązki szefa obwodu kurskiego Aleksiej Smirnow stwierdził, że sytuacja jest "pod osobistą kontrolą [Putina]" i oświadczył, że kilka tysięcy cywilów z obwodu kurskiego już ewakuowało się z tego obszaru. Szef rosyjskiego Komitetu Śledczego Aleksander Bastrykin ogłosił, że Komitet Śledczy wszczął dochodzenie w sprawie ukraińskiej "prowokacji". Kreml prawdopodobnie stara się zrównoważyć swój przekaz z dwoma sprzecznymi celami, aby zarówno zdyskredytować Ukrainę na arenie międzynarodowej za przeprowadzenie tego ataku na terytorium Rosji, jak i uniknąć wzniecania wewnętrznej paniki na temat skali, skutków i potencjalnych rezultatów ukraińskiej operacji. Kreml ryzykuje jednak dyskredytację wśród niektórych społeczności, pozornie odrzucając znaczenie ataku, przedstawiając go jedynie jako "prowokację".

Wybrani rosyjscy blogerzy wojskowi ostro skrytykowali rosyjskie dowództwo wojskowe za to, że nie wykryło przygotowań do ukraińskich operacji ofensywnych w obwodzie kurskim lub im nie zapobiegło. Kilku rosyjskich blogerów wojskowych skarżyło się, że rosyjskie siły powinny były zapobiec ukraińskim operacjom ofensywnym w obwodzie kurskim, ponieważ siły rosyjskie powinny wiedzieć, że siły ukraińskie gromadziły siły i środki w tym obszarze przez ostatnie kilka miesięcy. Niektórzy z blogerów wojskowych skarżyli się, że nieodpowiednia reakcja rosyjskiego dowództwa wojskowego wynikała z lekceważenia ukraińskich sił, nierealistycznego zaufania do rosyjskiej obrony w strefie przygranicznej, mylncych założeń o zmęczeniu sił ukraińskich lub fałszywych doniesień o sytuacji. Znany rosyjski bloger wojskowy skrytykował rosyjskiego ministra obrony Andrieja Biełousowa za to, że po objęciu stanowiska ministra obrony nie przeprowadził audytu systemu dowodzenia bojowego w celu usunięcia nieefektywnych dowódców i wezwał rosyjskie władze do karania niekompetentnych dowódców i kłamców. Ponadto stwierdził, że ukraińskie operacje ofensywne w obwodzie kurskim dowodzą, że rosyjskie dowództwo wojskowe popełniło "strategiczne błędy w obliczeniach" oraz że nepotyzm w rosyjskim wojsku chroni nieefektywnych urzędników wojskowych. Jeden z rosyjskich blogerów, który często krytykuje rosyjskie wojsko “pochwalił” rosyjskie Ministerstwo Obrony za zredagowanie wspomnianego wcześniej postu na Telegramie, który był "nadmiernie optymistyczny" i obwinił nieokreślone źródła w przestrzeni informacyjnej za rozpowszechnianie "nadmiernie brawurowych" informacji o sytuacji.

Siły ukraińskie rzekomo użyły drona z widokiem z pierwszej osoby (FPV) do zestrzelenia rosyjskiego śmigłowca Mi-28 nad obwodem kurskim, co wskazuje, że siły ukraińskie nadal z powodzeniem zwiększają swoje możliwości w wykorzystaniu dronów. Źródła w Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) powiedziały ukraińskiemu portalowi Suspilne w artykule z 6 sierpnia, że siły specjalne po raz pierwszy zestrzeliły rosyjski śmigłowiec Mi-28 nad obwodem kurskim "z pomocą drona FPV". Suspilne opublikował materiał filmowy od ukraińskich organów ścigania pokazujący ukraińskiego drona FPV uderzającego w tylne śmigło śmigłowca Mi-28. Znany rosyjski bloger wojskowy powiązany z Kremlem przyznał, że ukraiński dron FPV faktycznie uderzył w rosyjski Mi-28, ale utrzymywał, że śmigłowiec zdołał bezpiecznie wylądować, nie raniąc swojej załogi. Ukraińskie i rosyjskie źródła podały, że siły ukraińskie zestrzeliły również rosyjski śmigłowiec Ka-52 nad obszarem przygranicznym Kursk 6 sierpnia, ale nie podały czego użyto do jego zestrzelenia. Rosyjskie źródła niedawno debatowały nad tym, czy Ukraina użyła drona do zestrzelenia rosyjskiego śmigłowca w pobliżu Doniecka pod koniec lipca i opublikowały materiał filmowy rzekomo pokazujący ukraińskie drony FPV bezskutecznie próbujące uderzyć w helikoptery w czasie lotu. Ukraińscy operatorzy dronów również wydają się poprawiać swoje zdolności do przechwytywania rosyjskich dronów uderzeniowych i rozpoznawczych dalekiego zasięgu w powietrzu za pomocą dronów FPV. [Powszechna ukraińska zdolność do wykorzystywania stosunkowo tanich i powszechnie dostępnych dronów do przechwytywania drogich rosyjskich helikopterów oraz dronów zwiadowczych i uderzeniowych prawdopodobnie pozwoliłaby utrudniać rosyjskiemu wojsku uderzenia krótkiego i średniego zasięgu, zachowując jednocześnie ukraińskie przechwytywacze obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu dla bardziej znaczących rosyjskich celów powietrznych. ISW nie zaobserwowało jeszcze, by siły ukraińskie używały dronów FPV do skutecznego atakowania rosyjskich samolotów. Siły rosyjskie i ukraińskie są zaangażowane w technologiczny wyścig ofensywno-obronny, a zdolność Ukrainy do wprowadzania innowacji technologicznych na dużą skalę przed rosyjskimi adaptacjami ma kluczowe znaczenie dla zdolności Ukrainy do zrównoważenia obecnej przewagi materiałowej Rosji.

Szef Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Ukrainy Kyryło Budanow ocenił 7 sierpnia, że rosyjski potencjał ofensywny osiągnie punkt kulminacyjny w ciągu półtora do dwóch miesięcy, co jest zasadniczo zgodne z oceną ISW dotyczącą obecnych możliwości ofensywnych Rosji. Budanow zauważył, że główna rosyjska ofensywa "powinna zakończyć się" za około dwa miesiące, ponieważ "już i tak sztucznie się przeciągnęła". Budanow podkreślił, że ukraińskie wojska będą w międzyczasie proaktywne i nie pozwolą po prostu rosyjskiej ofensywie samej się wyczerpać, sugerując, że siły ukraińskie będą kontynuować lokalne taktyczne kontrataki w obszarach, w których uznają takie ataki za najbardziej obiecujące. Oświadczenia Budanowa są zgodne z oceną ISW, że siły rosyjskie angażują obecnie cały swój obecny potencjał materiałowy i ludzki w prowadzenie operacji ofensywnych w całym teatrze, zwłaszcza w obwodzie donieckim, i że jest mało prawdopodobne, aby siły rosyjskie rozpoczęły nową wyraźną operację ofensywną tego lata ze względu na rosnące ograniczenia ich możliwości. Nawet jeśli siły rosyjskie kontynuują taktycznie znaczące postępy w kierunku Pokrowska, tempo ich zdobywania nie jest stałą tendencją i siły rosyjskie prawdopodobnie będą w znacznie trudniejszej sytuacji, gdy dotrą pod bardziej zabudowane obszary miejskie wzdłuż na wschód od Pokrowska. Siły rosyjskie realizują swoją letnią operację ofensywną za pomocą zmechanizowanych szturmów, które często prowadzą do wysokich strat w pojazdach opancerzonych, a widoczna gotowość rosyjskiego dowództwa do zaakceptowania tych strat materiałowych na stosunkowo niewielkich sektorach frontu ostatecznie obciąży rosyjskie wojsko w dłuższej perspektywie, przybliżając je do kulminacji.

Szefowa Misji Monitorowania Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) w Ukrainie, Danielle Bell, stwierdziła, że Rosja torturowała 95 procent ukraińskich jeńców wojennych przetrzymywanych w rosyjskich aresztach. Bell stwierdziła w wywiadzie dla holenderskiego kanału telewizyjnego NOS, że rosyjskie władze torturują ukraińskich jeńców wojennych począwszy od ich pierwszych przesłuchań i scharakteryzowała rosyjską praktykę torturowania ukraińskich jeńców wojennych jako "powszechną i systematyczną." Bell podkreśliła, że torturowanie ukraińskich jeńców wojennych stanowi zbrodnię wojenną. Torturowanie jeńca wojennego stanowi naruszenie art. 3 Konwencji genewskiej o traktowaniu jeńców wojennych. Zastępca dowódcy ukraińskiej brygady poinformował 7 sierpnia, że rosyjskie władze torturowały i "brutalnie" zabiły ukraińskiego jeńca wojennego, który służył w jego brygadzie w areszcie śledczym w obwodzie rostowskim. Oświadczenia Bella i poprzednie raporty na temat rosyjskich naruszeń praw ukraińskich jeńców wojennych są zgodne z ocenami ISW na temat systematycznego naruszania przez Rosję międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego na okupowanej Ukrainie i wobec ukraińskich jeńców wojennych.

Mołdawska Centralna Komisja Wyborcza (CKW) ogłosiła 7 sierpnia, że nie zarejestruje prokremlowskiego bloku wyborczego Zwycięstwo w wyborach prezydenckich i referendum w Mołdawii w październiku 2024 roku. Mołdawska CKW oświadczyła 7 sierpnia, że 3 sierpnia wykryła problemy z dokumentami rejestracyjnymi Bloku Zwycięstwa i zażądała od bloku poprawienia błędów do 6 sierpnia, ale blok zaprzeczył, że były jakiekolwiek błędy i zignorował prośbę CKW. Mołdawska CKW ogłosiła 7 sierpnia, że odmówiła rejestracji Bloku Wyborczego Zwycięstwa w wyborach prezydenckich i referendum. Mołdawska CKW stwierdziła, że osoby znajdujące się na "międzynarodowych listach restrykcyjnych" wymienionych w mołdawskiej ustawie z 2016 r., w tym na listach sankcyjnych UE, nie mogą swobodnie zarządzać funduszami bloku, nie mogą zapewnić praw i obowiązków bloku, a zatem nie mogą reprezentować bloku. Sankcjonowany przez UE mołdawski polityk opozycyjny Ilan Shor stoi na czele wspomnianej partii. CKW powołała się również na swoją decyzję z lipca 2023 r. dotyczącą rejestracji bloków wyborczych, która stanowi, że nazwa bloku wyborczego nie może być taka sama jak partii politycznej. Partia polityczna Zwycięstwo jest bowiem członkiem bloku wyborczego Zwycięstwo. Mołdawski portal NewsMaker poinformował, że sześciu członków CKW głosowało za decyzją, jeden głosował przeciwko, a dwóch wstrzymało się od głosu.

Rosyjski sąd skazał Andrieja Kurshina, administratora kanału "Moscow Calling" rosyjskiego ultranacjonalistycznego blogera z Telegramu, na sześć i pół roku więzienia za publikowanie "fałszywych" informacji o rosyjskim wojsku. Władze rosyjskie aresztowały Kurshina 31 sierpnia 2023 r. za rzekome rozpowszechnianie "fałszywych" informacji o rosyjskim wojsku. Aresztowanie Kurshina prawdopodobnie miało na celu danie przykładu zbyt krytycznej części blogerów, aby zachęcić do autocenzury wśród szerszej ultranacjonalistycznej społeczności, a wyrok skazujący Kurshina z 7 sierpnia stanowi kolejny przykład, aby zniechęcić inne głosy do zbyt krytycznego podejścia do Kremla lub Ministerstwa Obrony.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #bialorus

To co, jutro raport ISW? ( ͡° ᴥ ͡°)

#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #isw

Witam, oto skrócony raport ISW z 16 lutego skupiony jedynie na działaniach wokół Awdijiwki. W skrócie jest ciężko, ale nie ma co tracić nerwów i rozpaczać.
--------------------------------------------------------------------
Siły rosyjskie prowadzą działania na dużą skalę pod Awdijiwką, które prawdopodobnie wymuszą wycofanie się wojsk ukraińskich z osady. Siły ukraińskie nadal nie wycofały się w pełni z osady i nadal uniemożliwiają siłom rosyjskim zdobycie pozycji, które doprowadziłyby do faktycznego przełomu. Materiał geolokalizacyjny opublikowany 15 lutego wskazuje, że siły rosyjskie zbliżyły do południowych obrzeży koksowni w północno-zachodniej Awdijiwce. Inny materiał geolokalizacyjny opublikowany 15 lutego wskazuje, że siły rosyjskie zdobyły ukraińską twierdzę na południe od Awdijiwki, która od dawna była celem rosyjskich ataków, a rosyjscy blogerzy wojskowi dodatkowo donosili , że siły rosyjskie okrążyły pobliskie ukraińskie siły w tym rejonie. Kolejne geolokalizowane zdjęcia potwierdzają, że siły rosyjskie odcięły ostatnią drogę łączącą południową i północną Awdijiwkę, ale rzecznik ukraińskiej grupy sił Tawriiszcz Dmytro Łychowij poinformował, że siły ukraińskie używają przygotowanych zawczasu drugorzędnych naziemnych linii komunikacyjnych do zaopatrywania oddziałów w południowej i wschodniej Awdijiwce. Rosyjscy blogerzy wojskowi donosili, że siły rosyjskie poczyniły dalsze postępy na zachód od Awdijiwki, podejmując próbę przecięcia dróg, którymi siły ukraińskie dowożą zaopatrzenie z zachodu, chociaż ISW nie zaobserwowało jeszcze żadnego potwierdzenia tych informacji. Łychowij przyznał, że siły ukraińskie wycofują się z bliżej nieokreślonych pozycji w rejonie, ale dodał, że siły ukraińskie odbijają niektóre pozycje od sił rosyjskich. Rzecznik ukraińskiej brygady rozmieszczonej wcześniej w rejonie Bachmutu oświadczył 15 lutego, że jego jednostka działa w Awdijiwce, gdzie faktycznie kontratakują na rosyjskie pozycje. Siły rosyjskie mogą być w stanie dokończyć okrążenie niektórych jednostek, jeśli siły ukraińskie nie wycofają się lub nie przeprowadzą udanych kontrataków.

Rosyjska ofensywa mająca na celu zdobycie Awdijiwki pokazuje, że rosyjska armia nie była w stanie doprowadzić do operacyjnego okrążenia większych sił ukraińskich. Siły rosyjskie początkowo próbowały dokonać znacznie większego okrążenia zdobywając tereny wokół Awdijiwki na początku ofensywy w październiku 2023 roku, ale stopniowo musiały zmniejszyć skalę działań skupiając się jedynie na Awdijiwce i jej bezpośrednim sąsiedztwie. Operacyjne okrążenie to manewr, w którym atakujący całkowicie otacza, a następnie niemal zupełnie niszczy zgrupowanie sił wroga, jednocześnie dążąc do unikania walki z głównymi liniami obrony. Siłom rosyjskim nie udało się zająć terenów oddalonych od Awdijiwki i zmuszone były, podobnie jak wiosną 2023 w Bachmucie, bezpośrednio zaatakować miasto. Niezdolność Rosji do przeprowadzenia udanych okrążeń na poziomie operacyjnym sugeruje, że rosyjskie wojsko prawdopodobnie dalej działać poprzez punktowe ataki i powolne postępy i nie ma co oczekiwać większych manewrów i szybkich postępów.

Potencjalne zdobycie Awdijiwki przez Rosjan nie ma dużego znaczenia operacyjnego i zapewnia Kremlowi przede wszystkim duże zwycięstwo informacyjne i polityczne. Siły rosyjskie prowadzą zmasowane operacje ofensywne w celu zdobycia Awdijiwki od początku pełnej inwazji w 2022 roku, a Awdijiwka była terenem walk już od 2014 r. Siły rosyjskie rozpoczęły lokalną operację ofensywną w celu zdobycia Awdijiwki w październiku 2023 roku i stosunkowo dopiero niedawno dokonały faktycznych postępów po miesiącach kosztownych szturmów piechoty i fal masowych ataków zmechanizowanych. Awdijiwka jest małą osadą z przedwojenną populacją około 31 000 osób i zapewni siłom rosyjskim ograniczone możliwości do kontynuowania natarcia (dla porównania, populacja Bachmutu przed inwazją wynosiła 70 000 osób). Siły ukraińskie już dawno ufortyfikowały wiele okolicznych osad, które siły rosyjskie próbowały zdobyć w próbie operacyjnego okrążenia, a kolejne ukraińskie pozycje na zachód i północ od Awdijiwki są prawdopodobnie podobnie ufortyfikowane. Kolejne duże osady w okolicy znajdują się dopiero 30 kilometrów na zachód od Awdijiwki, a siły rosyjskie od dłuższego czasu nie potrafiły udowodnić, że są w stanie dokonać szybkiego zmechanizowanego przełomu w krótkiej perspektywie czasu. Siły rosyjskie poświęciły znaczną ilość ludzi, materiałów i sprzętu na zdobycie Awdijiwki i prawdopodobnie po jej zdobyciu front nieco się uspokoi i Rosjanie podejmą próby odbudowy i odpoczynku przed podjęciem dalszych wspólnych działań ofensywnych w tym obszarze, podobnie jak to było przy zdobyciu Bachmutu, gdzie siły rosyjskie nie parły dalej na zachód. Jest bardzo mało prawdopodobne, że po upadku Awdijiwki będziemy świadkami kolejnej tak intensywnej akcji na tym obszarze.

Potencjalne zdobycie Awdijiwki, choć jest to jedynie zwycięstwo w skali taktycznej, tak może posłużyć jako "wielkie zwycięstwo", które zostanie przedstawione rosyjskiemu społeczeństwu przed rosyjskimi wyborami prezydenckimi w marcu 2024 roku. Kreml podobno coraz bardziej pragnie głośnego zwycięstwa na polu bitwy przed wyborami prezydenckimi i jest duża szansa, że zaciekłe walki o Awdijiwkę mają przede wszystkim kontekst polityczny. Rosyjscy ultranacjonaliści, zwłaszcza ci powiązani z Doniecką Republiką Ludową, od dawna argumentowali, że zdobycie Awdijiwki odepchnie siły ukraińskie dalej na zachód i ograniczy ukraińskie możliwości atakowanie celów wokół miasta Donieck, w tym struktury polityczne. W rzeczywistości siły ukraińskie nadal będą w stanie atakować rosyjskie cele wokół miasta Donieck, zarówno ogniem pośrednim, jak i uderzeniami dalekiego zasięgu. Niemniej jednak Putin prawdopodobnie będzie próbował przedstawić potencjalne zdobycie Awdijiwki jako wielkie zwycięstwo cementujące kontrolę nad okupowanym Donieckiem i "zapewniające bezpieczeństwo" rosyjskiej populacji na tych terenach.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #awdijiwka

Czy się mylę? Dobrze słyszę? Duch przerywa nocy ciszę! Niechaj kądziel płonie w żarze! Niechaj raport ISW się nam ukaże!

Oto raport ISW na 9 lutego. Obiecałem, że będę wracał jak się zdarzy coś ważnego a wczoraj no trochę ważnych rzeczy się wydarzyło heh. Opisanie działań na froncie a poza tym streszczenie pitolenia Putina, zwolnienie Załużnego, jakieś tam rozgrywki dyplomatyczne i tak dalej. Bardzo mi się podoba, że ISW odmawia nazywania Carlsona "dziennikarzem" a raczej "postacią medialną".

Znalezisko do wykopywania: https://wykop.pl/link/7360339/codzienny-isw-przedstawia-raport-na-9-lutego
-------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje:

-Prezydent Rosji Władimir Putin próbował wykorzystać wywiad z amerykańską postacią medialną Tuckerem Carlsonem opublikowanym 8 lutego, aby przedstawić szerszej zachodniej publiczności długotrwałą operację informacyjną Kremla, która fałszywie twierdzi, że Rosja jest zainteresowana negocjacyjnym zakończeniem wojny na Ukrainie. W trakcie wywiadu Putin pokazał jednak, że Rosja nie jest zainteresowana sensownymi lub legalnymi negocjacjami i że Putin nadal dąży do zniszczenia Ukrainy jako państwa. Putin pokazał również swoją nadrzędną wrogość wobec Zachodu i fałszywie oskarżył Zachód o zmuszenie Rosji do ataku na Ukrainę.

-Putin próbował również wykorzystać wywiad do absurdalnego przedstawienia Rosji jako strony pokrzywdzonej, a nie inicjatora niesprowokowanej wojny Rosji przeciwko Ukrainie.

-Putin kontynuował próby usprawiedliwienia inwazji Rosji na Ukrainę w 2014 i 2022 roku jako odpowiedzi na działania Ukrainy i Zachodu w celu obrony swoich długotrwałych wezwań do zmiany reżimu w Kijowie i "demilitaryzacji", "denazyfikacji" i "neutralności" Ukrainy.

-Putin nadal propagował pseudohistorię, próbując zaprzeczyć ukraińskiej państwowości i narodowości.

-Putin powtórzył również quasi-realistyczny światopogląd, który definiuje osłabienie Zachodu i demontaż NATO jako warunki wstępne dla wielobiegunowego świata kierowanego przez Rosję, który pragnie stworzyć.

-Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zastąpił generała Walerija Załużnego dowódcą ukraińskich sił lądowych generałem pułkownikiem Ołeksandrem Syrskim na stanowisku głównodowodzącego sił zbrojnych Ukrainy w ramach szerszych zmian w dowództwie wojskowym. Takie zmiany są normalne dla państw zaangażowanych w przedłużającą się wojnę.

-Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping przeprowadzili rutynową rozmowę telefoniczną 8 lutego, która podkreśliła wahania Chin co do wspierania pożądanych przez Rosję dwustronnych stosunków rosyjsko-chińskich, podczas gdy Rosja nawiązuje głębsze partnerstwa z Iranem i Koreą Północną.

-Siły ukraińskie i rosyjskie przeprowadziły 8 lutego wymianę jeńców wojennych jeden na jednego.

-Ukraiński Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego poinformował, że niedawno przeprowadził cyberatak na rosyjskie Ministerstwo Obrony, uniemożliwiając rosyjskim siłom automatyczną obsługę nieokreślonej liczby prawdopodobnych dronów

-Rosyjska Centralna Komisja Wyborcza odmówiła rejestracji Borysa Nadieżdina, jedynego antywojennego kandydata na prezydenta Rosji, w wyborach prezydenckich w marcu 2024 r., prawdopodobnie ze względu na jego większą niż oczekiwano popularność.

-Niektóre rosyjskie i ukraińskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie używają Starlink na okupowanej Ukrainie.

-Siły ukraińskie niedawno dokonały potwierdzonych postępów w pobliżu Kreminny, a siły rosyjskie niedawno dokonały potwierdzonych postępów w pobliżu Kreminny, Awdijiwki i miasta Donieck w związku z trwającymi walkami pozycyjnymi na całej linii frontu.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony (MON) zaproponowało 8 lutego projekt ustawy mającej na celu ustanowienie jednego maksymalnego wieku dla personelu kontraktowego w okresie częściowej mobilizacji, stanu wojennego lub wojny.

-Rosyjskie władze prawdopodobnie przygotowują się do fałszowania wyników głosowania na okupowanej Ukrainie w wyborach prezydenckich w marcu 2024 roku.**
--------------------------
Tucker Carlson, Załużny, Musk i Miś Puchatek

Prezydent Rosji Władimir Putin próbował wykorzystać wywiad z amerykańską postacią medialną Tuckerem Carlsonem opublikowany 8 lutego, aby zaprezentować szerszej zachodniej publiczności propagandową wizję Kremla, która fałszywie twierdzi, że Rosja jest zainteresowana negocjacyjnym zakończeniem wojny na Ukrainie. Putin zaznaczył jednak w wywiadzie, że w zasadzie Rosja wcale nie jest zainteresowana sensownymi lub legalnymi negocjacjami i że nadal dąży do zniszczenia Ukrainy jako państwa. Putin pokazał również swoją wrogość wobec Zachodu i fałszywie oskarżył Zachód o zmuszenie Rosji do ataku na Ukrainę. Putin wielokrotnie podkreślał, że Rosja jest otwarta na negocjacje, aby fałszywie przedstawić się jako rozsądnego aktora, a "zachodnie elity rządzące" jako główną przeszkodę w negocjacjach. Putin również wielokrotnie powtarzał, że to zachodni urzędnicy zmusili Ukrainę do odrzucenia korzystnego dla Rosji porozumienia podczas negocjacji między Ukrainą a Rosją w Stambule w marcu 2022 roku. W rzeczywistości w owym okresie zachodni przywódcy zaoferowali prezydentowi Wołodymyrowi Zełeńskiemu pomoc w ucieczce z Kijowa bezpośrednio po inwazji, a Zełeński odpowiedział, że potrzebuje "amunicji, a nie podwózki".

Kreml już rutynowo przedstawia Zachód jako jedyną znaczącą stronę negocjacji w ramach podkreślania ich założenia, że Ukraina nie jest niezależna i jest w pełni na łasce Zachodu, który zmusza Ukrainę do walki niszcząc jej integralność. Kreml raz na jakiś czas intensyfikuje tę operację informacyjną, udając zainteresowanie negocjacjami, aby wykorzystać rzeczywiste zainteresowanie Zachodu wynegocjowanym porozumieniem w celu zmniejszenia zachodniego wsparcia dla Ukrainy. Putin i Kreml znowu zintensyfikowali te działania w ostatnich tygodniach, cały czas jednak wskazując, że Rosja dąży do osiągnięcia maksymalistycznych celów na Ukrainie, które w ocenie ISW oznaczałyby pełną kapitulację Ukrainy i Zachodu. ISW nadal ocenia, że postawa Putina nie uległa zmianie: nadal dąży on do zniszczenia Ukrainy i stara się wykorzystać zawieszenie broni do ustanowienia korzystnych warunków dla rosyjskiej armii, aby rozpocząć kolejną, bardziej udaną operację przeciwko Ukrainie.

Putin próbował również wykorzystać wywiad do absurdalnego przedstawienia Rosji jako strony pokrzywdzonej, a nie inicjatora wojny. Putin fałszywie twierdził, że to ukraińscy "neonaziści" rozpoczęli wojnę na Ukrainie w 2014 r. i że inwazja Rosji na pełną skalę jest próbą zakończenia tej wojny. Putin powtórzył starą rosyjską retorykę przedstawiającą aneksję Krymu i interwencję w Donbasie z 2014 roku oraz inwazję na Ukrainę na pełną skalę z 2022 roku, jako operacje obronne mające na celu ochronę rosyjskiej ludności i narodu rosyjskiego. Ta operacja informacyjna ma na celu zatarcie oczywistego faktu, że to Rosja rozpoczęła wojnę przeciwko swojemu sąsiadowi w 2022 roku i zniekształcić pamięć Zachodu o tym, co faktycznie się wydarzyło. Rewizjonizm Putina ma również na celu wzmocnienie długotrwałych narracji Kremla uzasadniających jego maksymalistyczne cele na Ukrainie.

Putin kontynuował próby usprawiedliwienia inwazji Rosji na Ukrainę z 2014 i 2022 roku jako rozsądne metody zapewnienia "demilitaryzacji", "denazyfikacji" i "neutralności" Ukrainy. Putin fałszywie twierdził, że wspierany przez USA "zamach stanu" na Ukrainie z 2014 r. zmusił Rosję do inwazji na Krym i rozpoczęcia operacji wojskowych w Donbasie. Putin fałszywie twierdził, że to Ukraina rozpoczęła operację wojskową w Donbasie od 2014 r. i że Ukraina nie wdrożyła porozumień mińskich ustanawiających zawieszenie broni. Putin oskarżył również NATO o wykorzystywanie Ukrainy do budowy baz wojskowych pod pozorem szkolenia ukraińskiej armii. Na Ukrainie nie było i nadal nie ma żadnych baz wojskowych NATO. Narracje te mają na celu wzmocnienie propagandowych wezwań Putina do "demilitaryzacji" Ukrainy, które prawdopodobnie mają na celu pozbawienie Ukrainy środków do obrony i umożliwienie Rosji pokonanie Ukrainy. Putin zaznaczał również, że jednym z celów wojennych Rosji jest "denazyfikacja" Ukrainy. Putin zdefiniował "denazyfikację" jako zakaz wszelkich ruchów neonazistowskich na Ukrainie i usunięcie ludzi, którzy wspierają ideologię nazistowską. Putin szczególnie podkreślił postać prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego jako rzekomego zwolennika ideologii nazistowskiej, co dodatkowo wskazuje na to, że wezwania do "denazyfikacji" Ukrainy są w rzeczywistości żądaniami usunięcia obecnego rządu i zastąpienia go rządem akceptowalnym dla Kremla. Putin nadal wzywał do ukraińskiej "neutralności" i argumentował, że Rosja nie może ufać żadnym oświadczeniom NATO o tym, że sojusz nie pozwoli Ukrainie na członkostwo. Putin nadal twierdził, że Deklaracja Bukareszteńska NATO z 2008 roku, która obiecała Ukrainie i Gruzji możliwość członkostwa, naruszyła Deklarację Niepodległości Ukrainy z 1991 roku, która deklarowała, że Ukraina jest państwem neutralnym. Federacja Rosyjska zobowiązała się jednak do "poszanowania niepodległości i suwerenności oraz istniejących granic Ukrainy", które obejmują Krym i D----s, w Memorandum Budapeszteńskim z 1994 r. w zamian za zwrot Rosji przez Ukrainę broni jądrowej Związku Radzieckiego na jej terytorium. Memorandum Budapeszteńskie gwarantuje Ukrainie wszystkie suwerenne prawa, w tym prawo Ukrainy do wyboru z kim będzie wchodzić w sojusze.

Putin kontynuował propagowanie pseudo-historii w celu zaprzeczenia ukraińskiej państwowości i narodowości. Putin powtórzył stare rosyjskie frazesy mające na celu zaprzeczenie istnieniu ukraińskiej państwowości i tożsamości. Putin twierdził, że Ukraińcy zasadniczo nie istnieją jako naród i że Ukraińcy są tak naprawdę Rosjanami, których różni aktorzy polityczni wymyślili na nowo jako Ukraińców, aby osłabić zdolność Rosji do kontrolowania rosyjskiego pogranicza z innymi mocarstwami Europy Wschodniej i Środkowej. W tym celu Putin de facto przepisał wieki historii. Putin odrzucił istnienie ukraińskiej suwerenności, państwowości i tożsamości, aby przedstawić rosyjską inwazję na pełną skalę jako próbę odbicia historycznie rosyjskich ziem do Rosji i jako humanitarne działanie mające na celu ochronę etnicznych Rosjan i osób rosyjskojęzycznych, których Rosja nazywa "rodakami za granicą". "Putin również bardzo często i celowo nadużywał definicji "etnicznego Rosjanina", aby błędnie włączyć do niej Ukraińców w celu promowania większej koncepcji szerszego rosyjskiego świata (Rosyjski Mir), aby uzasadnić maksymalistyczne roszczenia Rosji wobec Ukrainy i jej mieszkańców oraz swoje imperialistyczne ambicje. Żadne ze zmanipulowanych stron historii nie usprawiedliwia i tak inwazji na Ukrainę. Granice każdego państwa na świecie zmieniały się w czasie. Prawo międzynarodowe, na które o ironio powołuje się Putin, wymaga uznania przez wszystkie państwa wzajemnych suwerennych praw na ich terytoriach, uznanych przez inne suwerenne państwa. Federacja Rosyjska wyraźnie uznała suwerenność Ukrainy i jej obecne granice dwukrotnie - w 1991 i 1994 roku. Zaakceptowanie argumentu Putina, że Rosja ma prawo siłą zmieniać granicę jest zaproszeniem dla wszystkich państw, które mają jakąś formę roszczeń do ziem swoich sąsiadów.

Putin powtórzył również quasi-realistyczny światopogląd, który definiuje osłabienie Zachodu i demontaż NATO jako warunki wstępne dla stworzenia nowego wielobiegunowego świata kierowanego przez Rosję. Putin konsekwentnie przedstawiał ekspansję i istnienie NATO jako zagrożenie dla Rosji i jakiemukolwiek przyszłemu globalnemu porządkowi kierowanemu przez Rosję i Chiny. Putin twierdził, że sprawy światowe rozwijają się zgodnie z "nieodłącznymi prawami", które nie zmieniły się w całej historii, w której kraj najpierw rośnie i staje się duży i potężny, zanim opuści scenę międzynarodową bez prestiżu, który kiedyś posiadał. Putin pośrednio zrównał obecny porządek świata kierowany przez Zachód z imperiami mongolskim i rzymskim, które przedstawił jako przykłady hegemonicznych mocarstw, które ostatecznie zostały podbite przez inne rosnące potęgi. Putin stwierdził, że podczas gdy Imperium Rzymskie potrzebowało kilkuset lat, aby się rozpaść, obecne procesy zmian zachodzą w szybszym tempie. Putin coraz częściej powołuje się na celowo szeroką, niejasną i pseudorealistyczną koncepcję wizji świata, aby znormalizować wojny podjazdowe i usprawiedliwić rosyjskie cele narzucenia woli Putina na Ukrainie i poza nią. Putin od dawna wysuwał żądania wobec NATO, które na tyle osłabiły by organizacje, że ta nie byłaby w stanie oprzeć się przyszłej rosyjskiej agresji wojskowej, niezależnie od tego, czy byłyby to kampanie wojenne, czy polityczne wysiłki na rzecz ustanowienia kontroli nad krajami, które Kreml uważa za znajdujące się w rosyjskiej strefie wpływów.

8 lutego Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski zwolnił generała Walerija Załużnego ze stanowisku głównodowodzącego ukraińskich sił lądowych i zastąpił go generałem pułkownikiem Ołeksandrem Syrskim, w ramach szerszych zmian w dowództwie wojskowym. Takie zmiany nie są niczym niespotykanym dla państw zaangażowanych w przedłużającą się wojnę. Zełenski oświadczył, że bierze pod uwagę wzięcie do kierownictwa również ukraińskiego generała brygady Andrija Hnatowa (szef sztabu i zastępcę dowódcy Południowego Dowództwa Operacyjnego), generała brygady Mychajło Draptaja (byłego dowódcę Chersońskiej Grupy Operacyjnej), generała brygady Ihora Skybjuka (zastępca dowódcy sił Powietrznodesantowych), pułkownik Pawło Palisa (dowódca 93 Brygady Zmechanizowanej) i pułkownika Wadyma Sucharewskiego (dowódca 59 Brygady Piechoty Zmotoryzowanej). Zełenski, Załużny i ukraiński minister obrony Rustem Umerow przyznali, że wojna w przeciągu ostatnich dwóch lat uległa radykalnej zmianie i konieczne są nowe podejścia i strategie. Zełenski oświadczył, że zaproponował Załużnemu bliżej nieokreślone stanowisko w "zespole zarządzającym" Sił Zbrojnych Ukrainy, ale nie powiedział, czy Załużny je przyjął. Doradca szefa kancelarii prezydenta Ukrainy Mychajło Podolak oświadczył, że Zełenski postanowił przeprowadzić "systemową odnowę kierownictwa" ukraińskich sił zbrojnych, w tym naczelnego dowódcy, w celu zapobieżenia stagnacji na froncie, znalezienia nowych rozwiązań funkcjonalnych i technologicznych, które pozwolą Ukrainie utrzymać i rozwinąć inicjatywę na polu bitwy oraz rozpocząć proces reformy zarządzania ukraińskimi siłami zbrojnymi. Zmiany w dowodzeniu są normalne dla państwa prowadzącego wojnę przez tak długi czas.

8 lutego Prezydent Rosji Władimir Putin i prezydent Chin Xi Jinping odbyli rutynową rozmowę telefoniczną, która podkreśliła wahania Chin co do wspierania pożądanych przez Rosję ścisłych stosunków rosyjsko-chińskich, zwłaszcza w czasie gdy Rosja nawiązuje głębsze partnerstwa z Iranem i Koreą Północną. Putin i Xi wymienili poglądy na temat sytuacji geopolitycznej wokół Ukrainy, Tajwanu i Bliskiego Wschodu oraz powtórzyli swoje zobowiązania do dalszej dwustronnej współpracy handlowej i polityki zagranicznej. Putin i Xi podobno skrytykowali również ingerencję USA w wewnętrzne sprawy innych krajów oraz politykę USA mającą na celu powstrzymanie Rosji i Chin. Rosyjskie media relacjonujące rozmowę kontynuowały wysiłki mające na celu przedstawienie stosunków rosyjsko-chińskich jako niezłomnych i znajdujących się w "najlepszym okresie w historii", pomimo niedawnych chińskich prób uniknięcia pełnego zaangażowania się w partnerstwo z Rosją "bez ograniczeń" w obliczu zachodnich sankcji. Bloomberg doniósł 16 stycznia, że co najmniej dwa chińskie banki państwowe zarządziły przegląd swojej działalności z rosyjskimi klientami i zerwą więzi z objętymi sankcjami rosyjskimi podmiotami i podmiotami powiązanymi z rosyjskim przemysłem obronnym po tym, jak USA zatwierdziły wtórne sankcje wobec instytucji finansowych w grudniu 2023 roku. Kreml ostatnio zasygnalizował zwiększone wsparcie retoryczne i współpracę gospodarczą z Iranem i Koreą Północną, ponieważ jego zależność od obu krajów w zakresie dostaw dronów, pocisków rakietowych i amunicji cały czas rośnie. Iran konsekwentnie dostarczał rosyjskim siłom drony Shahed-136/-131 podczas inwazji Rosji na Ukrainę, a Korea Północna niedawno zaczęła dostarczać Rosji pociski balistyczne i amunicję artyleryjską.

Siły ukraińskie i rosyjskie przeprowadziły 8 lutego wymianę jeńców wojennych jeden do jednego. Ukraińscy i rosyjscy wojskowi oświadczyli, że Rosja i Ukraina wymieniły 100 ukraińskich jeńców wojennych na 100 rosyjskich jeńców wojennych. Rosyjskie Ministerstwo Obrony podało, że Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) pomogły ułatwić wymianę.

Ukraiński Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego poinformował, że niedawno przeprowadził cyberatak na rosyjskie Ministerstwo Obrony, uniemożliwiając rosyjskim siłom wykorzystanie nieokreślonej liczby dronów. Wywiad poinformował 8 lutego, że ich hakerzy wyłączyli serwery, które umożliwiały rosyjskim siłom automatyczne i zdalne sterowanie dronami chińskiej marki, zmuszając rosyjskie siły do ręcznej obsługi dronów. Wywiad nie określił liczby dronów, których dotyczył cyberatak. ISW zaobserwowało ostatnio wzrost liczby doniesień o ukraińskich cyberatakach na rosyjskie cele, ale rosyjskie źródła nie omawiają tego tematu.

Rosyjska Centralna Komisja Wyborcza (CKW) odmówiła rejestracji Borysa Nadieżdina, jedynego antywojennego rosyjskiego kandydata na prezydenta, w wyborach prezydenckich, które odbędą się w marcu 2024 r., prawdopodobnie ze względu na jego większą niż oczekiwano popularność. CKW stwierdziła, że odmówiła rejestracji Nadieżdina ze względu na wysoki odsetek domniemanych fałszywych podpisów, które zebrał w swojej próbie zarejestrowania się jako kandydat na prezydenta. ISW oceniło wcześniej, że Kreml może zdecydować się na dopuszczenie Nadieżdina do kandydowania, aby Putin mógł przedstawić wybory jako quasi-referendum w sprawie wojny Rosji na Ukrainie, ale Kreml mógł zmienić kurs w sprawie dopuszczenia Nadieżdina do udziału w wyborach po tym, jak ten pokazał, że może zdobyć zbyt wiele głosów. Kreml prawdopodobnie czekał na wykorzystanie CKW, aby zakończyć kampanię Nadieżdina w celu dalszego promowania maskarady, że Rosja przeprowadza wolne i uczciwe wybory.

CKW ostatecznie zatwierdziła czterech kandydatów na prezydenta, którzy wystartują w wyborach w marcu 2024 roku, a przewodnicząca CKW Ełła Pamfiłowa potwierdziła 8 lutego, że karta wyborcza będzie zawierać 4 nazwiska. Rosjanie będą mogli głosować na Putina lub innych kontrolowanych kandydatów opozycji: Lidera Rosyjskiej Partii Liberalno-Demokratycznej (LDPR) Leonida Słuckiego, członek Partii Komunistycznej Nikołaj Charitonowa i członka Nowej Partii Ludowej Władysław Dawankowa. Reelekcja Putina jest pewna i prawdopodobnie nastąpi z góry określonym dużym marginesem.

Niektóre rosyjskie i ukraińskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie używają Starlink na okupowanej Ukrainie. Ukraińskojęzyczne źródło twierdziło, że siły rosyjskie zakupiły dostęp do Starlink przez Dubaj w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. ISW nie może niezależnie potwierdzić na razie tych twierdzeń. Starlink oświadczył, że jego operator SpaceX nie prowadzi żadnych interesów z rosyjskim rządem lub rosyjskim wojskiem i nigdy nie wysyłał, nie wprowadzał na rynek ani nie sprzedawał usług lub sprzętu Starlink do Rosji. Starlink oświadczył również, że nie działa w Dubaju i "nie upoważnił żadnych zewnętrznych pośredników, odsprzedawców ani dystrybutorów do sprzedaży Starlink w tym kraju"
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod #ameryka #tuckercarlson #wiektosjaksiegrawmodaTNObonieogarniamwogóle

Witam, zabieram się za tłumaczenie raportu ISW gdzie opisują co Putin powiedział w tym wywiadzie. Nie ma sensu tego ogladać. Nie spodziewałam się że tak szybko to opiszą

#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw

Na szybko jak wygląda według ISW sytuacja w Awdijiwce według ISW.
------------------------------------------------------------------------------------------

Według doniesień, siły rosyjskie nadal posuwały się do przodu w północnej Awdijiwce, chociaż nadal nie ma wyraźnych dowodów na zmiany na tym obszarze. Kilku rosyjskich blogerów wojskowych twierdziło, że siły rosyjskie posuwały się na południe wzdłuż ulicy Kolejowej (Zaliznychnyi) w północno-zachodniej Awdijiwce. Jeden z rosyjskich blogerów wojskowych twierdził, że siły 114 Brygady Strzelców Zmotoryzowanych (1 Korpus Armii DRL) i 30 Brygady Strzelców Zmotoryzowanych (2 Armia Centralnego Okręgu Wojskowego) zdołały przebić się przez ukraińskie umocnienia na wspomnianej ulicy w ramach manewru mającego rozdzielić i otoczyć poszczególne ukraińskie zgrupowania. Ukraiński obserwator wojskowy Konstantyn Maszowiec stwierdził, że siły rosyjskie dotarły do północnej części Partnerstwa Ogrodniczego* na ulicy Kolejowej. Rosyjscy blogerzy wojskowi donosili również, że siły rosyjskie posunęły się na zachód w kierunku koksowni w północno-zachodniej Awdijiwce. Maszowiec stwierdził, że siły rosyjskie koncentrują się na zablokowaniu ulicy Hruszewskiego, ważnej naziemnej linii zaopatrzeniowej, która leży na zachód od koksowni. Rosyjscy blogerzy wojskowi twierdzą, że siły rosyjskie kontrolują obecnie od 18 do 20 procent Awdijiwki. Pojawiają się doniesienia, że wokół Awdijiwki działają jednostki rosyjskiego 239. i 80. pułków czołgów (obie z 90. dywizji czołgów, 41 Armii, Centralnego okręgu Wojskowego); 21., 30. i 15. brygada strzelców zmotoryzowanych (wszystkie z 2. Armii Centralnego Okręgu); oraz 9. i 114. brygada strzelców zmotoryzowanych (obie z 1. korpusu armiijnego DRL).

*Nie wiem co to "partnerstwo ogrodnicze", ogródki działkowe, czy coś?
--------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko

Zapraszam na pierwszy przetłumaczony w 2024 raport ISW o tytule "A poza tym sądzę, że Ukraina musi zostać wyzwolona" (tłumaczenie własne). Wszystkiego najlepszego w Nowym Roku i żeby wam się dzieciaki nie czepiały rakiet! (cokolwiek to znaczy). Mam nadzieję, że jesteście dość trzeźwi by to przeczytać. Ja niestety nie mam sił, byłem w stanie tylko przetłumaczyć ( ͡° ʖ̯ ͡°).
Zachęcam do wykopywania znaleziska!
--------------------------------------------
"A poza tym sądzę, że Ukraina musi zostać wyzwolona"

Frederick W. Kagan, George Barros, Noel Mikkelsen, and Daniel Mealie

Silna Ukraina, niezależna i na tyle bogata by odstraszyć i pokonać każdą potencjalną rosyjską agresję, jest jedynym rezultatem wojny, który Stany Zjednoczone i Zachód powinny zaakceptować. Zaufanie rosyjskim obietnicom zakończenia wszelakich konfliktów byłoby naiwnością. Pozostawienie gospodarki Ukrainy w obecnym wyniszczony stanie spowoduje jedynie niekończący się drenaż zachodnich finansów. Dyskusje na temat wywierania nacisku na Ukrainę, by ta pogodziła się z utratą terenów w zamian za zawieszenie broni lub rozejm, przyciągają coraz większą, opierając się na pogłoskach o zainteresowaniu Kremla negocjacjami. Dyskusje te do tej pory w dużej mierze koncentrowały się na rzekomo bezmyślnej postawie ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełeńskiego, którego po prostu trzeba przymusić do tego by przyjął do wiadomości, że Ukraina musi oddać część swojego terytorium. Argument ten ignoruje pytanie, które powinno być kluczowe dla każdej takiej dyskusji: „jakie są konkretne konsekwencje wojskowe, gospodarcze i finansowe, które Ukraina i jej sojusznicy będą musiały z tego powodu ponieść?”. Poważna ocena tego pytania pokazuje, że istnieją wyraźne powody militarne i ekonomiczne dla Ukrainy, aby kontynuować próby wyzwolenia okupowanych terenów i w żadnym wypadku nie akceptować obecnych linii frontu jako przyszłej granicy.

Rosja nie porzuci swoich maksymalistycznych celów ani teraz, ani w przyszłości

Prezydent Rosji Władimir Putin i wielu kremlowskich urzędników swoimi działaniami sprawili, że w opinii rosyjskiego społeczeństwa Ukraina nie ma niezależnej tożsamości i podstaw do dalszego istnienia jako niezależne państwo, że każdy ukraiński rząd, który nie jest całkowicie podporządkowany Moskwie, jest jedynie pionkiem Zachodu i zagrożeniem dla Rosji, że ukraińscy przeciwnicy rosyjskich rządów są nazistami zamierzającymi przeprowadzić ludobójstwo na Rosjanach na Ukrainie i że Rosja ma prawny, moralny i religijny obowiązek wytępienia tych rzekomych zagrożeń i przywrócenia Ukrainie należnego jej miejsca jako historycznie rosyjskiej ziemi. Putin uczynił te hasła ważną częścią swojej kampanii wyborczej w nadchodzących wyborach prezydenckich. Rosyjscy urzędnicy tylko nasilają te tezy i na dodatek wprowadzają je do programów nauczania w całej Rosji i na okupowanej Ukrainie. Kremlowscy działacze mówią w kontekście Ukrainy zazwyczaj jednym głosem. Putin stopniowo szkoli Rosjan, aby ci zaangażowali się w zadanie podporządkowania Ukrainy, a szkolenie to nie zakończy się ani nie zniknie po wynegocjowanym zawieszeniu broni. W rzeczywistości będzie ono kształtować działania i politykę następców Putina przez lata lub dziesięciolecia.

Zadaniem stojącym przed Ukrainą i Zachodem jest zatem przygotowanie się po zakończeniu tego konfliktu do konfrontacji z Rosją, która nadal pozostaje zdeterminowaną by osiągnąć pierwotne założenie uzyskania pełnej kontroli nad Ukrainą. Szkody, jakie obecna wojna wyrządza rosyjskiej armii, powodują, że ryzyko szybkiego wznowienia wojny przez Rosję stopniowo spada, ale efekt ten jest tymczasowy, a jego czas trwania zależy w dużej mierze od tego, jak bardzo Putin jest zaangażowany w odbudowę rosyjskiego potencjału wojskowego. Granica rosyjsko-ukraińska będzie zatem granicą potencjalnie nieuchronnego konfliktu w nieokreślonej przyszłości. Pokój może być utrzymany za akceptowalną cenę tylko wtedy, gdy granica ta będzie możliwa do obrony przez siły, które Ukraina może utrzymać w dłuższej perspektywie.

Siły potrzebne do obrony Ukrainy zależą od jej granic

Wymagania wojskowe do obrony państwa zależą od wielu czynników, w tym przede wszystkim siły i zdolności przeciwnika, długości i konfiguracji granic, które muszą być utrzymywane, oraz w jakim stopniu obrońca może się tymczasowo cofnąć w obliczu ataku. Ukraina i Zachód raczej nie przegonią Rosji w kwestii wielkości utrzymywanych sił lądowych, ale mogą jednak posiadać inne atuty, które sprawią, że ponowna inwazja Rosji w ogóle nie doszła by do skutku lub zakończyła się szybkim zwycięstwem obrońcy.

Elastyczność na polu bitwy jest jednym z kluczowych czynników, znacznie ważniejszym niż długość linii. W miarę jak na obrońcę pada większa presja by utrzymać linię obrony, tym bardziej musi utrzymywać duże i w gotowe do walki siły w pobliżu tej linii przez cały czas. Utrzymanie dużego, w pełni wyposażonego i wyszkolonego do walki wojska jest niebotycznie drogie i wymaga utrzymywania wysokiego odsetka populacji w wojsku nawet w czasie pokoju. Utrzymywanie wielu zmobilizowanych nakłada na państwo podwójny koszt - z jednej strony musi ono płacić każdej osobie za jej służbę, a z drugiej traci wkład tej osoby w gospodarkę.

Znacznie bardziej ekonomicznym podejściem do obrony jest utrzymywanie linii z mniejszymi siłami przeznaczonymi nie do obrony, ale raczej do opóźniania natarcia atakującego, aby zyskać czas na wezwanie rezerw personelu i sprzętu. Powołane rezerwy mogą następnie zatrzymać i kontratakować, odzyskując teren, który został tymczasowo utracony. Rezerwiści są znacznie tańsi niż zmobilizowane oddziały - obrońca ponosi koszty ich powołania i wyszkolenia na początku oraz szkolenia, ale poza tym prowadzą normalne życie, przyczyniają się do rozwoju gospodarki i zakładają rodziny.

Oczywiście sama ziemia również przyczynia się do rozwoju gospodarki. W przypadku Ukrainy często odbywa się to bezpośrednio poprzez rolnictwo i górnictwo, ale różne konfiguracje linii frontu mogą osłabić lub wzmocnić ukraiński potencjał przemysłowy i gospodarczy, osłabiając ukraińską gospodarkę i zdolność do utrzymania wojska.

Linie ze stycznia 2022 r. są znacznie łatwiejsze do obrony niż linie z grudnia 2023 r.

Granice Ukrainy z Rosją i linia frontu przed inwazją w 2022 r. były bardzo długie - około 3120 kilometrów - ale obejmowały duże obszary oferujące znaczną głębokość obrony, zwłaszcza na północnym wschodzie. Ukraina zawsze będzie musiała bronić kluczowej północnej granicy z Białorusią i Rosją. Kijów znajduje się zaledwie około 100 kilometrów od granicy, a podstawowe naziemne trasy komunikacyjne przebiegają przez Równe i Łuck w mniej więcej tej samej odległości. Charków, drugie co do wielkości miasto Ukrainy, znajduje się jeszcze bliżej granicy międzynarodowej i nie zapewnia żadnej elastyczności w czasie obrony. Rosyjska okupacja wschodnich obwodów donieckiego i ługańskiego oraz Krymu w 2014 r. sprawiła, że kilka innych ważnych ukraińskich miast znalazło się w stanie permanentnego zagrożenia. W 2022 roku, w przededniu wojny, Mariupol znajdował się niemal dokładnie na linii kontaktu.

W styczniu 2022 roku Chersoń i Melitopol znajdowały się odpowiednio około 90 i 115 kilometrów od rosyjskich sił. Ich położenie zapewnia o wiele większą elastyczność niż w przypadku Charkowa. Z jednej strony Chersoń leży po drugiej stronie Dniepru od Krymu, co daje Ukraińcom zasadniczo możliwość wycofania się do linii rzeki, jeśli zajdzie taka potrzeba w obliczu ponownego rosyjskiego ataku stamtąd. Melitopol ma takiej naturalnej przewagi, ale siły rosyjskie atakujące z Krymu muszą przekroczyć kilka mostów, aby dostać się w tę tereny (czynnik, z którego korzysta również Chersoń), tworząc wąskie gardła, które można ostrzeliwać i tym samym spowolnić rosyjskie natarcia i dać czas na przybycie ukraińskich rezerw. (To, że tak się nie stało w 2022 roku jest przykładem dowody na to, że wbrew rosyjskim twierdzeniom, Ukraina nie przygotowywała się do wojny z Rosją przed inwazją na pełną skalę. Przyszłe ukraińskie wojsko z pewnością będzie bardziej przygotowane na tego typu działania. Ukraina miała bardzo mało sił zbrojnych na tych obszarach, ponieważ skoncentrowała swoje najlepsze siły na wschodzie, naprzeciwko okupowanego Donbasu. W przyszłości rozkład sił będzie najprawdopodobniej inaczej skonstruowany).

Północno-wschodnia Ukraina oferuje największą dozę elastyczności. Jest to jedna z najbardziej żyznych ziem na świecie, ale także słabo zaludniona, zwłaszcza w pobliżu granicy międzynarodowej. Ukształtowanie terenu zapewnia wiele okazji do prowadzenia działań opóźniających, za którymi rezerwy mogą mobilizować się do obrony silniej zaludnionych osad na tyłach i przygotowywać się do odzyskania terenu utraconego w początkowym ponownym rosyjskim ataku.

Zadanie obrony tak długich linii, nawet z obszarami zapewniającymi strategiczną elastyczność, wydaje się bardzo karkołomnym zadaniem. Przyszłe ukraińskie wojsko będzie musiało być większe, lepiej wyszkolone i lepiej wyposażone niż to z 2022 roku. Jest to jednak znacznie łatwiejsze zadanie niż utrzymywanie obecnych linii, gdyby konflikt został dziś zamrożony. Poniżej rozważymy zmniejszenie wymagań, które wynikają z odzyskania międzynarodowo uznanych granic.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod #ameryka

Jutro na wigilie wleci druga część eseju ISW "Wysoka cena utraty Ukrainy", którego pierwszą część przetłumaczyłem o tu. Będziecie mieli taki prezent ode mnie na zakończenie roku. No to zabieram się za tłumaczenie 10 stron, których nikt nie przeczyta do końca! └[⚆ᴥ⚆]┘

#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw

Przetłumaczyłem raport ISW opisujący różne scenariusze zakończenia wojny na Ukrainie i z jakimi konsekwencjami dla NATO to się może wiązać. Nie chcę na razie wrzucać bo jest w końcu noc i nikt tego nie przeczyta a ponadto jest trochę mapek i będę to musiał jakoś rozbić, skleić albo zrobić na artykuł z uwagi na to jak działa wykop. Ogólnie dość ciekawy artykuł, niektórzy powiedzieli by, że czarnowidzenie, straszenie wojną i przerysowany scenariusz, ale inni powiedzą, że bakłażany smakują okropnie przez to, że są gorzkie... Chyba coś p-------m w tłumaczeniu...

#codziennyisw #ukraina #wojna #rosja

Witajcie w codziennym... a nie już nie codziennym... SPECJALNYM raporcie ISW! Nie było mnie trzy miesiące, ale wróciłem ze specjalnym raportem podsumowującym co poszło nie tak w ofensywie i co należy zmienić. Ja wiem jak to wygląda teraz na Wykopie. "Niewdzięczny Ukraiński rząd, banderowcy, widlarze, pijaki prowokujące wypadki, cwana oligarchia, ruskie banany albo patole". Nie można jednak zapomnieć, że Ukrainę trzeba wspierać w walce z Rosją i jej imperializmem. Wojna spowodowała eksodus milionów ludzi, zniszczyła wiele miast, zabiła setki tysięcy ludzi, okaleczyła niezliczoną ilość niewinnych ludzi i na zawszę zmieniła ten świat na gorsze przez dupka z kompleksem Napoleona i jego popleczników. Polska tak czy siak już pomogła znacząco Ukrainie i wyczerpała mocno swoje możliwości. Teraz trzeba oczekiwać od USA i reszty NATO bardziej zdecydowanych działań, takich jakie my podjęliśmy zaraz na początku wojny.


Jeśli Zachód ograniczy pomoc dla Ukrainy, Rosja wygra. Jeśli Zachód mocniej wesprze Ukrainę, wtedy ta wygra
Autor: Frederick W. Kagan
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Wojna pozycyjna na Ukrainie nie jest stabilnym patem. Obecna sytuacje nie wynika z realiów współczesnej wojny, które można zmienić jedynie rewolucja technologiczna lub taktyczna, jak to miało miejsce w przypadku pierwszej wojny światowej. Nie opiera się ona również na równowadze sił obu stron, która będzie się utrzymywać w nieskończoność niezależnie od zachodniego wsparcia i rosyjskich nakładów

Obecna sytuacja wynika przede wszystkim z ograniczonego zakresu wsparcia narzuconego przez Zachód, który nie chcę wysyłać nowszego sprzętu, który bezproblemowo byłby w stanie przewyższyć rosyjską technologię. W grę wchodzi też brak chęci Władimira Putina do pełnego zaangażowania Rosji w wojnę. Rosja pokazała Putinowi, że nie chcę wojny totalnej i domaga się jak najszybszego rozwiązania problematycznej sytuacji. Obecny pat w każdej chwili może się przechylić w dowolnym kierunku a wszystko zależy od decyzji podjętych na Zachodzie.

Ukraiński głównodowodzący generał Walerij Załużny niedawno podał główne czynniki, które jego zdaniem doprowadziły ten konflikt do stanu przypominającego wojnę pozycyjną i utrudniły lub uniemożliwiły manewry zmechanizowane. Ostatnie rosyjskie operacje ofensywne wokół Awdijiwki w obwodzie donieckim, pokazały, że Rosjanie również cierpią na te same problemy, które trawią ukraińską armię. Ocena Załużnego pokrywa się z tym, co zauważyło wielu innych obserwatorów wojny. Najważniejsze z tych czynników to:

**1-Zapełnienie frontu dronami zwiadowczymi po obu stronach w praktyce często uniemożliwia ataki z zaskoczenia, szczególnie na dużą skalę. Obie strony dostosowały się do warunków pola bitwy i aktywnie wykorzystują drony zwiadowcze i uderzeniowe z artylerią i innymi systemami dalekiego zasięgu. Wszystko to sprawia, że tworzenie większych skupisk pojazdów w pojedynczych punktach jest zbyt niebezpieczne.

2-Rosyjskie systemy wojny elektronicznej są na tyle zaawansowane, że potrafią znacząco utrudnić Ukrainie wykorzystanie dostarczanej przez Zachód precyzyjnej amunicji, która opiera się na systemach GPS i znacząco osłabia skuteczność ukraińskich dronów.

3-Rosjanie przygotowywali się do obrony przez wiele miesięcy i zdążyli stworzyć szerokie i gęste pola minowe uniemożliwiające szybkie manewry zmechanizowane

4-Ograniczone zapasy ukraińskiej obrony przeciwlotniczej i brak nowoczesnych sił powietrznych pozwala rosyjskim samolotom załogowym na bliskie wsparcie jednostek na linii frontu i atakowanie ukraińskich rezerw taktycznych i węzłów logistycznych

5-Ukraina nadal ma ograniczone zdolności uderzeniowe dalekiego zasięgu i nie jest w stanie skutecznie działać na poziomie strategicznym, i odizolować wrogie oddziały frontowe od rezerw i magazynów na dalszych tyłach.

6-Niewystarczająca liczba czołgów i pojazdów opancerzonych, w połączeniu z brakiem zapewnień o kolejnych dostawach i dostępności części zamiennych, zmusza Ukrainę do trzymania swoich sił zmechanizowanych w rezerwie, bowiem za bardzo obawia się strat, które ich zdaniem mogą być niemożliwe do odbudowania **

Rosjanie z kolei również cierpią z powodu tych problemów, ale ponadto ich główną słabością jest niezdolność do przeprowadzenia działań w wielu punktach teatru działań. Siły rosyjskie nie zdołały w sposób równomierny rozdzielić systemów walki elektronicznej co pozwala Ukraińcom na dalsze wykorzystywanie dronów, która we współpracy z artylerią i systemami dalekiego zasięgu, nadal jest w stanie uderzać w rosyjskie punkty dowodzenia, magazyny i miejsca koncentracji wojsk. Z drugiej strony, rosyjskie operacje powietrzne są wystarczające do powstrzymywania ukraińskich postępów, choć nie są tak silne i nietykalne, żeby wymusić na Ukraińcach odwrót, lub umożliwić większy atak rosyjskich jednostek zmechanizowanych. Rosyjski przemysł obronny nadal nie jest w stanie wyprodukować dostatecznej ilości pojazdów, przez co dowództwo musi oszczędzać pozostałe im pojazdy, sprowadzając czołgi i inne pojazdy zmechanizowane do roli wsparcia lekkich jednostek piechoty. Siły rosyjskie borykają się również z okresowymi lokalnymi niedoborami w jednostki artyleryjskie i amunicję do tych systemów, co stwarza okienko możliwości dla sił Ukraińskich.

Żeby zmienić tą sytuacja, nie potrzebna jest żadna rewolucja technologiczna. Z jednej strony siły Ukraińskie mogą łatwo uzyskać przewagę dzięki bardziej zaawansowanym systemom a z drugiej strony pełna mobilizacja rosyjskiej gospodarki i społeczeństwa, mogłaby zniwelować przewagę technologiczną do pewnego stopnia.

Zdolność Ukrainy do powstrzymywania sił rosyjskich od prowadzenia zmechanizowanych działań wojennych na dużą skalę, całkowicie zależy od zachodniej pomocy, przynajmniej przy obecnej skali wsparcia. Obrona przeciwlotnicza, artyleria i systemy przeciwpancerne to najważniejsze zasoby potrzebne Ukraińskiej armii. Ukraina nie jest w stanie samodzielnie zbudować lub pozyskać wystarczającej liczby takich systemów, jeżeli chcę powstrzymać wroga przed wznowieniem operacji ofensywnych na dużą skalę, lub żeby przynajmniej ochronić się na wypadek zmasowanych ataków na ukraińskie miasta, jak to miało miejsce w trakcie ostatniej zimy.

Rosyjskie siły powietrzne są w teorii zdolne do prowadzenia nalotów b-------h w stylu II wojny światowej przeciwko ukraińskim miastom, co udowodniły podczas wojny domowej w Syrii. Rosja użyła kombinacji bombowców TU-160 i TU-22M oraz starszych TU-95 do zniszczenia dużych obszarów Aleppo w latach 2015-2016. Rosja wciąż posiada te samoloty i duże zapasy niekierowanych "prostych" bomb, których używała w Syrii. TU-95 nie mają szans by działać na obszarach z minimalną obecnością obrony przeciwlotniczej, natomiast TU-160 i TU-22M są wrażliwe na ataki systemami ziemia-powietrze, które Zachód dostarczył Ukrainie. Ponieważ TU-160 i TU-22M są częścią rosyjskiej triady nuklearnej, a rosyjski przemysł obronny nie może ich łatwo zastąpić, Putin nie chciał ryzykować ich utraty. Dostarczane przez Zachód systemy obrony powietrznej trzymają rosyjskie samoloty z dala od ukraińskich miast, ale gdyby Zachód przestał dostarczać takie systemy, Rosjanie prawie na pewno rozpoczęliby takie naloty z katastrofalnymi konsekwencjami dla Ukrainy.
Dostarczane przez Zachód systemy obrony powietrznej uniemożliwiają również bezpośrednie wspieranie rosyjskich wojsk na ziemi przez samoloty załogowe. Siły rosyjskie wykorzystały śmigłowce szturmowe do obrony na początku ukraińskiej kontrofensywy, ale ukraińskie wojska ostatecznie znalazły sposoby na wykorzystanie swoich przenośnych systemów obrony powietrznej (MANPADS), zestrzeliwując i wypierając całkowicie śmigłowce z działań na froncie. Rosyjskie obawy przed ukraińskimi rakietami ziemia-powietrze powstrzymywały również rosyjskie samoloty przed angażowaniem ukraińskich oddziałów na linii frontu. Utrata takich systemów pozwoliłaby rosyjskim samolotom szturmowym Su-25 (mniej więcej podobnym do amerykańskich A-10) oraz rosyjskim myśliwcom bombardującym Su-34 i Su-35 (podobnym do amerykańskich F-15) na rozpoczęcie ataków na ukraińskie pozycje frontowe i wspierające je koncentracje taktyczne. Takie ataki wspierałyby i ułatwiłyby wznowienie rosyjskich operacji ofensywnych.

Dostarczane przez Zachód systemy przeciwpancerne miały kluczowe znaczenie dla ukraińskich działań na rzecz powstrzymania rosyjskich ataków zmechanizowanych już na wczesnych etapach wojny. Już obecność niewielkiej liczby zachodnich systemów przeciwpancernych Javelin pomogło powstrzymać rosyjskie natarcia pancerne w kierunku Kijowa, stwarzając warunki dla sił ukraińskich do powstrzymania działań rosyjskich i ostatecznie wyparcia ich z powrotem do granicy. Zachód nadal dostarcza Ukrainie podobne przenośne systemy przeciwpancerne, które odgrywają kluczową rolę w ukraińskiej obronie przed rosyjskimi manewrami zmechanizowanymi, wraz z dostarczanymi przez Zachód czołgami i artylerią. Utrata takich systemów zmieniłaby równowagę taktyczną i zwiększyłaby prawdopodobieństwo udanych rosyjskich zmechanizowanych ataków na ukraińskie pozycje obronne.

Dostarczane przez Zachód systemy artyleryjskie również odegrały istotną rolę w utrzymaniu obecnych linii. Zachodnie systemy artyleryjskie mają większy zasięg i większą dokładność niż starsze radzieckie systemy, na których polegają Rosjanie. Ukraińcy zintegrowali zachodnią artylerię z dronami zwiadowczymi z doskonałym wręcz skutkiem. Rosjanie regularnie narzekają, że ukraiński ogień kontrbateryjny (uderzenia artyleryjskie przeciwko artylerii, która rozpoczęła ostrzał) jest lepszy od ich własnego. Rosyjski strach przed ukraińskim ogniem kontrbateryjnym spowodował, że rosyjskie wojsko wycofało działa na dalsze tyły, aby uniknąć ich koncentracji i powstrzymać się od używania ich do dłuższych salw, które są stałym elementem rosyjskiej doktryny. Brak zachodniej artylerii pozwoliłby rosyjskiej artylerii ponownie skoncentrować się znacznie bliżej frontu i utrzymać duże tempo ostrzału, umożliwiające stłumienie ukraińskiej obrony i dające szansę siłom rosyjskim na większy atak.

Zakończenie zachodniego wsparcia dla Ukrainy byłoby katastrofalne w skutkach. Rezultatem nie byłaby kontynuacja obecnej wojny pozycyjnej, ale raczej umożliwienie Rosjanom wznowienia zmechanizowanych ofensyw na dużą skalę, które miałyby duże szanse powodzenia. Linie frontu szybko przestałyby być statyczne, ponieważ Rosjanie byliby w stanie znowu przeprowadzać większe manewry na polu bitwy. Trudno sobie wyobrazić, w jaki sposób Ukraina mogłaby zrównoważyć stratę zachodniego wsparcia, jeśli w ogóle, biorąc pod uwagę stan jej bazy przemysłowej i gospodarki. Najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest więc to, że Rosjanie ponownie zaczną odpychać ukraińskie siły, zajmując coraz większe obszary Ukrainy, niszcząc ukraińskie miasta z powietrza i prawdopodobnie całkowicie załamując ukraińskie zdolności obronne. Krótko mówiąc, istnieją wszelkie powody, by sądzić, że odcięcie zachodniej pomocy dla Ukrainy pozwoliłoby Rosji odnieść militarne zwycięstwo.

Z drugiej strony, rozszerzenie zachodniej pomocy dla Ukrainy może umożliwić ukraińskim siłom ponowne zdobycie inicjatywy, tym razem na stałe. W zachodnich arsenałach istnieje b--ń zdolna niszczyć rosyjskie systemy walki elektronicznej. Już od jakiegoś czasu trwa amerykański program modyfikacji pocisków przeznaczonych do atakowania radarów obrony powietrznej, aby uderzały w zagłuszacze GPS i podobne systemy walki elektronicznej, które są względnie łatwe do lokalizacji na podstawie sygnatur elektromagnetycznych. Zniszczenie rosyjskich systemów walki elektronicznej zwiększyłoby możliwości do precyzyjnego atakowania w cele w pobliżu frontu, zakłócając rosyjskie postępy i ustanawiając warunki dla ukraińskich operacji ofensywnych.
Wsparcie powietrzne prawdopodobnie wywarłoby największy wpływ na pole bitwy, tak samo zresztą zasugerował generał Załużny. Ograniczona baza przemysłowa na zachodzie oznacza, że nie da się szybko wysłać do walki nowe systemy artyleryjskie, ale zachodnie arsenały zawierają dużą liczbę precyzyjnych systemów wystrzeliwanych z powietrza, które mogłyby zrównoważyć ograniczenia artylerii. Przyczyna stosunkowo ograniczonej zdolności Zachodu do produkowania dużej liczby pocisków artyleryjskich wynika z faktu, że NATO polega na wsparciu artylerii atakami pocisków wystrzeliwanymi z powietrza. Ukraina nie posiada jednak wystarczającej liczby samolotów zdolnych do przetrwania w pobliżu linii frontu, a często samoloty, które posiada, nie są zdolne do wykorzystania zaawansowanej amunicji NATO (choć trwają programy modernizacji niektórych z nich). Pociski powietrze-powietrze dalekiego zasięgu w połączeniu z ukraińską naziemną obroną przeciwlotniczą oczyściłyby niebo z rosyjskich samolotów. Zwiększona liczba pocisków przeciwradiolokacyjnych HARM, które mogą namierzać rosyjskie radary obrony powietrznej, pozwoliłaby ukraińskim samolotom latać znacznie bliżej frontu. Wszystkie te zmiany pozwoliłyby Ukrainie na odebranie przewagi Rosjan w powietrzu, która jest głównym powodem ograniczonych działań na froncie.

Szybkie postępy wymagają też pancerza, a zdradliwość współczesnego pola bitwy wymaga posiadania tak dużej ilości sprzętu pancernego do skutecznego działania na linii frontu i aby móc pozwolić sobie na poniesienie nieuchronnych strat w sprzęcie. Zachód musi radykalnie zwiększyć ilość uzbrojenia, które dostarcza Ukrainie, aby stworzyć warunki do kolejnych ukraińskich operacji ofensywnych. Ukraińska kontrofensywa z 2023 roku była utrudniona między innymi przez fakt, że Zachód dostarczył stosunkowo niewielką liczbę różnych pojazdów bojowych o różnych właściwościach i o różnych zastosowaniach. Wiele z nich w ogóle nie nadawało się do przełamywania pozycji obronnych, ponieważ brakowało im wystarczającej ochrony pancernej, aby przetrwać w starciu z rosyjskimi czołgami i systemami przeciwpancernymi. Stany Zjednoczone mają setki czołgów w magazynach w Europie, rozmieszczonych tam tak, by były gotowe na wojnę NATO z Rosją. Szybkie udostępnienie tych czołgów Ukrainie znacznie zwiększyłoby jej zdolność do prowadzenia manewrów zmechanizowanych.

Zachód był również zbyt oszczędny, jeśli chodzi o dostawy sprzętu inżynieryjnego, w szczególności sprzętu do usuwania min. W rzeczywistości samemu Zachodowi brakuje dużych ilości takich systemów, ale ten może być zmuszony tymczasowo zmniejszyć swoje zapasy, ponieważ trudno jest wyobrazić sobie drugi konflikt w którym kraje NATO zmuszone byłyby walczyć na silnie zaminowanym terenie.

Generał Załużny słusznie wytknął jakie działania ukraińskie siły mogą i muszą wprowadzić, niezależnie od zachodniej pomocy. Przede wszystkim stawia na większą obecność dronów zwiadowczych i uderzeniowych na polu bitwy, oraz zreformowanie dowodzenia na polu bitwy. Wojna na Ukrainie pod tym względem jest podobna do hiszpańskiej wojny domowej, która zapowiadała wiele kluczowych zmian, które miały się urzeczywistnić podczas II wojny światowej, takich jak wykorzystanie samolotów w wielu nowych rolach. Zachód powinien wykorzystać tę okazję, aby nauczyć się, jak wykorzystywać obecną technologię do wprowadzania innowacji taktycznych, które stały się widoczne na Ukrainie.

Zachód powinien pomóc ukrainie zdobyć przewagę na polu bitwy, ale nie wymaga to spełnienia wszystkich podanych sugestii. Obecność przynajmniej części nowoczesnych systemów, znacząco zmieni sytuacje na polu bitwy i pozwoli na odniesienie przez Ukrainę zwycięstwa.

Amerykańscy decydenci polityczni muszą przede wszystkim zrozumieć, że obecna wojna pozycyjna na Ukrainie nie jest stabilną ani trwałą rzeczywistością, nieodłącznie związaną z naturą dzisiejszej wojny lub względną równowagą sił wojskowych między Rosją a Ukrainą. Zakończenie lub znaczne ograniczenie amerykańskiego wsparcia wojskowego dla Ukrainy umożliwi Rosji wygranie tej wojny na polu bitwy. Byłaby to katastrofa nie tylko dla Ukrainy, ale także dla NATO i Stanów Zjednoczonych.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #militaria #wojsko #putin #usa #zachod

Powiedziałem wczoraj, że dzisiaj przetłumacze raport ISW bo ten niemal na pewno opiszę sytuację w Palestynie i Izraelu... otóż myliłem się i jak zapowiadałem jestem bardzo zaskoczony. Praktycznie nic nie powiedzieli, żadnej analizy ani czegokolwiek podobnego, poza krótką notką którą nie warto nawet tłumaczyć. Najpewniej wzięło ich z zaskoczenia i nie zdążyli się na tym skupić, lub uznali, że jest za mało informacji by coś sensownego powiedzieć. Nie mniej szkoda bo to było by ciekawe podsumowanie. Być może się pojawi potem coś większego. Swoją drogą to u nas chyba też Ośrodek Studiów Wschodnich zaskoczyło bo też nic nie nagrał w kwestii Izraela a starają się robić materiały jak najszybciej (o Karabach i mówili jeszcze tego samego dnia) no, ale w końcu weekend. ¯\(ツ)/¯. Przepraszam za wszelkie kłopot, mam nauczkę na przyszłość

#wojna #palestyna #izrael #codziennyisw

Z racji, że ISW zawsze musi mieć swoje trzy grosze w każdym konflikcie na świecie to możecie się jutro spodziewać ode mnie przetłumaczonego raportu ISW o sytuacji w Izraelu. Będę cholernie zaskoczony gdyby nic nie napisali.

#izrael #wojna #palestyna #codziennyisw

Witam w raporcie ISW na 24 sierpnia. Czasem będę tak wracać jak się wydarzy co bardziej ciekawego a nie powiem, wczoraj nieźle się działo. Do niczego nie zachęcam bo nie wracam na stałe. Zapraszam do raportu:
----------------------------------------------

Najważniejsze informacje:

**-Według doniesień, właściciel Grupy Wagner Jewgienij Prigożyn i założyciel organizacji Dmitrij Utkin zginęli po tym, jak siły rosyjskie zestrzeliły samolot przewożący starszych dowódców Wagnera nad obwodem twerskim.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony i Kreml stopniowo osłabiali Wagnera i autorytet Prigożyna od czasu rebelii sprzed dwóch miesięcy a zabójstwo najwyższego dowództwa jest prawdopodobnie ostatnim znaczącym krokiem na drodze do przejęcie pełnej kontroli nad Wagnerem.

-Prigożyn próbował przed śmiercią ocalić Wagnera i utrzymać niezależność organizacji i po jego śmierci przyszłość Wagnera pozostaje bardzo niepewna.

-Putin prawie na pewno nakazał rosyjskiemu dowództwu wojskowemu zestrzelenie samolotu Prigożyna.

-Decyzja o zestrzeleniu samolotu Prigożyna jest prawdopodobnie publicznym pokazem, że Putin nadal ma pełną kontrolę nad państwem i była to zemsta za upokorzenie, jakie zbrojny bunt Grupy Wagnera 24 czerwca spowodował u Putina i rosyjskiego Ministerstwa Obrony.

-Kreml już zaczął działać, aby odsunąć jawną odpowiedzialność za zabójstwo Prigożyna od Putina i rosyjskich wojskowych.

-Dalsze taktycznie znaczące ukraińskie zdobycze w Robotyne i wokół miejscowości w zachodnim obwodzie zaporoskim znacząco osłabia pierwszą linię rosyjskich linii obronnych i zagraża rosyjskim drugorzędnym liniom obrony.

-Siły ukraińskie podobno uderzyły 23 sierpnia w rosyjski system obrony powietrznej S-400 na Krymie.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 23 sierpnia operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, w rejonie Bachmutu i wzdłuż linii Awdijiwka-Donetsk City, ale nie dokonały żadnych potwierdzonych postępów.**
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Tag #codziennyisw zostaje zawieszony.

#ukraina #wojna #rosja

Oto raport ISW na 7 sierpnia 2023 roku. Prawdopodobnie podobnie jak ja kompletnie pogubicie się w pierwszym akapicie o drogach, ale droga do celu jest kręta i wyboista, podobnie jak rosyjskie trasy zaopatrzeniowe :D

-----------------------------------------------
**Najważniejsze informacje

-6 sierpnia siły ukraińskie uderzyły w dwa kluczowe mosty drogowe wzdłuż głównych rosyjskich linii komunikacyjnych łączących okupowany Krym i obwód chersoński, zmuszając siły rosyjskie do przekierowania ruchu z krótszych tras na wschodzie na dłuższe trasy zachodnie.

-Ukraińskie ataki na mosty wzdłuż głównych linii zaopatrzeniowych są częścią ukraińskiej kampanii wyniszczającej siły rosyjskie na tyłach, której celem jest stworzenie warunków dla przyszłych decydujących operacji kontrofensywnych.

-W nocy z 5 na 6 sierpnia siły rosyjskie przeprowadziły jedną z największych serii ataków rakietowych i dronów na Ukrainę w ostatnich miesiącach.

-Ukraińscy urzędnicy oświadczyli, że ukraińska obrona powietrzna zniszczyła 3 500 różnych celów powietrznych od początku pełnej inwazji Rosji na Ukrainę.

-6 sierpnia w Dżuddzie w Arabii Saudyjskiej kontynuowano międzynarodowe rozmowy mające na celu opracowanie głównych zasad przyszłego rozwiązania wojny na Ukrainie.

-Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow udzielił niejasnej i sprzecznej odpowiedzi reporterowi New York Timesa, który zapytał, czy Rosja chce podbić więcej ukraińskiego terytorium poza czterema częściowo okupowanymi obwodami, które Rosja nielegalnie zaanektowała we wrześniu 2022 roku.

-6 sierpnia siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę na co najmniej dwóch odcinkach frontu.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 6 sierpnia operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, w pobliżu Bachmutu, wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck, na granicy obwodu zaporoskiego i donieckiego oraz w zachodniej części obwodu zaporoskiego i poczyniły postępy na niektórych obszarach.

-Rosyjskie dowództwo wojskowe ostatecznie zezwoliło żołnierzom z rosyjskiego batalionu ochotniczego "Alga" (który od jesieni 2022 roku bez przerwy brał udział w najbardziej intensywnych walkach na froncie w obwodzie donieckim) na powrót do Rosji na urlop.

-Rosyjskie władze okupacyjne na Ukrainie kontynuują tworzenie powiązań między rosyjskimi i ukraińskimi strukturami zarządzania i usługami społecznymi na okupowanej Ukrainie. **
---------------------------------------
Wstęp

6 sierpnia siły ukraińskie uderzyły w dwa kluczowe mosty drogowe wzdłuż głównych rosyjskich linii komunikacyjnych łączących okupowany Krym i okupowany obwód chersoński, zmuszając siły rosyjskie do przekierowania ruchu z krótszych tras wschodnich na dłuższe zachodnie. Szef administracji okupacyjnej obwodu chersońskiego Wołodymyr Saldo twierdził, że siły ukraińskie wystrzeliły 12 pocisków rakietowych na most drogowy przez Cieśninę Heniczeską, łączący obwód Heniczeski z Mierzeją Arabacką, a rosyjska obrona przeciwlotnicza przechwyciła dziewięć z tych pocisków. Rosyjskie źródła rozpowszechniały zdjęcia pokazujące znaczne uszkodzenia mostu i twierdziły, że ukraińskie ataki częściowo zawaliły część mostu. Rosyjskie źródła rozpowszechniły też materiał filmowy pokazujący ukraińskie siły uderzające w most drogowy Czonhar wzdłuż drogi M-18 (Dżankoi-Melitopol) łączącej okupowany Krym z okupowanym obwodem chersońskim, a następnie niewielkie uszkodzenia po obu stronach mostu. Szef okupacji Krymu Siergiej Aksjonow twierdził, że siły ukraińskie wystrzeliły dwa pociski rakietowe w kierunku mostu i jeden z nich przedostał się przez rosyjską obronę przeciwlotniczą i uszkodził podłoże mostu drogowego. Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie użyły pocisków manewrujących Storm Shadow do przeprowadzenia obu ataków, chociaż ISW nadal nie zaobserwowało jeszcze dowodów, że siły rosyjskie zdołały przechwycić jakikolwiek pocisk tego typu.

Aksjonow ogłosił, że prace naprawcze na moście Czonhar już się rozpoczęły i że cały ruch zostanie przekierowany na przejazd punkty kontrolne koło Armiańska i Perekopa wzdłuż drogi M-17 (Armiańsk-Oleszki) i T2202 (Armiańsk -Nowa Kachówka). Ministerstwo transportu Krymu ogłosiło, że cały ruch przez Dżankoi wzdłuż M-18 jest zamknięty, ale ruch wzdłuż mostu w Cieśninie Kerczeńskiej i przeprawy promowej w Cieśninie Kerczeńskiej działa normalnie. Rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) zawiesiła cywilny wjazd na Mierzeję Arabacką z dniem 31 lipca, a rosyjscy urzędnicy nie skomentowali statusu ruchu na trasie Heniczesk-Mierzeja Arabacka. Zakres uszkodzeń mostu na Cieśninę Heniczeską prawdopodobnie zmusił rosyjskie siły do przekierowania ruchu wojskowego z Mierzei Arabackiej na dłuższe zachodnie trasy między okupowanym Krymem a okupowanym obwodem chersońskim. Trasa M-17 przebiega przez Armiańsk, a następnie rozgałęzia się na skrzyżowaniu z trasą T2202 na północy i dalej na północny zachód, co oznacza, że większość, o ile nie cały rosyjski ruch drogowy między Krymem a obwodem chersońskim będzie musiał przebiegać wzdłuż jednego 20-kilometrowego odcinka M-17 między Ishun a Armiańskiem. To bardzo niekorzystne i wąskie gardło w łańuchu dostaw, które może poważnie zakłócić logistykę oraz zwiększy ryzyko korków i opóźnień. Nie jest jasne, jak szybko rosyjscy urzędnicy będą w stanie naprawić most Czonhar i nie wiadomo też ile potrwa naprawa mostu kolejowego w Czonhar w który siły ukraińskie uderzyły 29 lipca. Uszkodzenie mostu w Cieśninie Heniczeskiej prawdopodobnie zajmie rosyjskim urzędnikom znacznie więcej czasu. Rosyjskie trasy wzdłuż T2202 na północny zachód od Krymu - zwłaszcza trasy wzdłuż głównych i głównych dróg na południe od Nowej Kachowki - znajdują się bliżej ukraińskich pozycji w obwodzie chersońskim są w zasięgu artylerii ukraińskiej stacjonującej na zachodnim brzegu rzeki. Siły rosyjskie prawdopodobnie mogą zmniejszyć ryzyko związane z ukraińskim ostrzałem pośrednim na tym obszarze, wybierając wiejskie drogi na północny wschód od Czaplinka, ale kosztem wolniejszego i bardziej skomplikowanego wsparcia logistycznego.

Ukraińskie ataki na mosty wzdłuż głównych rosyjskich szlaków komunikacyjnych są częścią ukraińskiej kampanii wyniszczającej, której celem jest stworzenie warunków dla przyszłych decydujących operacji kontrofensywnych. Znany rosyjski bloger wojskowy związany z Wagnerem argumentował, że ukraińskie ataki z 6 sierpnia pokazują, że siły ukraińskie metodycznie próbują odciąć rosyjskie zgrupowanie na południu Ukrainy i zakłócić logistykę w tym rejonie w taki sposób jak to zrobiła przed kontrofensywą chersońską. Bloger zauważył, że rosyjska obrona na zachodnim (prawym) brzegu obwodu chersońskiego załamała się w zaledwie parę dni po miesiącach ukraińskich ataków na rosyjską logistykę i wyraził zaniepokojenie, że sytuacja może się powtórzyć. Ukraińskie ataki na wschodnie trasy zaopatrzeniowe prawdopodobnie zakłócą transport personelu, materiałów i sprzętu z okupowanego Krymu do krytycznych rosyjskich operacji obronnych w zachodnim obwodzie zaporoskim i na pograniczu zaporosko-donieckim. Siły ukraińskie wydają się również rozszerzać działania wyniszczające tyły rosyjskie, obierając na cel także i cele morskie. Ukraińscy urzędnicy rutynowo ogłaszali plany prowadzenia dalszej kampanii wyniszczającej, aby zdegradować rosyjską logistykę i zdolności obronne i stworzyć korzystne warunki dla przyszłych ukraińskich działań kontrofensywnych.

Siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę na co najmniej dwóch odcinkach frontu w dniu 6 sierpnia. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne w kierunku Berdiańska i Melitopola. Rosyjskie Ministerstwo Obrony i inne rosyjskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie odparły ukraińskie operacje ofensywne w pobliżu Bachmutu. Szef ukraińskiego Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego (GUR) generał-major Kyryło Budanow oświadczył w wywiadzie opublikowanym 5 sierpnia, że siły ukraińskie posuwają się szybciej wokół Bachmutu niż na południu Ukrainy. Budanow przyznał również, że siły rosyjskie zbudowały rozbudowane, w pełni wyposażone, wypełnione betonem stanowiska obronne na południu Ukrainy, co utrudnia ukraińską ofensywę.

W nocy z 5 na 6 sierpnia siły rosyjskie przeprowadziły jedną z największych serii ataków rakietowych i dronów na Ukrainę w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły rosyjskie wystrzeliły pierwszą falę ataków w nocy 5 sierpnia, składającą się z 14 pocisków manewrujących Kalibr i trzech pocisków balistycznych wystrzeliwanych z powietrza Kh-47 Kindżał, a siły ukraińskie zestrzeliły 12 pocisków Kalibr. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły rosyjskie rozpoczęły drugą falę ataków 6 sierpnia, składającą się z 27 dronów Shahed-131/136, sześciu pocisków Kalibr i 20 pocisków manewrujących Kh-101/555, a siły ukraińskie zestrzeliły wszystkie 27 dronów Shahed, pięć pocisków Kalibr i 13 pocisków Kh-101/555. Rzecznik Dowództwa Sił Powietrznych Ukrainy pułkownik Jurij Ihnat poinformował 6 sierpnia, że rosyjskie ataki były wymierzone przede wszystkim w lotnisko Starokonstantynów w obwodzie chmielnickim i zauważył, że nie jest to pierwszy raz, kiedy siły rosyjskie zaatakowały to lotnisko. Niektórzy rosyjscy blogerzy twierdzili, że Rosjanie zaatakowali to lotnisko, ponieważ siły ukraińskie przechowują w jego magazynach pociski rakietowe dostarczane z zagranicy, w tym pociski manewrujące Storm Shadow, a także dlatego, że ukraińska jednostka lotnicza działająca w bazie jest jedyną, która posiada pociski Storm Shadow. Doniesienia blogerów, o ile prawdziwe, sugerują, że siły rosyjskie chcą podjąć coraz bardziej zdecydowane działania by powstrzymać ukraińskie ataki na rosyjskie tyły.

Ukraińscy urzędnicy oświadczyli, że ukraińska obrona powietrzna zniszczyła od początku wojny blisko 3 500 celów powietrznych. Rzecznik dowództwa ukraińskich sił powietrznych pułkownik Jurij Ihnat oświadczył 6 sierpnia, że ukraińska obrona powietrzna przechwyciła i zniszczyła 3500 celów powietrznych, w tym 350 wiropłatów i stałopłatów (samoloty i helikoptery), 1200 pocisków manewrujących, w tym 13 hipersonicznych rosyjskich pocisków "Kindżał" Kh-47M2 i 24 różnych pocisków balistycznych. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował 6 sierpnia, że ukraińska obrona powietrzna przechwyciła i zniszczyła ponad 2000 dronów (nieokreślonego typu), a ukraińscy piloci przeprowadzili ponad 14 000 lotów od początku wojny.

6 sierpnia w Dżedda w Arabii Saudyjskiej kontynuowano międzynarodowe rozmowy mające na celu opracowanie głównych zasad przyszłego rozwiązania wojny na Ukrainie. Dyplomaci z 42 krajów, w tym USA, Japonii, Korei Południowej, RPA, Wielkiej Brytanii, Indii i Chin, uzgodnili, że przyszłe rozmowy pokojowe między Ukrainą a Rosją powinny opierać się na zasadach prawa międzynarodowego, takich jak poszanowanie suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy. Szef ukraińskiej administracji prezydenckiej Andrij Jermak poinformował, że ukraińska delegacja rozmawiała z przedstawicielami każdego kraju obecnego na spotkaniu. Chińscy dyplomaci podobno ponownie przedstawili chiński 12-punktowy plan pokojowy z lutego 2023 roku, co skłoniło delegacje europejskie do odpowiedzi stronie chińskiej, że bezwarunkowe zawieszenie broni doprowadziłoby do zamrożenia konfliktu i pozwoliłoby Rosji na umocnienie kontroli nad okupowanymi terytoriami ukraińskimi. Wall Street Journal poinformował 6 sierpnia, że większość krajów obecnych w Arabii Saudyjskiej, w tym Chiny, zgodziła się spotkać ponownie w najbliższej przyszłości w podobnym formacie, który ponownie nie obejmowałby Rosji.

Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow udzielił niejasnej i sprzecznej odpowiedzi reporterowi New York Timesa, który zapytał, czy Rosja chce podbić więcej ukraińskiego terytorium poza czterema częściowo okupowanymi obwodami, które Rosja nielegalnie zaanektowała we wrześniu 2022 roku. New York Times doniósł, że Pieskow powiedział: "Nie... Chcemy po prostu kontrolować całą ziemię, którą teraz zapisaliśmy w naszej konstytucji jako naszą". Pozornie prosta odpowiedź Pieskowa jest sprzeczna, niejasna i nie odpowiada na pierwotne pytanie reportera. Siły rosyjskie nie okupują w pełni czterech obwodów do których formalnie rości sobie prawo rosyjski rząd. Siły rosyjskie musiałyby przeprowadzić znaczące operacje ofensywne, aby przejąć ponad 16 000 kilometrów kwadratowych, aby de facto okupowane przez Rosję terytorium było zgodne z rosyjską konstytucją, jak opisał to Pieskow. Rosja okupuje również terytorium w północno-wschodnim obwodzie charkowskim i w obwodzie mikołajowskim (Mierzeja Kinburska), czyli terytorium, którego Kreml formalnie nie zaanektował. Oświadczenie Pieskowa sugeruje też, że siły rosyjskie powinny zrzec się swojego terytorium w Charkowie i obwodzie mikołajowskim, ale rosyjski rząd nie dał żadnych sygnałów, że planuje to zrobić i w rzeczywistości kontynuuje operacje ofensywne w celu zdobycia terytorium w Charkowie. Kreml prawdopodobnie dąży do kontynuowania operacji wojskowych przeciwko Ukrainie, aby zająć pozostałe części obwodu chersońskiego, zaporoskiego, donieckiego i ługańskiego, których siły rosyjskie jeszcze nie okupują. Kreml wyartykułował dalsze maksymalistyczne cele na Ukrainie, w tym zmianę ukraińskiego rządu i konstytucji.

Pieskow stwierdził również, że wybory prezydenckie w Rosji "nie są tak naprawdę demokracją", ale raczej "kosztowną biurokracją" i że prezydent Rosji Władimir Putin "zostanie ponownie wybrany w przyszłym roku z ponad 90% poparciem", ale wycofał się z tego stwierdzenia tego samego dnia, w którym zostało ono upublicznione.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Hejo, oto raport ISW na 6 sierpnia 2023 roku! Wielkie sorry, że wczoraj raport nie wyszedł no, ale miałem koszmarny dzień, zresztą wiele nie straciliście. Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje

-Siły ukraińskie uderzyły 4 sierpnia w rosyjski tankowiec za pomocą drona morskiego, co jest drugim ataku na rosyjskie statki na Morzu Czarnym w ciągu dwóch dni.

-Ukraińscy urzędnicy wydali ostrzeżenie dla marynarzy, że Ukraina może uderzać w statki w pobliżu rosyjskich portów na Morzu Czarnym co jest odpowiedzią na ciągłe rosyjskie ataki na Odessę, które rozpoczęły się 17 lipca

-Ukraińskie ataki morskie mogą być częścią kampanii mającej na celu poprawienie warunków przed większą operacją kontrofensywną.

-Działania ukraińskie nadal powodują, że pod Bachmut trafia coraz więcej sił rosyjskich, które utrzymują pozycje w tym rejonie pomimo spowolnienia tempa ukraińskich operacji.

-Siły ukraińskie przeprowadziły 5 sierpnia ograniczone ataki naziemne w południowej Ukrainie, co jest częścią stałego schematu działań ukraińskich, czyli ataków naziemnych przy jednoczesnym atakowaniu rosyjskiej logistyki i punktów koncentracji na dalekich tyłach.

-Wyżsi urzędnicy z około 40 krajów, w tym z USA, Chin i Indii, rozpoczęli 5 sierpnia rozmowy w Dżedda w Arabii Saudyjskiej, mające na celu opracowanie zestawu kluczowych zasad, które mają kierować przyszłym rozstrzygnięciem wojny na Ukrainie.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne na północny wschód od Kupiańska, wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, w rejonie Bachmutu, wzdłuż frontu Awdijiwka-Donieck, na granicy doniecka i zaporoża oraz w zachodnim obwodzie zaporoskim i zdołały posunąć się do przodu wzdłuż linii Swatowo-Kreminna i Awdijiwka-Donieck

-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, wzdłuż frontu Awdijiwka-Donieck, na granicy doniecka i zaporoża oraz w zachodniej części obwodu zaporoskiego i posunęły się do przodu wzdłuż linii Swatowo-Kreminna.

-Ułaskawieni bojownicy skazani przez Grupę Wagnera nadal zwiększają wskaźniki recydywy w Rosji.

-Rosyjscy urzędnicy nadal przewożą ukraińskie dzieci z okupowanych regionów do Rosji pod pozorem letnich wakacji.**
-----------------------------------------------------------------
Wstęp

Siły ukraińskie uderzyły 4 sierpnia w rosyjski tankowiec za pomocą drona morskiego w drugim ataku na rosyjskie statki na Morzu Czarnym do którego doszło w ciągu dwóch kolejnych dni. The Moscow Times zidentyfikował tankowiec jako chemikaliowiec SIG, który jest objęty sankcjami USA za dostarczanie paliwa lotniczego siłom rosyjskim w Syrii. Źródła w ukraińskiej Służbie Bezpieczeństwa (SBU) potwierdziły ukraińskiemu portalowi Suspilne, że SBU i ukraińska marynarka wojenna uderzyły w statek w pobliżu mostu w Cieśninie Kerczeńskiej za pomocą drona morskiego. Rosyjska Federalna Agencja Transportu Morskiego i Śródlądowego (Rosmorrechflot) poinformowała, że atak na SIG miał miejsce 27 kilometrów na południe od mostu w Cieśninie Kerczeńskiej, a rosyjscy blogerzy wojskowi twierdzili, że atak spowodował wstrzymanie ruchu na moście przez rosyjskie władze. Rosyjski portal Baza poinformował, że dron morski wybił w maszynowni SIG dziurę o wymiarach 2 na 1 metr, a rosyjskie media państwowe zapewniały, że incydent nie spowodował wycieku ropy. Rosyjski bloger wojskowy sugerował, że ukraiński dron morski celowo wycelował w maszynownię SIG, ponieważ celowanie w rufę stwarza najmniejsze prawdopodobieństwo wycieku ropy i znajduje się tam najdroższy i najtrudniejszy do naprawy sprzęt. Charakter i lokalizacja ataku sugerują, że siły ukraińskie zamierzały wyłączyć z użytku statek bez generowania znaczących konsekwencji ekologicznych. Siły ukraińskie od dawna atakują most w Cieśninie Kerczeńskiej w celu osłabienia rosyjskiej logistyki wojskowej w południowej Ukrainie, a atak na SIG jest prawdopodobnie częścią szerszych działań mających na celu wyłączenie z użytku statków zaangażowanych w zaopatrywanie rosyjskich sił zbrojnych, a lokalizacja ataku w pobliżu mostu sugeruje, że był on częścią większych działań mających na celu zakłócenie rosyjskiej logistyki wzdłuż kluczowej rosyjskiej naziemnej linii komunikacyjnej.

Ukraińscy politycy wydali ostrzeżenie dla marynarzy, że Ukraina może uderzać w statki w pobliżu rosyjskich portów na Morzu Czarnym, co jest odpowiedzią na ciągłe rosyjskie ataki na Odesse, główny port Ukrainy, które trwają od 17 lipca. Ukraińska Państwowa Służba Hydrograficzna opublikowała 4 sierpnia komunikat dla marynarzy, w którym ogłosiła "zagrożenie militarne" w pobliżu wewnętrznych i zewnętrznych redy w portach Taman, Anapa, Noworosyjsk, Gelendżyk, Tuapse i Soczi, do odwołania. Ukraińskie Ministerstwo Obrony napisało 5 sierpnia na Twitterze "Dwóch może grać w tę grę", prawdopodobnie w odniesieniu do ciągłych ataków rosyjskiego wojska na ukraińską infrastrukturę portową. Ukraińskie ostrzeżenie i ataki na statki mogą mocno ograniczyć działalność handlową Rosji na morzu czarnym.

Ukraińskie ataki morskie mogą być częścią większej kampanii mającej na celu stworzenie korzystnych warunków dla większych operacji kontrofensywnych. Ukraiński dron morski uderzył wcześniej w rosyjski okręt desantowy „Oleniegorskij Gorniak” klasy Ropucha w nocy z 3 na 4 sierpnia. Przedstawiciel ukraińskiego Głównego Zarządu Wywiadu Wojskowego Andrij Jusow oświadczył 5 sierpnia, że uszkodzenia okrętu są bardzo znaczące i zasugerował, że okręt nie będzie sprawny przez jakiś czas. Brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że zdjęcia statku pokazują, że przechyla się on o 30-40 stopni, co sugeruje, że przynajmniej kilka przedziałów wodoszczelnych zostało uszkodzonych przez uderzenie drona lub że wysiłki załogi mające na celu opanowanie uszkodzeń były nieskuteczne. Brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że okręt „Oleniegorskij Gorniak” jest zwykle przypisany do rosyjskiej Floty Północnej, ale ostatnio wspomagał transport wojskowy i cywilny między Rosją a okupowanym Krymem z powodu problemów w ruchu na moście w Cieśninie Kerczeńskiej spowodowanych poprzednimi ukraińskimi atakami. Poprzednie ukraińskie działania interwencyjne koncentrowały się głównie na rosyjskich celach wojskowych na lądzie, ale wydaje się, że siły ukraińskie rozszerzają dostępne cele. Ukraińscy urzędnicy wielokrotnie deklarowali swoje zaangażowanie w celową kampanię przeciwko rosyjskim celom wojskowym w celu pogorszenia rosyjskiej logistyki i zdolności obronnych, aby stworzyć korzystne warunki dla przyszłych ukraińskich działań kontrofensywnych. Siły ukraińskie kontynuują zatem tworzenie warunków dla przyszłych decydujących operacji poprzez kampanię interdykcyjną, tak jak to zrobiły przed i podczas operacji kontrofensywnych w obwodach charkowskim i chersońskim w 2022 roku, teraz uderzając znacznie głębiej w rosyjskie tyły i wyłączając z użytku cele morskie.

Siły ukraińskie nadal ściągają siły rosyjskie w rejon Bachmutu i utrzymują je tam pomimo spowolnienia tempa ukraińskich operacji. Ukraińskie operacje ofensywne na południowej i północnej flance Bachmutu zwolniły w ostatnich dniach, a rosyjskie i ukraińskie źródła nie donosiły o żadnych ukraińskich atakach naziemnych w tym rejonie. Tempo ukraińskich postępów w rejonie Bachmutu zwalniało stopniowo od kilku tygodni. Ukraińskie działania wokół Bachmutu ściągnęły w ten rejon spore ilości rosyjskich jednostek i formacji, co prawdopodobnie było jednym z ich głównych celów. Siły rosyjskie rozmieściły elitarne formacje i jednostki w celu wsparcia operacji obronnych wokół Bachmutu, w tym elementy 98 Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej, 11 Brygady Powietrznodesantowej, 106 Dywizji Powietrznodesantowej i 364 Brygady Specnazu. ISW zaobserwowało również doniesienia, że także jednostki z 31 Brygady Powietrznodesantowej bronią południowej flanki Bakhmut i materiały sugerujące, że jednostki ze 150 Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych (8 Gwardyjska Armia, Południowy Okręg Wojskowy) niedawno przybyły w ten region. Pojawienie się tych jednostek i formacji oznacza, że zaangażowano w ten rejon znaczne siły, które siły rosyjskie mogłyby wykorzystać do wsparcia operacji ofensywnych w obwodach ługańskim i charkowskim lub do wzmocnienia rosyjskich operacji obronnych na południu Ukrainy.

ISW nie zaobserwowało jeszcze, żeby siły rosyjskie wycofały którąś z jednostek, które siły rosyjskie rzuciły do walki w ostatnim czasie. Ukraińska wiceminister obrony Hanna Malar oświadczyła 4 sierpnia, że siły rosyjskie nadal angażują dużą liczbę sił w rejonie Bachmutu w nadziei na odzyskanie niedawno utraconych wzniesień na północ od miasta.

Siły ukraińskie przeprowadziły ograniczone ataki naziemne na południu Ukrainy w dniu 5 sierpnia. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę w kierunku Berdiańska i Melitopola. Źródła rosyjskie twierdzą, że siły ukraińskie przeprowadziły ograniczone ataki naziemne w obu obszarach i posunęły się do przodu w pobliżu Orichiwa. Źródła rosyjskie rutynowo donoszą, że ukraińskie ataki na południu Ukrainy mają charakter ataku jednostek o wielkości co najwyżej kompanii z minimalnym wsparciem pojazdów opancerzonych lub czołgów. Tak małe formacje wskazują, że siły ukraińskie nadal zachowują rezerwy do większych ataków zmechanizowanych. Ograniczone ukraińskie ataki naziemne mogą stworzyć warunki dla większych ataków zmechanizowanych, gdy ukraińskie naloty dostatecznie osłabią rosyjskie zaopatrzenie i dostatecznie wyniszczą broniące się siły rosyjskie. Większe ukraińskie zmechanizowane operacje ofensywne w tej kontrofensywie były bardzo sporadyczne a ISW nie zaobserwowało wizualnych dowodów ani innych obserwowalnych sygnatur wskazujących na duży atak w pobliżu Orichiwa, który według rosyjskich źródeł miał miejsce 26 lipca. Rosyjskie źródła mogły wyolbrzymić ukraiński atak, aby przedstawić ukraińskie operacje kontrofensywne jako porażkę. New York Times doniósł, że dwóch anonimowych urzędników Pentagonu stwierdziło 26 lipca, że rozpoczął się "główny etap" kontrofensywy, choć nie było jasne, czy urzędnicy ci odnosili się do ataku z 26 lipca, a inni nienazwani urzędnicy później wycofali te komentarze. Siły ukraińskie najwyraźniej nie angażują się w duże, zmasowane zmechanizowane operacje kontrofensywne w kierunku Zaporoża, chociaż nadal przeprowadzają serię różnej wielkości, ale stosunkowo niewielkich ataków na całej linii frontu, które mają wpływ na unieruchomienie sił rosyjskich w miejscu, zmęczenie ich i osłabienie, jak wcześniej zauważył ISW.

Wysocy urzędnicy z około 40 krajów, w tym USA, Chin i Indii, rozpoczęli 5 sierpnia rozmowy w Dżedda w Arabii Saudyjskiej 5 sierpnia, mające na celu opracowanie zestawu zasad, które mają kierować przyszłym rozstrzygnięciem wojny na Ukrainie. Rzecznik bezpieczeństwa narodowego USA John Kirby oświadczył 3 sierpnia, że Biały Dom nie oczekuje żadnych "namacalnych rezultatów" rozmów w Arabii Saudyjskiej i że rozmowy są kontynuacją procesu promowania formuły pokojowej zaproponowanej przez prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Raport ISW na 4 sierpnia. Nie ma czasu na wstęp, bo jestem dziś bardzo zajęty ważnymi sprawami... Drow czy gnom...
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje

-3 sierpnia siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę w co najmniej trzech sektorach frontu i podobno posunęły się do przodu w niektórych obszarach.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 3 sierpnia serię ataków dronów, głównie na Kijów.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony usunęło przemówienie dowódcy Rosyjskich Sił Powietrznodesantowych generała pułkownika Michaiła Teplińskiego z 2 sierpnia, prawdopodobnie z powodu tego, że częściowo ujawnił rosyjskie straty na Ukrainie.

-Rosyjscy prokuratorzy podobno utajnili śledztwo w sprawie zagorzałego rosyjskiego ultranacjonalisty i byłego oficera FSB Igora Girkina.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 3 sierpnia operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, w pobliżu Bachmutu, wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck oraz w zachodniej części obwodu donieckiego i wschodniej części obwodu zaporoskiego.

-Siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę w co najmniej trzech sektorach frontu 3 sierpnia i podobno przejmowały tereny w pobliżu Kreminny i Wuhłedaru.

-Kreml stara się przyciągnąć dodatkowych ochotników do służby w rosyjskich siłach zbrojnych.

-Raport Uniwersytetu Yale potwierdza oceny ISW, że władze rosyjskie i okupacyjne stosują środki przymusowej paszportyzacji w celu konsolidacji kontroli społecznej i prawnej nad okupowanymi obszarami Ukrainy.**
-----------------------------------------------------
Wstęp

3 sierpnia siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu i podobno posunęły się do przodu w niektórych obszarach. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie kontynuowały operacje ofensywne w kierunku Berdiańska i Melitopola a ukraińscy urzędnicy stwierdzili, że siły ukraińskie kontynuowały natarcie w okolicach Bachmutu. Ukraiński rzecznik Gwardii, pułkownik Mykoła Urszałowycz podał, że siły ukraińskie posunęły się do 650 m w głąb rosyjskiej obrony wzdłuż 1,5-kilometrowego frontu w kierunku Melitopola. Rosyjski bloger stwierdził, że siły ukraińskie zajęły kolejne tereny w pobliżu miejscowości Mykilsk (27 km na południowy zachód od miasta Donieck) w zachodniej części obwodu donieckiego. Sekretarz ukraińskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ołeksij Daniłow oświadczył 3 sierpnia, że ukraińska kontrofensywa nie ma ustalonego terminu ani harmonogramu i dodał, że rosyjskie linie obronne wzdłuż frontu są nadal silnie zaminowane, a niektóre obszary mają trzy, cztery lub pięć min na metr kwadratowy.

Siły rosyjskie przeprowadziły 3 sierpnia serię ataków dronów, głównie na Kijów. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że ukraińska obrona powietrzna zestrzeliła wszystkie 15 irańskich dronów Shahed-131/136 wystrzelonych przez siły rosyjskie. Kijowska Administracja Wojskowa podawała wcześniej, że ukraińska obrona powietrzna zniszczyła prawie tuzin celów w pobliżu Kijowa. Rzecznik ukraińskich sił powietrznych pułkownik Jurij Ihnat oświadczył, że siły rosyjskie wystrzeliły drony z okupowanego Krymu, Kraju Krasnodarskiego oraz z obwodu kurskiego i briańskiego. Ihnat dodał, że siły rosyjskie zaczynają coraz częściej wystrzeliwać drony ze wschodniego wybrzeża Morza Azowskiego w Kraju Krasnodarskim ze względu na fakt, że siły ukraińskie są już wprawione w odpieraniu ataków z Krymu i z pozostałych regionów przygranicznych.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony usunęło przemówienie dowódcy rosyjskich sił powietrznodesantowych generała pułkownika Michaiła Teplińskiego z 2 sierpnia, prawdopodobnie dlatego, że generał ujawnił nieco informacje o rosyjskich stratach na Ukrainie. Tepliński twierdził 2 sierpnia, w Dniu Święta Rosyjskich Sił Powietrznodesantowych, że co najmniej 8 500 członków tych jednostek zostało rannych na Ukrainie od początku wojny. Ujawnienie przez wysokiego rangą dowódcę lub polityka rosyjskich strat, jest godnym uwagi ewenementem. Rosyjska telewizja Ministerstwa Obrony , TV Zvezda, usunęła przemówienie Teplińskiego, a niektóre rosyjskie źródła stwierdziły, że było to spowodowane informacjami o stratach. BBC i opozycyjna Mediazona potwierdziły, że co najmniej 1800 żołnierzy sił powietrznodesantowych zginęło na Ukrainie od początku wojny do 30 lipca. Rosyjskie Ministerstwo Obrony mogło również dążyć do ocenzurowania ujawnionych przez Teplińskiego szczegółów dotyczących nowych formacji powietrznodesantowych, ponieważ minister obrony Siergiej Szojgu i inni urzędnicy wojskowi jeszcze nie określili ich nazw i dokładnego podporządkowania. Tepliński wcześniej wykorzystał rosyjski Dzień "Obrońcy Ojczyzny" 23 lutego, aby skrytykować rosyjskiego szefa Sztabu Generalnego i generalnego dowódcę teatru armii generała Walerija Gierasimowa o okłamywanie władz na temat skali rosyjskich ofiar na Ukrainie.

Rosyjscy prokuratorzy podobno utajnili dochodzenie w sprawie zagorzałego rosyjskiego ultranacjonalisty i byłego oficera FSB Igora Girkina. Prawnik Girkina Aleksander Mołochow stwierdził, że materiały istotne dla sprawy Girkina zostały sklasyfikowane jako "ściśle tajne" i odmówił dalszych komentarzy, aby nie naruszyć umów o zachowaniu poufności. Zwolennicy Girkina nadal wzywali do rozpoczęcia ruchu domagającego się uwolnienia Girkina za pomocą środków politycznych i twierdzili, że Girkin jest więźniem politycznym. Żona Girkina zaapelowała bezpośrednio do prezydenta Rosji Władimira Putina w otwartym liście o uwolnienie męża, zaznaczając, że aresztowanie Girkina było czyjąś próbą zdobycia przychylności bliżej nieokreślonych urzędników, albo próbą ocenzurowania prawdy o sytuacji na linii frontu.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Niech ryczy z bólu ranny łoś, Zwierz zdrów przebiega knieje. Ktoś nie śpi, aby tłumaczyć raport ISW na 3 sierpnia 2023 roku, To są zwyczajne dzieje. Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje:

-Najnowszy spór, który wybuchł między znanymi postaciami w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej pokazuje przewrażliwienie Kremla na punkcie doniesień o porażkach, w szczególności względem nalotów na okupowany Krym.

-Najwyższe rosyjskie dowództwo wojskowe mogły nakazać blogerom milczenie na temat problemów, za które można bezpośrednio winić rosyjskie dowództwo wojskowe.

-Rosyjskie siły przeprowadziły w nocy z 1 na 2 sierpnia nalot dronów, który zniszczył infrastrukturę portową w obwodzie odeskim, w tym 40 000 ton zboża.

-Dowódca rosyjskich sił powietrznodesantowych generał pułkownik Michaił Tepliński ogłosił utworzenie dwóch nowych pułków powietrznodesantowej i przywrócenie jednej dywizji do końca 2023 roku. Oświadczenie Teplińskiego wskazuje, że utrzymuje on swoją pozycję i publiczne poparcie rosyjskiego Ministerstwa Obrony po pogłoskach o jego aresztowaniu.

-Rosyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie dostarczyło b--ń i pojazdy siłom Obrony Terytorialnej Biełgorodu i Obwodu Kurskiego.

-Siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne w co najmniej trzech sektorach frontu i podobno 2 sierpnia posunęły się do przodu w pobliżu Bachmutu.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, w okolicach Bachmutu i wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck, a w niektórych obszarach posunęły się naprzód.

-Rosyjscy cywile coraz częściej atakują wojskowe centra rejestracji i poboru w całej Rosji.

-Prezydent Rosji Władimir Putin forsował kremlowską narrację "Noworosji" i 2 sierpnia ogłosił inicjatywy rosyjskiego rządu mające na celu dostarczenie książek na okupowane terytoria Ukrainy.**
---------------------------------------------------

Wstęp

Najnowszy spór, który wybuchł między znanymi postaciami w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej pokazuje przewrażliwienie Kremla na punkcie doniesień o porażkach, w szczególności względem nalotów na okupowany Krym. Jeden z pro-wojennych blogerów oskarżył innych pro-wojennych komentatorów, o bycie "imbecylami", którzy wspierają "prowokacyjne publikacje" i "bezmyślną krytykę Ministerstwa Obrony", ponieważ cześć blogerów opublikowała 2 sierpnia zdjęcia pokazujące następstwa niedawnych ukraińskich ataków w pobliżu Sewastopola i na moście Chonhar, co według niektórych źródeł nieodpowiedzialnie szerzy panikę. Wspierany przez Kreml prorosyjski ukraiński bloger dodatkowo oskarżył jednego z blogerów o kradzież funduszy ze zbiórki przeznaczonej dla sił rosyjskich. Oba uwagi przyciągnęły znaczną uwagę innych prowojennych komentatorów z czego wielu poparło kanały, które informowały o atakach na Krym. Jeden z blogerów zauważył, że sprawa jest po prostu idiotyczna bo te dwa kanały opublikowały zdjęcia, ale oryginalne zdjęcia pochodzą z ukraińskich kanałów Telegram. Inny znany bloger twierdzi, że spór o publikowanie zdjęć z ataków na Krym stał się tak głośną sprawą, że przyciągnął uwagę krymskiego oddziału Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) i szefa krymskiej okupacji Siergieja Aksjonowa, prawdopodobnie dlatego, że podmioty te są zainteresowane zapobieganiem panice na Krymie.

Spór o tych dwóch blogerów pokazuje, że wątki związane z Krymem są bardzo niemile widziane przez Kreml. ISW wcześniej zauważyło, że po ukraińskim ataku na most Chonhar z 29 lipca zdecydowana większość rosyjskich blogerów milczała, na ten temat i tylko kilka wybranych kanałów po prostu opublikowało zdjęcia powstałych szkód w kolejnych dniach. ISW oceniło, że brak dyskusji wokół ataku na most w Chonhar sugeruje, że Kreml mógł formalnie nakazać blogerom, by nie relacjonowali tego wydarzenia. Krytyka dwóch krytycznych wobec Kremla blogerów dodatkowo potwierdza wcześniejszą ocenę ISW i podkreśla fakt, że relacjonowanie jakichkolwiek wydarzeń na Krymie wywołuje duże napięcia w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej. Władze rosyjskie, w tym krymska administracja okupacyjna, mają żywotny interes w ograniczaniu rozpowszechniania informacji o nalotach i ich konsekwencjach dla rosyjskiej logistyki na okupowanym półwyspie ze względu na obawy, że informacje te wywołają panikę wśród ludności i podważą zapewnienia Rosji, że jest w stanie skutecznie ochronić okupowane terytorium.

Najwyższe szczeble rosyjskiego dowództwa wojskowego mogły nakazać blogerom nie komentowanie problemów, za które można bezpośrednio obwiniać rosyjskie dowództwo wojskowe. Bardzo stonowane reakcje rosyjskich blogerów wojskowych na niedawne ataki na Krym wyraźnie kontrastują z ich reakcjami na niedawne ataki dronów na Moskwę. Blogerzy zareagowali na te bardzo gwałtownie i niektórzy bezpośrednio obwiniają Mera Moskwy Siergieja Sobianina i jego administrację, która niedostatecznie zabezpieczyła moskiewską przestrzeń powietrzną. W przypadku ataków na Krym to nie da się zrzucić winę na kogoś innego niż Głównodowodzącego Walerij Gierasimow, który choć w zasadzie jest jednocześnie odpowiedzialny także za bezpieczeństwo Moskwy, to nie był ani razu określany jako osoba odpowiedzialna za obronę powietrzną na terenach właściwej Rosji, podobnie jak minister obrony Siergiej Szojgu i znaczna część najwyższego dowództwa. Rosyjski sztab generalny może obawiać się, że blogerzy wojskowi informujący o ukraińskich atakach na Krym podsycają negatywne postrzeganie kompetencji Gierasimowa, a także ryzykują nasilenie paniki na półwyspie. Jeśli ta hipoteza jest prawdziwa, to presja Kremla na blogerów, może ograniczać się do tylko słownych nacisków, by unikali informowania o wydarzeniach, które odbijają się źle na Gierasimowie, Szojgu lub Putinie, ale dalej będą donosić o innych negatywnych wydarzeniach.

Siły rosyjskie przeprowadziły w nocy z 1 na 2 sierpnia nalot dronów, który zniszczył infrastrukturę portową w obwodzie odeskim i silosy magazynujące 40 000 ton zboża. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły rosyjskie przeprowadziły atak dronów Shahed na Kijów i obwody odeskie i choć ukraińska obrona powietrzna zniszczyła 23 drony, tak nieokreślona liczba dronów uderzyła w infrastrukturę portową w obwodzie odeskim. BBC Russia poinformowało, że rosyjski atak zniszczył 40 000 ton zboża przeznaczonego do wysyłki do kilku krajów afrykańskich, Chin i Izraela w porcie Izmail w obwodzie odeskim. Ukraińskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych poinformowało 31 lipca, że siły rosyjskie zniszczyły między wycofaniem się Rosji z Czarnomorskiej Inicjatywy Zbożowej 17 lipca a 26 lipca nawet 180 000 ton zboża. Kreml parę razy zobowiązywał się do bezpłatnego wysłania od 25 000 do 50 000 ton zboża do sześciu nieokreślonych krajów afrykańskich w ciągu najbliższych trzech do czterech miesięcy, co stanowi ułamek zniszczonego ukraińskiego zboża. Siły rosyjskie prawdopodobnie uderzają w infrastrukturę i silosy, jednocześnie twierdząc, że uderzają w cele wojskowe, próbując zastąpić Ukrainę w roli głównego dostawcy zboża do Afryki i innych krajów, oraz przeszkodzić Ukrainie przed odniesieniem korzyści finansowych. Zniszczenie ukraińskiego zboża i zakłócenie transportu po wycofaniu się Rosji z umowy zbożowej oraz rosyjska postawa i groźby ataku na neutralne statki płynące do i z Ukrainy również powodują wahania cen zboża, a Rosjanie mogą mieć nadzieję na skorzystanie z wyższych cen, jeśli uda im się utrzymać ukraińskie zboże poza światowym rynkiem.

Dowódca rosyjskich sił powietrznodesantowych generał pułkownik Michaił Tepliński ogłosił utworzenie dwóch nowych pułków powietrznodesantowych i przywrócenie 104. dywizji powietrznodesantowej do końca 2023 roku. Tepliński ogłosił, że istniejąca 31. gwardyjska samodzielna brygada powietrznodesantowa zostanie podporządkowana wskrzeszonej 104. Dywizji. Tepliński twierdził, że jedna bateria nowej brygady artylerii (przypuszczalnie należąca do 104. dywizji) od niedawna walczy na Ukrainie. Rosyjskie wojsko próbuje utworzyć wiele nowych formacji na poziomie dywizji i korpusów od końca 2022 roku, kiedy to rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu ogłosił odtworzenie moskiewskiego i leningradzkiego okręgu wojskowego oraz utworzenie kilku nowych formacji. Trwające rosyjskie wysiłki w zakresie generowania sił prawdopodobnie skończą się tym, że nowe formacje zostaną zapełnione nowym, nieprzeszkolonym personelem, zamiast rekrutować doświadczony personel, który bardziej odpowiada elitarnemu statutowi sił powietrznodesantowych. Brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że rosyjskie Ministerstwo Obrony prawdopodobnie już rozpoczęło obsadzanie nowych formacji, w tym nowego 25 Korpusu Armijnego (Centralnego Okręgu Wojskowego), ale jest mało prawdopodobne, aby Rosja zrekrutowała wystarczającą liczbę personelu do obsadzenia chociaż jednej nowej większej formacji bez przeprowadzenia powszechnej mobilizacji.

Oświadczenie Teplińskiego wskazuje, że utrzymuje on swoją pozycję i publiczne poparcie rosyjskiego Ministerstwa Obrony po pogłoskach o jego aresztowaniu, prawdopodobnie w wyniku jego powiązań z Grupą Wagnera. Tepliński podał, że dzięki Szojgu i Gierasimowowi, sił powietrznodesantowe uległy znaczącemu wzmocnieniu, jeszcze przed rozpoczęciem inwazji na Ukrainę w 2022 roku. Tepliński w szczególności zaznaczył, że Szojgu zawdzięcza wyposażenie sił powietrznodesantowych w nowoczesny sprzęt i pomoc w rozwoju formacji. Tepliński dotychczas był wrogo nastawiony do Gierasimowa i wcześniej kierował mocne skargi przeciwko rosyjskiemu dowództwu wojskowemu, ustanawiając precedens niesubordynacji wśród innych rosyjskich dowódców wojskowych. Publiczne pojawienie się Teplińskiego i jego pełne poparcie wobec rosyjskiego Ministerstwa Obrony sugeruje, że rosyjska Stara Gwardia zmusiła Teplińskiego do publicznego podporządkowania się Ministerstwu, po buncie z 24 czerwca i lipcowych pogłoskach o znaczących zmianach w dowodzeniu wojskowym.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony oficjalnie dostarczyło 2 sierpnia b--ń i pojazdy siłom Obrony Terytorialnej Biełgorodu i Obwodu Kurskiego, dokonując realokacji konwencjonalnych zasobów wojskowych w ramach wysiłków Kremla na rzecz stałego zwiększania bezpieczeństwa Rosji po zbrojnej rebelii Grupy Wagnera z 24 czerwca. Rosyjskie media poinformowały, że rosyjskie Ministerstwo Obrony dostarczyło karabiny maszynowe, działa przeciwdronowe i pojazdy terenowe UAZ siłom Obrony Terytorialnej obwodu białogrodzkiego i kurskiego. Gubernator obwodu biełgorodzkiego Wiaczesław Gładkow oświadczył, że władze rosyjskie dostarczyły każdemu z ośmiu batalionów Obrony Terytorialnej obwodu białogrodzkiego po pięć pojazdów terenowych, dodatkowe radiostacje samochodowe, quadkoptery i działa przeciwdronowe. Gubernator obwodu kurskiego Roman Starowoit również ogłosił, że pierwsza partia broni dotarła już do obwodu kurskiego i że więcej broni dotrze "w najbliższej przyszłości". Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow podobno powiedział, że Kreml wydał więcej broni siłom Obrony Terytorialnej w obliczu ataków z terytorium Ukrainy.

Coraz większe przydzielanie zasobów wojskowych do obwodów białogrodzkiego i kurskiego wskazuje, że Kreml jest coraz bardziej zaniepokojony ciągłymi atakami na granicy Rosji z Ukrainą. Szef Republiki Czeczeńskiej Ramzan Kadyrow oświadczył 15 czerwca, że rozmieścił czeczeńskie siły specjalne "Achmat" w obwodzie biełgorodzkim w celu ochrony granicy przed atakami na terytorium Rosji. 22 czerwca ukraińscy urzędnicy poinformowali, że rosyjskie siły przerzuciły kilka jednostek Specnazu do obwodu kurskiego w celu zwalczania proukraińskich rosyjskich partyzantów. Powiązany z Kremlem rosyjski bloger wojskowy podał, że rosyjskie władze będą przechowywać b--ń dostarczoną siłom obrony terytorialnej w określonych magazynach i zauważył, że nie jest jasne, w jaki sposób siły obrony terytorialnej będą w stanie uzyskać dostęp do broni w sytuacji awaryjnej, jeśli są one przechowywane w zamkniętym magazynie. Jeżeli te informacje są prawdziwe to znaczy, że Kreml stara się iść na kompromis i jednocześnie chce zwiększyć bezpieczeństwo granic, ale bez wzmocnienia zdecentralizowanych formacji, które mogłyby wszcząć zbrojną rebelię podobną do działań Wagnera z 24 czerwca. Moskwa może również obawiać się skutków dostania się dużej liczby broni strzeleckiej w ręce słabo wyszkolonych sił terytorialnych lub ogółu ludności.

Siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne na co najmniej trzech odcinkach frontu i podobno 2 sierpnia posunęły się do przodu w pobliżu Bachmutu. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne w pobliżu Bachmutu oraz w kierunku Berdiańska i Melitopola. Powiązany z Kremlem bloger twierdził, że siły ukraińskie posunęły się do przodu na północ od Kurdiumiwki w rejonie Bachmutu. Rosyjskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie odparły ukraińskie ataki na linii Swatowo-Kreminna w kierunku Łymania, w pobliżu Staromajorska na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz w pobliżu miejscowości Robotyne w zachodniej części obwodu zaporoskiego.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Jest 1 sierpnia 2023 roku i wrzucam najnowszy raport ISW. Ma ktoś jakiś pomysł o co mogą się pytać na rozmowę o pracę w laboratorium w gorzelni? To tak na serio, nie szukam inspiracji do żartów. Idę jutro i nie mam pojęcia czego się spodziewać. Jak się oznacza siarkę, czy piję, czy też może: w skali 1-10 jak pan ocenia paznokcie pani Joli z HR └[⚆ᴥ⚆]┘
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
---------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje

-Grupa Wagnera może zastąpić regularne rosyjskie wojsko w roli kluczowego partnera szkoleniowego białoruskiej armii.

-Rosyjskiemu Ministerstwu Obrony prawdopodobnie udało się zrekrutować nieznaną liczbę personelu Wagnera a Prigożyn nakazał pozostałym bojownikom zebrać się na Białorusi do 5 sierpnia.

-Prigożyn oświadczył, że Grupa Wagnera zaprzestała rekrutacji w Rosji i stwierdził, że Grupa Wagnera nie potrzebuje rekrutować więcej personelu i ma wystarczające rezerwy.

-Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu wygłosił raczej dość standardowe przemówienie w którym zapewnił, że państwo odpowiednio wspiera długoterminowe plany Ministerstwa Obrony w zakresie mobilizacji oraz importu i produkcji broni

-Zdjęcia opublikowane 30 i 31 lipca wizualnie potwierdzają uszkodzenie mostu Chonhar w wyniku ukraińskiego ataku z 29 lipca.

-Powołana przez Kreml komisarz ds. praw dziecka Marija Lwowa-Biełowa potwierdziła 31 lipca, że od początku wojny Rosja przewiozła do Federacji Rosyjskiej 4,8 miliona Ukraińców, w tym ponad 700 000 dzieci, co najprawdopodobniej stanowi naruszenie Czwartej Konwencji Genewskiej.

-Siły ukraińskie przeprowadziły 31 lipca kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu.

-Iran i Białoruś pogłębiają dwustronną współpracę w kontekście ich wzajemnego wsparcia dla wojny Rosji na Ukrainie.

-Szef ukraińskiej administracji prezydenckiej Andrij Jermak oświadczył 30 lipca, że Kijów i Waszyngton rozpoczną konsultacje w sprawie zapewnienia Ukrainie "gwarancji bezpieczeństwa" pomiędzy 6 a 13 sierpnia.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna i Awdijiwka-Donieck, a także osiągnęły rzekome sukcesy w obwodzie ługańskim.

-Siły ukraińskie kontynuowały kontrofensywę w pobliżu Bachmutu.

-Siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego, podobnie jak siły rosyjskie

-Prezydent Rosji Władimir Putin ratyfikował 31 lipca ustawę zwiększającą grzywnę za niestawienie się zmobilizowanego personelu lub poborowych w wojskowym biurze rejestracyjnym po otrzymaniu wezwania.**
-----------------------------
Wstęp

Grupa Wagner może w praktyce całkowicie zastąpić rosyjskie wojsko w roli najważniejszego partnera i koordynatora szkoleń białoruskiej armii. Białoruskie Ministerstwo Obrony ogłosiło 30 lipca, że personel Wagnera prowadził szkolenie na poziomie kompanii z nieokreślonymi jednostkami z wielu białoruskich brygad zmechanizowanych. Szkolenie obejmowało manewry taktyczne dla niezmotoryzowanej piechoty i skupiało się na ukrywaniu sił przed wrogimi dronami oraz koordynacji działań pomiędzy kompaniami, plutonami i oddziałami. Szkolenie podobno obejmowało również próbny szturm piechoty ze wsparciem czołgów i artylerii. Białoruskie wojsko zazwyczaj przeprowadza takie ćwiczenia z rosyjską regularną armią i szkoleniowcami i polega na rosyjskich planistach w przypadku ćwiczeń wielobrygadowych, choć takich ćwiczeń z udziałem Wagnera na Białorusi jeszcze nie zaobserwowano. ISW wcześniej odnotowało szkolenie personelu Wagnera z białoruską brygadą powietrznodesantową, która zazwyczaj trenuje z rosyjską 76 Dywizją Powietrznodesantową i już wtedy prognozowano, że Grupa Wagnera może dążyć do zastąpienia dotychczasowych rosyjsko-białoruskich relacji między jednostkami.

Rosyjskiemu Ministerstwu Obrony prawdopodobnie udało się zwerbować nieznaną liczbę personelu Wagnera po nieudanym buncie szefa Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna. Prigożyn podobno nakazał pozostałym bojownikom Wagnera zebrać się na Białorusi do 5 sierpnia, ale ogłosił 30 lipca, że "niestety kilku członków Wagnera zgodziło się odejść z grupy" i dołączyło do innych nieokreślonych rosyjskich służb (prawdopodobnie do rosyjskiego Ministerstwa Obrony). Prigożyn podziękował byłym członkom za ich służbę i zapewnił, że ani on, ani Rada Dowódców Wagnera nie zakazali członkom personelu Wagnera dołączania do innych rosyjskich "struktur bezpieczeństwa" i wyraził nadzieję, że odchodzący członkowie Wagnera "pozostaną w kontakcie", aby mogli ponownie dołączyć do Wagnera, jeśli kiedykolwiek nadejdzie czas, gdy Grupa Wagnera będzie musiała zreformować siły. Prigożyn powtórzył również znane szczegóły dotyczące tego, w jaki sposób Grupa Wagnera będzie nadal szkolić białoruskie siły i działać w Afryce. 31 lipca Ukraińskie Centrum Oporu odnotowało również, że Prigożyn nakazał całemu personelowi Wagnera przebywającemu obecnie na odpoczynku i rekonwalescencji przybycie do obozów polowych Wagnera na Białorusi najpóźniej do 5 sierpnia, aby wziąć tego dnia udział w nieokreślonym wydarzeniu, które Prigożyn ma osobiście poprowadzić. Prigożyn stwierdził, że w obecnej chwili większość bojowników Wagnera jest na "wakacjach".

Prigożin oświadczył, że Grupa Wagnera wstrzymała rekrutację w Rosji i stwierdził, że Grupa Wagnera nie musi rekrutować więcej personelu bo ma wystarczające rezerwy. Prigozhin oświadczył 30 lipca, że Wagner ma dostateczną liczbę personelu i nie planuje przeprowadzać kolejnej rekrutacji, dopóki nie będzie potrzebować więcej bojowników. Strona rekrutacyjna Wagner Telegram ogłosiła 30 lipca, że zawiesza na czas nieokreślony regionalne centra rekrutacyjne w Rosji, ponieważ Wagner ma wystarczające rezerwy. Dokładny powód zawieszenia rekrutacji przez Grupę Wagner nie jest jednak taki oczywisty. Grupa Wagnera podobno nadal rekrutowała bojowników z całej Rosji jeszcze na początku lipca, krótko po zakończeniu rebelii. Kreml mógł zakazać Grupie Wagnera rekrutacji w Rosji, a Prigożyn po prostu próbuje zachować twarz, twierdząc, że dobrowolnie zawiesił działania rekrutacyjne. ISW nie może obecnie stwierdzić jakie Wagner ma rezerwy i ilu ludzi ma pod bronią.

Rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu wygłosił raczej dość standardowe przemówienie w którym zapewnił, że państwo odpowiednio wspiera długoterminowe plany Ministerstwa Obrony w zakresie mobilizacji oraz importu i produkcji broni. Szojgu podał, że ponad 15 000 ludzi zapisało się na rosyjskie uczelnie wojskowe na nadchodzący rok szkolny, z czego 10% ma doświadczenie bojowe w walce na Ukrainie. Szojgu ogłosił wznowienie nauczania w Donieckiej Wyższej Szkole Dowodzenia Połączonymi Siłami Zbrojnymi w okupowanym Doniecku, jednej z akademii, w których rosyjscy wojskowi muszą uczestniczyć przed dowodzeniem formacji na poziomie brygady lub pułku. Szojgu zapewniał również o dobrym stanie rosyjskiego przemysłu obronnego i że państwo aktywnie poszukuje dalszych środków współpracy wojskowo-technicznej. Szojgu oświadczył, że rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisze kontrakty o wartości ponad 433 miliardów rubli (około 19 miliarda złotych) z przedsiębiorstwami obronnymi na międzynarodowym forum wojskowo-technicznym Army-2023. Deklarowana łączna wartość tych kontraktów jest o co najmniej 13,4% niższa w porównaniu do 500 miliardów rubli (około 22 miliarda złotych) wartości kontraktów podpisanych przez MON na Army-2022 i 2021, ale stanowi znaczny wzrost w porównaniu z okresu 2016-2020.

Zdjęcia opublikowane 30 i 31 lipca potwierdzają uszkodzenie mostu Chonhar po ukraińskim uderzeniu z 29 lipca. Zdjęcia satelitarne opublikowane 30 lipca podobno uszkodzenie mostu kolejowego. Źródła z mediów społecznościowych dodatkowo rozpowszechniły zdjęcie zrobione przez kogoś stojącego na samym moście, które wyraźniej pokazuje uszkodzenia. Jedno ze źródeł spekulowało, że zdjęcia zrobione z mostu nie pasują do lokalizacji uszkodzeń pokazanych na dostępnych zdjęciach satelitarnych, co sugeruje, że pełny zakres uszkodzeń mostu jest nadal niejasny. Rosyjscy blogerzy wojskowi nadal milczeli na temat uszkodzeń mostu Chonhar, co jeszcze bardziej wspiera wcześniejszą ocenę ISW, że Kreml mógł nakazać rosyjskim komentatorom powstrzymanie się od relacjonowania uderzenia.

Rosyjska komisarz ds. praw dziecka Marija Lwowa-Biełowa potwierdziła 31 lipca, że od początku wojny Rosja przewiozła do Federacji Rosyjskiej 4,8 miliona Ukraińców, w tym ponad 700 000 dzieci. W raporcie na temat działań "autoryzowanych przez prezydenta Federacji Rosyjskiej w zakresie praw dziecka" w 2022 roku Lwowa-Biełowa stwierdziła, że Rosja "przyjęła" 4,8 miliona Ukraińców od lutego 2022 roku i zauważyła, że zdecydowana większość z 700 000 dzieci, które przybyły do Rosji, nie miała nadzoru rodziców lub opiekunów. W raporcie starannie ujęto te działania jako humanitarne gesty pomocy. Międzynarodowe prawo humanitarne definiuje jednak przymusowy transfer ludności cywilnej na terytorium okupanta jako "deportację". Okoliczności inwazji Rosji na Ukrainę i sytuacja na okupowanych terytoriach są prawdopodobnie wystarczająco przymusowe, aby uznać, że większość "transferów" ukraińskich cywilów do Rosji zaliczyć można do przymusowej deportacji, która jest zabroniona na mocy art. 49 IV Konwencji Genewskiej, niezależnie od deklarowanych przez Rosję motywów.

Siły ukraińskie przeprowadziły 31 lipca kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu. Rosyjskie źródła twierdziły, że siły ukraińskie kontynuowały ataki na północny zachód i południowy zachód od Bachmutu, na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz w zachodnim obwodzie zaporoskim. [Wiceminister obrony Ukrainy Hanna Malar poinformowała, że w ciągu ostatniego tygodnia siły ukraińskie wyzwoliły dodatkowe 2 km kwadratowe terytorium w rejonie Bachmutu i 12,6 km kwadratowych w kierunku Berdiańska i Melitopola.

Iran i Białoruś pogłębiają dwustronną współpracę w kontekście ich poparcia dla rosyjskiej wojny na Ukrainie. Białoruski minister obrony generał Wiktor Chrenin przybył do Iranu 31 lipca i spotkał się ze swoim odpowiednikiem, irańskim ministrem obrony generałem brygady Mohammadem Rezą Asztianim, aby podpisać protokół ustaleń i dwustronny plan współpracy wojskowej na 2023 rok. Asztiani jest odpowiedzialny za negocjowanie zakupów i sprzedaży wojskowej w roli irańskiego ministra obrony, więc Chrenin i Asztiani prawdopodobnie omawiali transakcje zbrojeniowe. Białoruś mogła również dążyć do zapewnienia porozumienia w sprawie irańskiej produkcji dronów Shahed na terytorium Białorusi przez doniesienia, że Iran dąży do przekształcenia fabryki w białoruskim obwodzie homelskim w zakład produkcyjny dronów Shahed.

Szef ukraińskiej administracji prezydenckiej Andrij Jermak oświadczył 30 lipca, że Kijów i Waszyngton rozpoczną konsultacje w sprawie zapewnienia Ukrainie "gwarancji bezpieczeństwa" pomiędzy 6 a 13 sierpnia. Jermak oświadczył, że gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy - w tym "konkretne i długoterminowe zobowiązania, które zapewnią Ukrainie osiągnięcie zwycięstwa i powstrzymają rosyjską agresję w przyszłości" - obejmą okres przed uzyskaniem przez Ukrainę członkostwa w NATO. Jermak określił gwarancje bezpieczeństwa jako "ważny warunek wstępny" odbudowy Ukrainy i zauważył, że gwarancje obejmują wsparcie finansowe dla Ukrainy oraz sankcje i środki karne przeciwko Rosji.

--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Witajcie w raporcie ISW na 31 lipca! Jest już po pierwszej w nocy i po wykopie szwendają się tylko bezrobotni i goście, którzy nie chcą przyjąć do wiadomości, że muszą za niecałe 5 godzin wstawać. To idealny moment, żeby wrzucić raport! Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie tego czytał tak późno w nocy no, ale prośba, ludzi o zdrowych zmysłach jest tu jak na lekarstwo chorego na raka.

----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------

**Najważniejsze informacje

-Praktycznie zerowa reakcja rosyjskich blogerów wojskowych na ukraińskie uderzenie na most Chonhar, pokazuje znaczącą zmianę w kwestii relacjonowania wojny po stronie rosyjskiej i może sugerować, że Kreml nakazał rosyjskim blogerom powstrzymanie się od poruszania pewnych tematów.

-Prezydent Rosji Władimir Putin nieszczerze przedstawił trwającą ukraińską kontrofensywę jako działanie hamujące szansę na negocjacje.

-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje kontrofensywne w co najmniej trzech sektorach frontu i dokonały rzekomych postępów w niektórych obszarach.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna i Awdijiwka-Donieck, ale nie osiągnęły żadnych potwierdzonych sukcesów w tych obszarach.

-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne na południowy zachód i północny zachód od Bachmut i dokonały pewnych zdobyczy w tych rejonach.

-Siły ukraińskie kontynuowały operacje ofensywne w zachodniej części obwodu donieckiego i zachodniej części obwodu zaporoskiego i rzekomo osiągnęły marginalne sukcesy.

-Rosyjskie źródła twierdziły, że siły rosyjskie kontratakowały i odzyskały utracone pozycje w zachodnim obwodzie donieckim i zachodnim obwodzie zaporoskim.

-Rosyjskie źródła twierdziły, że rosyjscy urzędnicy planują regulować działalność cywilnych ochotników, którzy dostarczają zaopatrzenie siłom rosyjskim na Ukrainie.

-29 lipca ukraińscy partyzanci sabotowali rosyjski sprzęt wojskowy w okupowanym Mariupolu w obwodzie donieckim.**
--------------------------------------------
Wstęp

Praktycznie zerowa reakcja rosyjskich blogerów wojskowych na ukraińskie uderzenie na most Chonhar, pokazuje znaczącą zmianę w kwestii relacjonowania wojny po stronie rosyjskiej i może sugerować, że Kreml nakazał rosyjskim blogerom powstrzymanie się od poruszania pewnych tematów. Ukraińskie Siły Zbrojne ogłosiły 29 lipca, że ukraińskie siły z powodzeniem uderzyły w most Chonhar na drodze M-18 (Dżankoj-Melitopol) między okupowanym Krymem a okupowanym obwodem chersońskim. ISW nie zaobserwowało żadnej dyskusji rosyjskich blogerów na temat ukraińskiego uderzenia ani nawet nagłaśniających informacje szefa administracji okupacyjnej obwodu chersońskiego Władimira Saldo, że siły rosyjskie przechwyciły 12 ukraińskich pocisków manewrujących Strom Shadow wycelowanych w most. Jedynym rosyjskim źródłem, które skomentowało ataki, był lokalny rosyjski kanał informacyjny Telegram, który nagłaśniaj informacje przekazywane przez turystów, że zamknięto most dla ruchu cywilnego. 22 czerwca, gdy ostatnio zaatakowano ten sam most, rosyjscy blogerzy zareagowali z wyraźnym oburzeniem i zaniepokojeniem, a ponadto rutynowo komentują zarówno udane, jak i rzekomo nieudane ukraińskie ataki na rosyjską logistykę. Most Chonhar jest znaczącym wąskim gardłem wzdłuż krytycznej rosyjskiej naziemnej linii komunikacyjnej i jest bardzo mało prawdopodobne, aby rosyjscy blogerzy wojskowi sami z siebie zignorowali atak na most. ISW wcześniej oceniło, że wybrani rosyjscy blogerzy wojskowi mogą relacjonować wojnę na Ukrainie tak aby sprzyjać narracji Kremla. Wynika to najpewniej ze strachu, że władze po usunięciu znanych krytycznych głosów w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej, takich jak Igora Girkin i Jewgienij Prigożyna, weźmie się lada chwila za nich. Ogólny strach przed działaniami Kremla raczej nie spowodowałby takiej reakcji i bardziej prawdopodobne wydaje się, że Kreml wydał bezpośrednie dyrektywy, aby nie relacjonować problemów z logistyką

Prezydent Rosji Władimir Putin nieszczerze przedstawił trwającą ukraińską kontrofensywę jako wydarzenie hamujące możliwe negocjację. 29 lipca, podczas konferencji prasowej na szczycie Rosja-Afryka, Putin oskarżył Ukrainę o rozpoczęcie ofensywy na dużą skalę, aby Rosja nie mogła dyskutować o zawieszeniu broni, ponieważ jej wojska bronią się przed ukraińskimi atakami. Rosyjscy politycy już wcześniej wykorzystywali wymówkę o negocjacjach, aby oskarżyć Ukrainę o to, że jest stroną niechętną do podjęcia rozmów negocjacyjnych, a Putin wykorzystuje dyskusje o ukraińskiej kontrofensywie, aby podważyć doniesienia o ukraińskich sukcesach na polu bitwy i oskarżyć Ukrainę o ciągły brak zainteresowania potencjalnym procesem negocjacji. Siły rosyjskie prowadzą własne ataki w Ługańsku i okolicach Doniecka niemal nieprzerwanie od czasu rozpoczęcia ukraińskiej kontrofensywy, o czym Putin oczywiście nie wspomniał. Putin pochwalił również pracę dowódcy Centralnego Okręgu Wojskowego generała porucznika Andrieja Mordwiczewa za odparcie ukraińskich ataków i zapewnienie postępów, prawdopodobnie w obwodzie Ługańskim.

Siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu i dokonały rzekomych postępów w niektórych obszarach. Ukraińskie źródła wojskowe poinformowały, że siły ukraińskie osiągnęły niewielkie sukcesy na południowej flance Bachmutu i stopniowo posuwają się do przodu w kierunku Berdiańska i Melitopola.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Witam w raporcie ISW na 30 lipca roku 2024. Dzisiejszy raport obraca się wokół 200 dnia oblężenia Białystoku przez siły Wagnera i wprowadzeniu w Polsce rządów Rady Ocalenia Narodowego (RON), której przewodzą: Oligarcha medialny Adrian Zandberg, Polak Prymas Polak i lider trockistów pan Artur Dziambor... Przepraszam, zła data, raport jest na 30 lipca 2023 roku. Dzisiaj nic się ciekawego nie dzieje!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------

Najważniejsze informacje

-Niektóre grupy ultranacjonalistyczne, aktywnie działające w przestrzeni informacyjnej, wydają się ostatnio intensywnie wspierać wysiłki Kremla w próbach przedstawienia ukraińskiej kontrofensywy, jako pełnej porażki. Blogerzy coraz bardziej wyolbrzymiają informacje o ukraińskich stratach i piszą wyraźnie mniej o rosyjskich stratach i problemach trawiących rosyjskie wojsko.

-Niektórzy rosyjscy blogerzy wojskowi mogą wspierać kremlowską narracje w obawie przed karą, co uległo nasileniu po aresztowaniu pro-wojennego krytyka Igora Girkina.

- Możliwości Kremla w zakresie ustanowienia jednej spójnej narracji o wojnie pozostaje jednak chwiejna, a potencjalne porażki mogą znacząco pokrzyżować plany Kremla w tym zakresie

-Siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę w co najmniej trzech sektorach frontu i posunęły się do przodu na niektórych obszarach.

-W dniach 28 i 29 lipca siły ukraińskie prawdopodobnie atakowały rosyjskie cele wojskowe i logistyczne na okupowanym Krymie.

-Wieczorem 28 lipca siły rosyjskie przeprowadziły atak rakietowy na miasto Dniepr w obwodzie dniepropietrowskim.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna i linii Awdijiwka-Donieck i dokonały rzekomych postępów wzdłuż linii Swatowo-Kreminna.

-Siły ukraińskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, w okolicach Bachmutu i wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck City i posunęły się naprzód w okolicach Bachmutu.

-Siły ukraińskie prowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz na południe od Orichiwa i posuwały się do przodu.

-Siły rosyjskie przeprowadziły operacje ofensywne wzdłuż granicy obwodu donieckiego i obwodu zaporoskiego oraz na południe od Orichiwa, ale nie dokonały potwierdzonych ani deklarowanych postępów.

-Ukraiński raport wskazuje, że rosyjskie władze okupacyjne kontynuują wysiłki w zakresie krypto-mobilizacji na okupowanej Ukrainie, aby uzupełnić straty.

-Rosyjskie władze nadal przymusowo deportują ukraińskie dzieci z okupowanej Ukrainy do Rosji pod pozorem programów wypoczynkowych i rehabilitacyjnych.
---------------------------------

Wstęp

Niektóre grupy ultranacjonalistyczne, aktywnie działające w przestrzeni informacyjnej, wydają się ostatnio intensywnie wspierać wysiłki Kremla w próbach przedstawienia ukraińskiej kontrofensywy, jako pełnej porażki. Blogerzy coraz bardziej wyolbrzymiają informacje o ukraińskich stratach i piszą wyraźnie mniej o rosyjskich stratach i problemach trawiących rosyjskie wojsko. Popularni rosyjscy blogerzy wojskowi coraz częściej przedstawiają ukraińską kontrofensywę jako serię nieudanych ataków na całej linii frontu. 29 lipca rosyjscy blogerzy wojskowi szeroko rozpowszechniali materiał filmowy, twierdząc, że pokazuje on pojedynczy rosyjski czołg pokonujący całą ukraińską kompanię z pojazdami opancerzonymi, tak jakby wydarzenie to miało miejsce niedawno, ale materiał filmowy pochodzi tak naprawdę z 7 czerwca i pokazuje rosyjskie jednostki artyleryjskie uderzające w ukraińską kolumnę. Rosyjskie źródła już wcześniej rozpowszechniały stare materiały filmowe, aby próbować udowodnić twierdzenia, że siły ukraińskie ponoszą znaczne straty, ale ostatnio przybrało to taką skalę, że wydaje się jasne, że, że rosyjskie źródła wspierają główną narrację Kremla. Prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził niedawno, że siły ukraińskie straciły 39 pojazdów opancerzonych w ciągu kilku dni walk w zachodnim obwodzie zaporoskim, co jest wejściem na nowy poziom wyolbrzymiania ukraińskich strat podczas tej kontrofensywy. ISW wcześniej oceniło, że Kreml prawdopodobnie zmienia swoją politykę dotyczącą relacjonowania wojny, aby tylko jak najbardziej umniejszyć ukraińskie sukcesy i promować się jako skuteczny zarządca działań wojennych. Rosyjscy blogerzy wojskowi nadal donoszą o lokalnych ukraińskich postępach i zwracają uwagę na pewne problemy, związane z operacjami obronnymi, ale w szerszym ujęciu wyraźnie widać, że znaczna część prowojennej rosyjskiej przestrzeni informacyjnej, praktycznie słowo w słowo powtarza kremlowskie doniesienia.

Rosyjscy blogerzy wojskowi mogli ograniczyć krytyczne opinie w obawie przed karą, co narosło po aresztowaniu pro-wojennego krytyka Igora Girkina. Rosyjskie źródło twierdziło 28 lipca, że jego źródła w administracji prezydenckiej stwierdziły, że Kreml niedawno zachęcał powiązanych z Kremlem blogerów do ograniczenia ich relacji z wojny na Ukrainie i do publikowania bardziej pozytywnych treści na tematy związane z dumą narodową. ISW nie zaobserwowało, aby powiązani z Kremlem blogerzy ograniczyli swoje relacje z wojny, chociaż ostatnio zaczęli bardziej stanowczo podawać, że ukraińska kontrofensywa jest porażką. Aresztowanie znanych krytyków rosyjskich działań wojennych na Ukrainie, takich jak Girkin, wraz z trwającymi wysiłkami rosyjskiego Ministerstwa Obrony w celu skonsolidowania kontroli nad rosyjską przestrzenią informacyjną, może skłaniać blogerów wojskowych do przynajmniej tymczasowego przyjęcia zaleceń ze strony Kremla.

Możliwości Kremla w zakresie ustanowienia jednej spójnej narracji o wojnie pozostaje jednak chwiejna, a potencjalne porażki mogą znacząco pokrzyżować plany Kremla w tym zakresie. Pewne grupy w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej nadal narzekają na problemy trawiące rosyjskie wojsko i wielu blogerów szybko zmieniłoby narracje w przypadku zmiany sytuacji na froncie. Społeczność blogerów wojskowych jest bardzo czuła na wszelkie przejawy słabości i porażki i wielu z nich porzuciłoby narracje Kremla, gdyby pojawił się wyraźny powód do narzekań. Jednolita, spójna i niekwestionowana narracja Kremla sprawiłaby, że dokładne opisanie realiów pola bitwy byłoby trudniejsze, szczególnie w przypadku braku bardziej szczegółowych raportów ze strony ukraińskiej.

Siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu i 29 lipca posunęły się do przodu w niektórych obszarach. Nagrania geolokalizacyjne opublikowane 28 lipca potwierdzają, że siły ukraińskie posunęły się naprzód w pobliżu północno-zachodnich obrzeży Kurdiumiwki (13 km na południowy zachód od Bachmutu). Nagrania geolokalizacyjne opublikowane 29 lipca pokazują, że siły ukraińskie posunęły do przodu w pobliżu północnych obrzeży miejscowości Pryjutne (16 km na południowy zachód od Wełyka Nowosiłka). Źródła rosyjskie twierdziły, że siły ukraińskie kontynuowały natarcia w pobliżu Kliszczijiwki, Kurdiumiwki i Andrijiwki na południe od Bachmutu. Ukraińscy urzędnicy poinformowali, że siły ukraińskie przeprowadziły ataki na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego. Źródła rosyjskie twierdziły, że siły rosyjskie odparły ukraińskie ataki naziemne w pobliżu Riwnopila, Staromajorska i Urożajna. Źródła rosyjskie twierdziły, że siły ukraińskie przeprowadziły nieudane ataki naziemne w pobliżu miejscowości Robotyne w zachodnim obwodzie zaporoskim, a jeden z blogerów wojskowych twierdził, że siły ukraińskie zdobyły las na północny wschód od Robotyne. Kolejny rosyjski bloger wojskowy ostrzegł, że rosyjskie fortyfikacje obronne nie będą miały żadnego znaczenia, jeśli siły ukraińskie zadadzą siłom rosyjskim tak duże straty straty, że zabraknie personelu do obsadzenia fortyfikacji ostrzegając, że głębokość z jaką Ukraina wbiła się w linie obronne jest mało ważnym wyznacznikiem skuteczności kontrofensywy i zalecał zwracanie uwagi na poniesione straty w ludziach i sprzęcie.

Siły ukraińskie zaatakowały rosyjskie cele wojskowe i logistyczne na okupowanym Krymie w dniach 28 i 29 lipca. Ukraińskie Siły Zbrojne poinformowały, że siły ukraińskie uderzyły na most Chonhar między okupowanym Krymem a okupowanym obwodem chersońskim nad ranem 29 lipca. Szef okupacji obwodu chersońskiego Władimir Saldo twierdził, że siły ukraińskie wystrzeliły 12 pocisków Storm Shadow na most kolejowy w Chonhar, ale poinformował, że rosyjska obrona powietrzna przechwyciła wszystkie 12 pocisków. Niektóre źródła z mediów społecznościowych podały, że miejscowi zgłaszali eksplozje w tym rejonie, ale obecnie nie ma wizualnych dowodów, że doszło do uderzenia ani tym bardziej jaka jest skala zniszczeń. Ukraiński Główny Zarząd Wywiadu Wojskowego poinformował, że 28 lipca partyzanci podłożyli ładunki wybuchowe przy rosyjskim składzie amunicji w zatoce Kozacza w pobliżu Sewastopola na Krymie, a miejscowi faktycznie donosili o pierwotnych i wtórnych detonacjach. 28 lipca szef okupacji Sewastopola Michaił Razwożew twierdził, że wszelkie eksplozje w rejonie zatoki Kozacza były spowodowane rosyjskimi ćwiczeniami wojskowymi.

Siły rosyjskie przeprowadziły atak rakietowy na miasto Dniepr w obwodzie dniepropietrowskim wieczorem 28 lipca. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski i ukraiński sztab generalny poinformowali, że siły rosyjskie uderzyły dwoma pociskami manewrującymi Iskander w budynek mieszkalny i budynek Służby Bezpieczeństwa Ukrainy.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Raport ISW na 29 lipca 2023 roku. Nic śmiesznego nie napisze bo matka siedzi w pokoju i boje się, że spojrzy przypadkiem na głupoty, które tu wypisuje i będzie po spokojnym weekendzie... Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------

**Najważniejsze informacje

-Siły ukraińskie przeprowadziły kontrofensywę w co najmniej trzech sektorach frontu i podobno zajęły sporne tereny w pobliżu Bachmutu.

-Działania rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym prawdopodobnie mają na celu nałożenie blokady na ukraińskie porty bez angażowania Floty Czarnomorskiej w egzekwowanie faktycznej blokady morskiej.

-Prezydent Rosji Władimir Putin próbował zapewnić afrykańskie państwa partnerskie, że Rosja utrzyma swoje zobowiązania gospodarcze i w zakresie bezpieczeństwa podczas drugiego dnia szczytu Rosja-Afryka w Sankt Petersburgu.

-Kreml nadal wykazuje niewielkie zainteresowanie niesprecyzowanym planem pokojowym, które obraca się wokół wyeliminowania zakłóceń w handlu międzynarodowym zaproponowanym przez afrykańskich szefów państw.

-Rosyjskie władze mogą być coraz bardziej zaniepokojone tym, jak rosyjski elektorat postrzega wojnę przed wyborami regionalnymi we wrześniu 2023 roku i wyborami prezydenckimi w Rosji w 2024 roku.

-Politico poinformowało, że pierwsza partia odnowionych amerykańskich czołgów Abrams prawdopodobnie dotrze na Ukrainę we wrześniu.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 28 lipca operacje ofensywne wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, w pobliżu Bachmutu i w strefie przygranicznej obwodu donieckiego i zaporoskiego, dokonując postępów w niektórych obszarach.

-Siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne na co najmniej trzech sektorach frontu 28 lipca i podobno posunęły się do przodu wzdłuż linii Swatowo-Kreminna, w pobliżu Bachmutu i na granicy obwodu donieckiego z obwodem zaporoskim.

-Rosyjska Rada Federacji zatwierdziła środki umożliwiające rosyjskiej Gwardii Narodowej (Rosgwardia) otrzymanie ciężkiego sprzętu wojskowego i podniesienie górnej granicy wieku poborowego z 27 do 30 lat.

-Władze rosyjskie nadal deportują ukraińskich nastolatków do Rosji pod przykrywką programów obozów letnich.**
---------------------------------------------
Wstęp

Siły ukraińskie kontynuowały 28 lipca operacje kontrofensywne w co najmniej trzech sektorach frontu i podobno pousuwały się w rejonie Bachmutu. Ukraińscy wojskowi poinformowali, że siły ukraińskie kontynuowały działania na północnej i południowej flance Bachmutu, a ukraińska wiceminister obrony Hanna Malar oświadczyła 27 lipca, że siły ukraińskie kontynuowały natarcie na południe od Bachmutu. 28 lipca rosyjski bloger twierdził, że siły ukraińskie znacząco posunęły się w pobliżu Kurdiumiwki i Andrijiwki. Rosyjscy blogerzy donosili, że siły ukraińskie kontynuowały ataki naziemne na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego w pobliżu Staromajorska (9 km na południe od Wełyka Nowosiłki) i Urożajna (9 km na południe od Wełyka Nowosiłki), a niektórzy blogerzy przyznali, że 27 lipca siły ukraińskie zdołały zdobyć Staromajorsk. Ukraińskie źródło podało, że siły ukraińskie zbliżyły się na odległość 10-12 km od głównych rosyjskich linii obronnych w kierunku Berdiańska. Rosyjscy blogerzy wojskowi twierdzili, że siły rosyjskie odparły ukraińskie ataki w pobliżu Robotyne (10 km na południe od Orichiwa), Werbowa (17 km na południowy wschód od Orichiwa) i Piatichatki (25 km na południowy zachód od Orichiwa) w zachodniej części obwodu zaporoskiego. Dowódca rosyjskiego batalionu "Wostok" Aleksandr Chodakowski ostrzegł, że siły ukraińskie mogą przeprowadzać ataki na głębokie tyły rosyjskiej armii i w ten sposób mogą zabić rosyjskich dowódców i złamać łańcuch dowodzenia. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że rosyjski 247 Gwardyjski Pułk Powietrznodesantowy (7 Dywizja Powietrznodesantowy) odmówił walki w pobliżu Staromajorska z powodu ciężkich strat i ukraińskich zwycięstw na polu bitwy.

Działania rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym prawdopodobnie mają na celu nałożenie blokady na ukraińskie porty bez faktycznego angażowania całej Floty Czarnomorskiej w utrzymywanie blokady. Rzecznik ukraińskiego Południowego Dowództwa Operacyjnego, kapitan Natalia Humeniuk, poinformowała 28 lipca, że ukraińscy urzędnicy przechwycili transmisje radiowe rosyjskich sił, które ostrzegały statki cywilne na Morzu Czarnym przed kierowaniem się do ukraińskich portów. Rosyjski bloger wojskowy udostępnił podobne nagranie audio w którym rzekomo rosyjski okręt wojenny mówi cywilnemu statkowi na Morzu Czarnym, że rosyjskie siły uznają statek za cel wojskowy, jeśli popłynie on w kierunku ukraińskiego portu. Rosyjskie źródła twierdziły również, że rosyjskie władze ogłosiły nocny zakaz żeglugi dla wszystkich małych statków w pobliżu Cieśniny Kerczeńskiej z powodu obaw o ukraińskie drony morskie. Flota Czarnomorska przeprowadziła 27 lipca ćwiczenia, w ramach których okręty wojenne wystrzeliły pocisk rakietowy w kierunku docelowego statku na Morzu Czarnym. Rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych próbowało ostatnio złagodzić ostrą deklarację rosyjskiego Ministerstwa Obrony (MON) z 19 lipca o postrzeganiu wszystkich cywilnych statków na Morzu Czarnym jako legalnych celów wojskowych, twierdząc, że komunikat ten oznaczał, że rosyjskie siły będą tylko przeprowadzać inspekcje statków. Ministerstwo Obrony nie wyjaśniło, jakie działania może podjąć rosyjskie wojsko, ale nawet interpretacja tego rozkazu utrzymywane przez rosyjski MSZ wymagałaby od rosyjskich sił wejścia na pokład i ewentualnego przejęcia zagranicznych statków cywilnych. Postawa rosyjskiej marynarki wojennej na Morzu Czarnym jest prawdopodobnie celowo niejednoznaczna, aby wzbudzić powszechne obawy o skonfiskowanie statku przez rosyjską marynarkę wojenną lub bezpośredni atak na statki cywilne. Kreml prawdopodobnie dąży do tego, aby ta postawa miała mrożący wpływ na aktywność morską, tak aby rosyjskie statki nie musiały faktycznie przeprowadzać faktycznej blokady ukraińskich portów. Zgodnie z prawem międzynarodowym blokada morska musi być przestrzegana przez neutralne podmioty, ale dopiero wtedy, gdy jedna strona zadeklaruje wprowadzenie blokady, a Rosja jeszcze tego nie zrobiła.

Prezydent Rosji Władimir Putin próbował zapewnić afrykańskie państwa partnerskie, że Rosja utrzyma swoje zobowiązania gospodarcze i w zakresie bezpieczeństwa podczas drugiego dnia szczytu Rosja-Afryka w Sankt Petersburgu. Putin zwrócił się do afrykańskich szefów państw i ich przedstawicieli na sesji plenarnej szczytu i podkreślił umowy wojskowo-techniczne z 40 krajami afrykańskimi oraz plany rozszerzenia obecności dyplomatycznej Rosji w Afryce. Putin stwierdził, że Rosja zamierza pomóc w szkoleniu personelu wojskowego i organów ścigania afrykańskich partnerów i zauważył, że w akademii rosyjskiego Ministerstwa Obrony szkoli się wielu afrykańskich pracowników. Putin twierdził również, że w latach 2022-2023 Rosja umorzyła 23 miliardy dolarów długu dla krajów afrykańskich. Putin powiedział też, że Rosja wysłała do tej pory prawie 10 milionów ton zboża do krajów afrykańskich od początku roku i powtórzył obietnicę wysłania od 25 000 do 50 000 ton zboża do sześciu krajów afrykańskich w ciągu najbliższych 3-4 miesięcy i to bezpłatnie. Putin wyraźnie zaznaczył, że Rosja zawsze będzie odpowiedzialnym międzynarodowym dostawcą produktów rolnych, prawdopodobnie w celu uspokojenia afrykańskich partnerów zaniepokojonych bezpieczeństwem żywnościowym po wycofaniu się Rosji z Czarnomorskiej Inicjatywy Zbożowej.

Przewodniczący Komisji Unii Afrykańskiej Moussa Faki Mahamat oświadczył na szczycie, że zakłócenia w dostawach energii i zboża muszą się skończyć, a zarówno Mahamat, jak i prezydent Egiptu Abdel Fattah al-Sissi wyraźnie wezwali do wznowienia umowy zbożowej. Al-Sissi promował również kremlowski punkt widzenia, że Rosja zrezygnowała z umowy zbożowej, ponieważ korytarz zbożowy nie ułatwiał dostaw zboża do najbiedniejszych krajów, mimo że Putin wymienił straty rosyjskich producentów na obniżonych cenach zboża jako główny powód opuszczenia umowy. Kraje afrykańskie prawdopodobnie apelują do Rosji, ale nie chcą poprzeć ich w sprawie umowy zbożowej w nadziei na szybkie wznowienie dostaw zboża i jednoczesne utrzymanie rosyjskiego wsparcia.

Kreml nadal wykazuje niewielkie zainteresowanie niesprecyzowanym planem pokojowym skoncentrowanym na wyeliminowaniu zakłóceń w handlu międzynarodowym zaproponowanym przez afrykańskich szefów państw. Prezydent Konga Denis Sassou Nguesso, prezydent Senegalu Macky Sall, prezydent RPA Cyril Ramaphosa i Przewodniczący Mahamat zaapelowali do Putina o rozważenie wynegocjowanego rozwiązania wojny na Ukrainie. 17 czerwca delegacja reprezentująca siedem państw afrykańskich zaproponowała Putinowi ogólny plan pokojowy skoncentrowany na wznowieniu handlu międzynarodowego. Putin odpowiedział na ten plan w swoim przemówieniu, stwierdzając, że Rosja z szacunkiem i ostrożnością rozważa propozycję. Putin nie odniósł się jeszcze do wykonalności planu pokojowego, a zamiast tego powtórzył standardową retorykę, że Ukraina i Zachód uniemożliwiają negocjacje. Kreml prawdopodobnie próbuje udawać, że faktycznie bierze pod uwagę ten plan, tylko po to by promować narracje, że Rosja jest zainteresowana planem pokojowym, co ma zmniejszyć i spowolnić zachodnie dostawy na Ukrainę. Kreml prawdopodobnie wykorzystuje również tę propozycję do wzmocnienia kontaktów z państwami afrykańskimi, aby zaprezentować się jako bardziej atrakcyjny sojusznik niż kolektywny Zachód. Kreml nie wykazał żadnego zamiaru znaczącego zaangażowania się w jakikolwiek proces pokojowy.

Rosyjskie władze mogą być coraz bardziej zaniepokojone tym, jak rosyjski elektorat postrzega wojnę przed wyborami regionalnymi we wrześniu 2023 roku i wyborami prezydenckimi w Rosji w 2024 roku. Rosyjskie źródło i niezależny rosyjski opozycyjny serwis informacyjny Verstka twierdzą, że inicjatywa rosyjskiego Ministerstwa Obrony dotycząca podniesienia maksymalnego wieku poborowego z 27 do 30 lat wywołała gorącą dyskusję wśród cywilnych kremlowskich urzędników. Źródła twierdziły, że rosyjska Rada Bezpieczeństwa wezwała administrację prezydencką do odrzucenia inicjatywy MON z obawy, że ta ustawa wywoła ostrą reakcję społeczną i wpłynie na wskaźniki poparcia prezydenta Rosji Władimira Putina. Źródła podały, że rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu przeforsował inicjatywę i utrzymał poparcie Putina, pomimo obaw Rady Bezpieczeństwa. Verstka twierdzi, że Putin poparł inicjatywę Ministerstwa Obrony po wysłuchaniu argumentów Szojgu na temat braku żołnierzy na Ukrainie. Verstka poinformowała również, że jej źródła podały, że przedstawiciele Jednej Rosji obawiają się wykorzystać wojnę na Ukrainie w swoich kampaniach wyborczych w nadchodzących wyborach regionalnych i lokalnych, ponieważ obawiają się, jak zareagują na nią wyborcy. Źródła Verstki twierdziły, że Jedna Rosja zamierza podkreślać i odwoływać się do lokalnych problemów zamiast skupiać się na wojnie na Ukrainie. Verstka twierdzi, że dokonała przeglądu materiałów wyborczych Jednej Rosji i wyraźnie widać, że wojna nie jest głównym tematem. Niepokój wśród ludzi z Kremla i Jednej Rosji wskazuje na zaniepokojenie krajowym poparciem dla wojny i obawy, że postrzegana legitymacja wyborcza Kremla może osłabnąć w nadchodzących wyborach. W praktyce ta utrata poparcia wiązać się będzie z potrzebą większego fałszowania wyników wyborów i miejscami koniecznością oddania stołków partiom z tak zwanej "kontrolowanej opozycji". Niskie poparcie społeczne nie stanowi zagrożenia dla utrzymaniu obecnego establishmentu.

Politico donosi, że pierwsza partia odnowionych amerykańskich czołgów Abrams dotrze na Ukrainę prawdopodobnie już we wrześniu. Politico cytuje sześciu amerykańskich urzędników, którzy twierdzą, że USA planują dostarczyć sześć do ośmiu Abramsów (dwa plutony) do Niemiec w sierpniu w celu ostatecznego odnowienia przed wysłaniem czołgów na Ukrainę we wrześniu i że USA wyślą na Ukrainę łącznie 31 Abramsów (mniej więcej niepełny batalion pancerny, co najwyżej jedną trzecią pełnej ukraińskiej brygady).
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Witam w raporcie ISW na 28 lipca 2023 roku i od razu ważna wiadomość. Z uwagi na dość małe zainteresowanie raportami postanowiłem ograniczyć działalność. Sklep z gadżetami #codziennyisw przestaje działać, koszulki, kubki i długopisy zostaną oddane ubogim, wstrzymujemy dodruk książki "Jak tłumaczyłem raporty ISW" ze specjalnym wstępem od Wolskiego, anulujemy nasze ASMR a także zawieszamy współpracę z Jackiem Bartosiakiem, generałem Skrzypczakiem i Romi Rain (To ostatnie jest jeszcze kwestią sporno). Same raporty jeszcze zostają xd. Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------

**Najważniejsze informacje:

-27 lipca siły ukraińskie kontynuowały operacje kontrofensywne na co najmniej trzech odcinkach frontu i na niektórych obszarach posuwały się do przodu, chociaż wydaje się, że siły ukraińskie nie kontynuowały większych ataków zmechanizowanych na południe od Orichiwa w zachodnim obwodzie zaporoskim.

-Amerykański urzędnik był sceptyczny wobec opinii, że nasilenie ukraińskich operacji kontrofensywnych w zachodnim obwodzie zaporoskim z 26 lipca stanowi rozpoczęcie głównych działań ofensywnych.

-Prezydent Rosji Władimir Putin wykorzystał Rosyjsko-Afrykańskie Forum Gospodarcze i Humanitarne w Sankt Petersburgu 27 lipca, aby kontynuować próby pokazania Rosji jako bardziej atrakcyjnego sojusznika dla państw afrykańskich niż kolektywny Zachód.

-Szef Grupy Wagner Jewgienij Prigożyn także był obecny 27 lipca w Petersburgu i nieformalnie spotkał się z nieznaną liczbą afrykańskich przywódców, co sugeruje, że Grupa Wagner zamierza pozostać znaczącym graczem w Afryce.

-Prigożyn dodatkowo wykorzystał tło szczytu Rosja-Afryka, aby pozycjonować Wagnera jako realnego antyzachodniego partnera dla Nigru w którym właśnie doszło do zamachu stanu.

-Według doniesień Kreml rozpowszechnił w rosyjskich mediach państwowych kolejną instrukcję, tym razem dotyczącą narracji wokół rocznicy chrztu Rusi, która odbędzie się 28 lipca, najpewniej aby otrzymać jak najbardziej pozytywny patriotyczny wydźwięk po zakończeniu obchodów.

-Rosja przeprowadziła kolejne uderzenia na ukraińską infrastrukturę portową w obwodzie odeskim i na tyłach Ukrainy w nocy z 26 na 27 lipca.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 27 lipca operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk-Swatowo-Kreminna, koło Bachmutu, wzdłuż linii Awdijiwka-Donieck oraz na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego, ale nie dokonały żadnych potwierdzonych postępów.

-Siły ukraińskie kontynuowały 27 lipca kontrofensywę na co najmniej trzech odcinkach frontu i zajęły tereny na południe od Bachmutu, na granicy obwodu donieckiego i zaporoskiego oraz w zachodniej części obwodu zaporoskiego.

-Rosyjska Duma Państwowa zatwierdziła 27 lipca pakiet środków mających na celu wyjaśnienie niejasności związanych z niedawno zaktualizowanymi przepisami dotyczącymi poborowych i rezerwistów.

-Rosyjskie władze dyskryminują ukraińskich uchodźców w obwodzie biełgorodzkim w Rosji.**

-----------------------------------------
Wstęp

Siły ukraińskie kontynuowały 27 lipca kontrofensywę w co najmniej trzech sektorach frontu i na niektórych obszarach posuwały się do przodu, chociaż wydaje się, że siły ukraińskie nie kontynuowały tak zmasowanych ataków zmechanizowanych na południe od Orichiwa w zachodnim obwodzie zaporoskim jak w ostatnich dniach. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełeński opublikował 27 lipca materiał filmowy pokazujący, że siły ukraińskie wyzwoliły Staromajorsk (9 km na południe od Wełyka Nowosiłki) w zachodniej części obwodu donieckiego po ciężkich walkach na tym obszarze. Geolokalizowane materiały filmowe opublikowane 26 lipca wskazują, że siły ukraińskie dokonały również marginalnych postępów na północ od Kliszczijiwki (7 km na południowy zachód od Bachmutu). Materiał geolokalizacyjny opublikowany 26 lipca sugeruje, że siły ukraińskie poczyniły postępy na wschód od miejscowości Robotyne (10 km na południe od Orichiwa) podczas operacji ofensywnych z 26 lipca. Mykoła Urszałowycz, przedstawiciel ukraińskiej gwardii narodowej, oświadczył 27 lipca, że siły ukraińskie odniosły taktyczne zwycięstwa w kierunku Melitopola. Źródła rosyjskie twierdziły, że siły ukraińskie kontynuowały 27 lipca natarcie w pobliży Robotyne, ale przy wolniejszym tempie ataku i przy znacznie mniejszej liczbie ludzi. Geolokalizowany materiał filmowy opublikowany 27 lipca sugeruje, że siły ukraińskie mogą działać na obszarach znacznie dalej niż ocenia ISW, które jest dość ostrożne w ocenie kontroli terenu.

Kreml i rosyjska przestrzeń informacyjna intensyfikują starania, aby przedstawić ukraińską kontrofensywę jako porażkę. Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył 27 lipca dziennikarzowi, że w ostatnich dniach siły rosyjskie zniszczyły 39 z 50 pojazdów opancerzonych, które siły ukraińskie wysłały ostatnio do ataku na Zaporożu. Putin twierdził, że siły rosyjskie zabiły również 60$ ukraińskiego personelu, który przeprowadził te ataki, a także 40% pilotów biorących udział w walkach w tym rejonie. Putin już nie raz twierdził, że siły rosyjskie zniszczyły absurdalną ilość ukraińskiego, choć w ostatnich dniach jego wyolbrzymianie weszło już na znacznie wyższy poziom.. Rosyjscy blogerzy militarni również twierdzili, że siły rosyjskie zniszczyły dziesiątki ukraińskich pojazdów opancerzonych i świętowali rzekome straty jako dowód na to, że ukraińska kontrofensywa utknęła w martwym punkcie. Kreml i rosyjska przestrzeń informacyjna, przedstawiając ukraińską kontrofensywę, naruszają zasady nakreślone w zatwierdzonych przez Kreml instrukcjach, które zalecają aby nie umniejszać potencjału udanych ukraińskich operacji kontrofensywnych. Polityka Kremla w tej kwestii ma na celu pokazanie, że Kreml jest skutecznym organem kierującym wojną.

Amerykański urzędnik zalecał ostrożność co do oceniania, że nasilenie ukraińskich operacji kontrofensywnych w zachodnim obwodzie zaporoskim z 26 lipca jest częścią głównego uderzenia. Washington Post zacytował nieokreślonego urzędnika USA, który powiedział, że ukraińskie operacje kontrofensywne w kierunku Zaporoża mogą znacząco zmienić sytuacje na polu bitwy i ułatwić późniejsze działania kontrofensywne, ale urzędnicy USA nie oceniają, że te operacje są początkiem zmasowanych działań. CNN cytowało dwóch amerykańskich urzędników, którzy twierdzili, że siły ukraińskie rozmieściły "najważniejszą większość" swoich sił rezerwowych na południu Ukrainy, aby wykorzystać ostatnie ukraińskie sukcesy. Brytyjski sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony James Heappey stwierdził, że siły ukraińskie są "odpowiednio ostrożne" i spełniają obecne oczekiwania.

Prezydent Rosji Władimir Putin wykorzystał Rosyjsko-Afrykańskie Forum Gospodarcze i Humanitarne odbywające się w Sankt Petersburgu 27 lipca, aby kontynuować swoje próby przedstawienia Rosji jako bardziej atrakcyjnego sojusznika dla państw afrykańskich niż kolektywny Zachód. Putin spotkał się na forum z kilkoma afrykańskimi przywódcami, w tym z prezydentem Ugandy Yoweri Kaguta Museveni, prezydentem Zimbabwe Emmerson Dambuzo Mnangagwa, prezydentem Republiki Burundi Evariste Ndayishimiye, prezydentem Mozambiku Filipe Jacinto Nyusi i prezydentem Komorów Azali Assoumani. Podczas przemówienia na sesji plenarnej forum Putin podkreślił znaczenie rozszerzenia współpracy rosyjsko-afrykańskiej i inwestycji Rosji w rozwój krajów afrykańskich, w szczególności oskarżając Ukrainę i Zachód o zakłócanie rosyjskich dostaw zboża i nawozów na kontynent afrykański i twierdząc, że Rosja dostarczy od 25 do 50 tysięcy ton zboża bezpłatnie do Burkina Faso, Zimbabwe, Mali, Somalii, Republiki Środkowoafrykańskiej i Erytrei w nadchodzących miesiącach. Putin ogłosił, że Rosja pomaga w rozwoju ponad 30 projektów infrastruktury energetycznej w 16 państwach afrykańskich i wezwał do rozszerzenia integracji kulturowej i społecznej między Rosją a kontynentem afrykańskim, stwierdzając, że Rosja planuje otworzyć oddziały rosyjskich uniwersytetów w Afryce i zwiększyć liczbę afrykańskich studentów w rosyjskich instytucjach edukacyjnych.

Poza typowymi dyplomatycznymi frazesami i obietnicami dalszej współpracy i rozwoju, retoryka Putina podczas forum Rosja-Afryka nie zwiastowała żadnego większego zwrotu w polityce Kremla wobec kontynentu afrykańskiego. Putin stara się podkreślić zaangażowanie Rosji w rozwój Afryki i złagodzić szkody wyrządzone pozycji Rosji w Afryce i jego osobistej reputacji wśród afrykańskich przywódców. Reputacja Putina i rosyjskiego rządu ucierpiała z powodu szeregu ostatnich czynników: Niedawne wycofanie się Rosji z Czarnomorskiej Inicjatywy Zbożowej, ataki na ukraińską infrastrukturze portową oraz odmowa wzięcia udziału w nadchodzącym szczycie BRICS z powodu nakazu aresztowania wydanego przez Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK).

Szef Grupy Wagner Jewgienij Prigożyn był również obecny w Petersburgu i skorzystał z okazji, by nieformalnie spotkać się z nieznaną liczbą afrykańskich przywódców, co sugeruje, że Grupa Wagner zamierza pozostać znaczącym graczem w Afryce. Rosyjscy blogerzy opublikowali zdjęcia, na których Prigożyn ściska dłoń urzędnika z Republiki Środkowoafrykańskiej i "dyrektora mediów Afrique." Rosyjskie źródło twierdzi, że Prigożyn odbył prywatne, nieformalne spotkania z przedstawicielami nieznanej liczby afrykańskich rządów w hotelu w pobliżu trwającego szczytu, ale nie uczestniczył w samych obradach. Ciągłe działania Prigożyna, by spotykać się z afrykańskimi przywódcami i przekazywać im wiadomości, są prawdopodobnie częścią wysiłków Wagnera zmierzających do utrzymania zyskownych kontraktów wojskowych i wydobywczych w Afryce. Nieznany z imienia dowódca Wagnera, który niedawno wrócił z Republiki Środkowoafrykańskiej, stwierdził 26 lipca, że Wagner pracuje nad zwiększeniem swoich operacji w Afryce, aby sfinansować swoją obecność na Białorusi. Prigożyn dodatkowo wykorzystał tło szczytu Rosja-Afryka, aby pozycjonować Wagnera jako realnego antyzachodniego partnera dla Nigru w którym właśnie doszło do puczu. Kanały Telegramu powiązane z Wagnerem zaczęły rozpowszechniać nagranie audio na którym rzekomo Prigożyn pochwalił usunięcie przez nigeryjskie wojsko prezydenta Nigru Mohameda Bazouma i pochwalił to jako akt "uzyskania niepodległości", jednocześnie oskarżając kraje zachodnie o celowe destabilizowanie sytuacji w Afryce i wspieranie organizacji terrorystycznych. Prigożyn zasugerował, że "tysiąc bojowników" Wagnera będzie w stanie przywrócić porządek, prawdopodobnie w Nigrze, po zamachu stanu. Kilku rosyjskich blogerów wojskowych zwróciło uwagę na to rzekome nagranie i zasugerowało, że Niger będzie potrzebował "pomocy" od Wagnera podobnej do tej, jakiej potrzebowało Mali po zamachu stanu w maju 2021 roku. Prigożyn przedstawia Grupę Wagnera jako realnego partnera w zapewnieniu wsparcia dla Nigru, co jest w dużej mierze zgodne z wcześniejszą oceną ISW i Critical Threats Project (CTP), że Wagner prawdopodobnie utrzyma, a nawet rozszerzy swoją obecność na kontynencie afrykańskim po zbrojnej rebelii z 24 czerwca.

Według doniesień Kreml przekazał rosyjskim mediom państwowym instrukcję dotyczącą zachowania i wykorzystywanych narracji na rocznice Chrztu Rusi 28 lipca. Rosyjski opozycyjny serwis informacyjny Meduza poinformował 27 lipca, że uzyskał podręcznik, ale nie opublikował całej jego treści (dlatego właśnie ja za tą Meduzą nie przepadam). Podręcznik podobno nakazuje rosyjskim mediom państwowym przedstawić Chrzest Rusi jako "kluczowy punkt zwrotny w historii Rosji" i "punkt formowania się państwowości". Podręcznik podobno podkreślał, że "wspólna wiara" pozwoliła "plemionom wschodniosłowiańskim" zjednoczyć się jako "jeden naród". Podręcznik podobno instruuje państwowe media, aby przedstawiały prezydenta Rosji Władimira Putina jako tego, który "przywrócił Rosji misję obrony wiary prawosławnej" i podobno nazywa ukraiński rząd "heretyckim rządem" i "szatańskim reżimem", który próbuje "zniszczyć" prawosławie na Ukrainie oraz "duchowe więzi braterskich narodów". "Te dyktowane przez Kreml narracje oparte na religii pojawiają się, gdy Rosja sama dopuszcza się systematycznych represji religijnych i prześladowań na całej Ukrainie, głównie wobec prawosławnych chrześcijan, w celu zniszczenia ukraińskiej tożsamości kulturowej i narodowej. Kreml podobno wydał podobny podręcznik w maju, mający na celu kontrolowanie narracji o potencjalnej nadchodzącej ukraińskiej kontrofensywie, a dystrybucja tych podręczników pokazuje, że Kreml wykorzystuje różne wydarzenia do rozpowszechniania wiadomości propagandowych i dyskredytowania Ukrainy na arenie międzynarodowej.

W nocy z 26 na 27 lipca Rosja przeprowadziła kolejne uderzenie na ukraińską infrastrukturę portową w obwodzie odeskim i na tyłach Ukrainy. Ukraińskie źródła wojskowe poinformowały, że siły rosyjskie wystrzeliły dwa pociski manewrujące Kalibr, które uszkodziły infrastrukturę portową w mieście Odessa. Ukraińskie źródła wojskowe poinformowały również, że siły rosyjskie wystrzeliły osiem dronów Shahed, ale ukraińska obrona powietrzna zestrzeliła wszystkie z nich.

Prezydent USA Joe Biden podobno nakazał rządowi USA podzielić się dowodami rosyjskich zbrodni wojennych na Ukrainie z Międzynarodowym Trybunałem Karnym (MTK) w Hadze. Będzie to pierwszy raz, kiedy USA podzielą się dowodami z MTK w ramach dochodzenia karnego w sprawie kraju, który nie jest częścią MTK.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.

Uwaga, raport ISW na 27 lipca i coś się dzieję! Możliwe, że to nasilona ofensywa, albo pojedynczy szybki atak, ale jakby co to można być czujnym tak na wszelki wypadek! Zachęcam do plusowania, wykopywania, sprawdzeniu oryginalnego raportu i potencjalnie do dawania datków!
----------------------------------------------------
Datki na mnie
Link do wołania
Strona z oryginałem
------------------------------------------------------------
**Najważniejsze informacje

-Siły ukraińskie rozpoczęły 26 lipca dużą zmechanizowaną kontrofensywę w zachodnim obwodzie zaporoskim i wygląda na to, że przełamały niektóre rosyjskie pozycje obronne na południe od Orichiwa.

-Rosyjskie źródła podawały bardzo rozbieżne informacje dotyczące skali ataku, wyników i strat ukraińskich co sprawia, że rzeczywiste wyniki pozostają niejasne.

-Geometria pola bitwy wokół miejscowości Robotyne, a także układ broniących się sił rosyjskich, stanowią kluczowy element spekulacji dotyczących ukraińskiego ataku.

-Zachodni i ukraińscy urzędnicy zasugerowali, że ataki w kierunku miejscowości Robotyne oznaczają zmianę w ukraińskiej kontrofensywie. Najnowsze działania wokół miejscowości Robotyne są rzekomo początkiem "głównego uderzenia" sił ukraińskich, jeśli amerykańscy urzędnicy mają rację.

-W nocy 26 lipca siły rosyjskie przeprowadziły zakrojone na szeroką skalę uderzenie rakietowe, którego celem były w dużej mierze tyły na Ukrainie.

-Rosyjska Flota Czarnomorska zwiększa swoją obecność wojskową na Morzu Czarnym, prawdopodobnie próbując stworzyć warunki do przymusowego zatrzymywania i przeszukiwania statków cywilnych oraz do przeprowadzania zwiększonej kontroli na tym obszarze.

-Departament Obrony USA ogłosił 26 lipca, że zatwierdził kolejny „presidential drawdown” i zgodził się wysłać Ukrainie dodatkową pomoc w zakresie bezpieczeństwa o wartości 400 milionów dolarów.

-Rosja nadal stara się udowodnić Armenii i Azerbejdżanowi, że wojskowa i dyplomatyczna obecność Moskwy na Kaukazie Południowym jest konieczna. Niewykluczone, że celem spotkania Rosja-Armenia-Azerbejdżan było ograniczenie potencjalnych irańskich działań dyplomatycznych zmierzających do zmniejszenie rosyjskich wpływów w Armenii poprzez dostarczenie Erewanowi dronów Shahed.

-Znany bloger wojskowy związany z Kremlem spekulował nad kwestią, dlaczego USA nadal nie dostarczyła samolotów F-16 Ukrainie. Bloger odrzucił możliwość, że zachód boi się eskalacji i rosyjskiej broni jądrowej i że muszą być inne powody.

-Siły rosyjskie przeprowadziły 26 lipca operacje ofensywne wzdłuż linii Kupiańsk - Swatowo-Kreminna, wokół Bachmutu, wzdłuż linii Awdijiwka - Donieck, w zachodniej części obwodu donieckiego i w zachodniej części obwodu zaporoskiego, posuwając się do przodu na niektórych obszarach.

-Siły ukraińskie kontynuowały 26 lipca operacje kontrofensywne wzdłuż co najmniej trzech sektorów frontu, posuwając się do przodu na niektórych obszarach.

-Ukraińskie źródła wojskowe poinformowały, że siły rosyjskie zaczęły już wykorzystywać produkowane w Rosji drony Shahed.

-Rosyjskie władze okupacyjne nadal realizują projekty infrastrukturalne na okupowanych obszarach, aby ułatwić integrację gospodarczą okupowanej Ukrainy z systemem rosyjskim.**
--------------------------------------------
Wstęp

Siły ukraińskie rozpoczęły 26 lipca dużą zmechanizowaną kontrofensywę w zachodnim obwodzie zaporoskim i wygląda na to, że przełamały niektóre rosyjskie pozycje obronne na południe od Orichiwa. Rosyjskie źródła, w tym rosyjskie Ministerstwo Obrony i kilku znanych blogerów wojskowych, donosiły, że siły ukraińskie rozpoczęły intensywny frontalny atak w kierunku miejscowości Robotyne (10 km na południe od Orichiwa) i przełamały rosyjskie pozycje obronne na północny wschód od osady. Geolokalizowane nagrania wskazują, że siły ukraińskie prawdopodobnie posunęły się do 2,5 km bezpośrednio na wschód od Robotyne podczas ataku, zanim siły rosyjskie nie rozpoczęły standardowego manewru elastycznej obrony, wysyłając do walki drugi rzut wojsk, Siły rosyjskie odepchnęły nieco ukraińskie wojska, ale nie aż do pozycji wyjściowych.

Rosyjskie źródła podawały bardzo rozbieżne informacje co do skali ataku i strat ukraińskich, co sprawia, że rzeczywiste wyniki i straty pozostają niejasne, nawet dla blogerów. Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że w "zmasowany atak" w pobliżu Orichiwa zaangażowane były nawet trzy bataliony, ale ISW nie zaobserwowało jeszcze wizualnych dowodów sugerujących, że w atak zaangażowana była tak duża liczba osób (pełna brygada). Jeden ze znanych rosyjskich blogerów wojskowych twierdził, że siły ukraińskie użyły ponad 80 pojazdów opancerzonych, a inni skłaniali się raczej wokół liczby 30-40 pojazdów. Bardzo różne były również informacje na temat tego, ile pojazdów opancerzonych zniszczyły siły rosyjskie. ISW nie zaobserwowało jeszcze dużej liczby anomalii cieplnych z czujników FIRMS / VIIR NASA w tym obszarze linii frontu, co zwykle towarzyszy dużym, zmechanizowanym natarciom. Brak spójności między znanymi i popularnymi źródłami, które zazwyczaj były dość spójne, wskazuje, że sytuacja jest bardzo niejasna i że siły ukraińskie mogły odnieść większy sukces niż oceniają rosyjscy komentatorzy.

Geometria pola bitwy wokół miejscowości Robotyne, a także skład sił rosyjskich broniących się tam jednostek daje duże pole do potencjalnych spekulacji. Geolokalizowane nagrania z 27 lipca pokazują unieruchomione lub porzucone dwa ukraińskie bojowe wozy piechoty Bradley i czołg T-72, około 2,5 km na wschód od Robotyne, która znajduje się około 2,5 km na południe od dotychczasowej linii frontu. Ten geolokalizowany punkt znajduje się poza wysuniętymi rosyjskimi fortyfikacjami obronnymi, co może oznaczać, że siłom ukraińskim udało się przedrzeć przez nie i przejechać przez trudne taktycznie pozycje obronne. Bitwy mające na celu przełamanie linii obronnych, będą dla sił ukraińskich największym wyzwaniem na drodze do przedarcia się przez ten odcinek frontu. Linie obronne, które biegną dalej na południe od miejscowości Robotyne, są prawdopodobnie słabiej obsadzone niż wysunięte linie obronne, biorąc pod uwagę, że siły rosyjskie musiały zaangażować znaczną część dostępnych sił do obsadzenia pierwszej linii pozycji obronnych, które znajdują się na północ i wschód od miejscowości Robotyne.

Prawdopodobne jest to, że Ukraińcy przerzucili nowe siły do tego obszaru, podczas gdy siły rosyjskie są od dłuższego czasu nie zmieniane, są zmęczone i nie otrzymują dostatecznego wsparcia. Rosyjscy blogerzy wojskowi i bliżej nieokreśleni urzędnicy Pentagonu dodatkowo zauważyli, że ukraińskie jednostki, które wzięły udział w ataku z 26 lipca, to rezerwy ze starszych i bardziej doświadczonych ukraińskich brygad. Doniesienia te wskazują, że Ukraina może wykorzystywać wypoczęte i bardziej doświadczone jednostki, podczas gdy te rosyjskie jednostki z 58 Armii (w szczególności z 71 Pułku Strzelców Zmotoryzowanych z 42 Dywizji) walczą na tym obszarze od prawie dwóch miesięcy bez żadnych przerw. Rzucenie ukraińskich rezerw do działań, geometria rosyjskich linii obronnych i zmęczenie sił rosyjskich na tym obszarze, może pozwolić Ukrainie na rozpoczęcie bardziej skutecznych działań na południe od Orichiwa w nadchodzących tygodniach.

Zachodni i ukraińscy urzędnicy zasugerowali, że ataki w kierunku miejscowości Robotyne oznaczają zmianę w ukraińskiej kontrofensywie. New York Times poinformował 27 lipca, powołując się na dwóch anonimowych urzędników Pentagonu, że "główny etap" ukraińskiej kontrofensywy rozpoczął się już na dobre. Zachodni urzędnicy zauważyli, że jest to odpowiedni moment dla Ukrainy, biorąc pod uwagę dotychczasowe stopniowe niszczenie rosyjskich pozycji obronnych, rosyjskie zmiany w dowodzeniu po zwolnieniu dowódcy 58 Armii, generała majora Iwana Popowa, oraz ciągłe ukraińskie ataki artyleryjskie na rosyjskie obszary koncentracji na południu Ukrainy. Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski w swoim nocnym przemówieniu 27 lipca stwierdził również, że siły ukraińskie "osiągnęły dziś bardzo dobre wyniki" i że poda więcej szczegółów w późniejszym terminie.

Dzisiejsze działania wokół miejscowości Robotyne faktycznie mogą być początkiem "głównego uderzenia" sił ukraińskich, jeśli amerykańscy urzędnicy mają rację, a nie jednorazowym szturmem. Nawet jeśli przyjmiemy wersje rosyjskiego Ministerstwa Obrony, że w ataku uczestniczyły 3 bataliony (które łącznie tworzą jedną brygadę), to siły ukraińskie nadal mają w rezerwie więcej niezaangażowanych brygad gotowych do kontrofensywy.

Zachodni oficjele nieopatrznie jednak rozbudzają oczekiwania na szybkie i widowiskowe postępy, które mogą być poza zasięgiem ukraińskich możliwości a także spekulują na temat potencjalnych kolejnych dróg natarcia, co biorąc pod uwagę fakt, że piastują oni nieraz bardzo znaczące stanowiska, to takie informacje nie powinny być udostępniane publicznie. ISW nadal ocenia, że siły ukraińskie mogą osiągnąć znaczące sukcesy w swoich operacjach kontrofensywnych, ale na efekty trzeba będzie długo czekać i akcję będą przerywane by wznowić operacje stopniowego osłabiania sił rosyjskich, w czasie których siły ukraińskie będą miały czas się zmienić i odpocząć.

W nocy 26 lipca siły rosyjskie przeprowadziły zakrojone na szeroką skalę uderzenie rakietowe, atakując przede wszystkim tyły na Ukrainie. Ukraiński sztab generalny poinformował, że siły rosyjskie wystrzeliły 40 pocisków rakietowych, w tym trzy pociski manewrujące Kalibr i cztery pociski balistyczne powietrze-powietrze Kh-47 Kindżał. Ukraińska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła co najmniej 36 pocisków, w tym wszystkie trzy pociski Kalibr. Obecnie nie ma informacji, czy ukraińska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła Kindżały. Dowództwo Sił Powietrznych Ukrainy poinformowało, że pociski zostały zestrzelone nad Charkowem, Połtawą, Kirowogradem, Winnicą, Mikołajowem, Odessą, Tarnopolem, Lwowem, Kijowem, Żytomierzem i obwodem chmielnickim. Różne rosyjskie źródła twierdziły, że pociski trafiły w bazę lotniczą Starokonstantynowie w obwodzie chmielnickim.

Rosyjska Flota Czarnomorska zwiększa obecność wojskową na Morzu Czarnym, prawdopodobnie próbując stworzyć warunki do przymusowego zatrzymywania i przeszukiwania statków cywilnych oraz wywierania zwiększonej presji na tym obszarze. Ukraińskie Centrum Mediów Wojskowych i Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii poinformowały, że siły rosyjskie przygotowują okręty na Morzu Czarnym do "egzekwowania blokady Ukrainy." Ukraińskie Centrum Mediów Wojskowych poinformowało, że Flota Czarnomorska nasiliła szkolenia bojowe swoich sił nawodnych i lotnictwa morskiego. Jest jednak mało prawdopodobne, aby Flota Czarnomorska faktycznie podjęła próbę pełnej blokady Ukrainy w czasie której siły rosyjskie mogłyby ostrzeliwać wszystkie statki próbujące dotrzeć na Ukrainę. Taka blokada wywołałaby ostry sprzeciw i potencjalny konflikt z krajami leżącymi nad Morzem Czarnym, głownie NATO Rumunią, Bułgarią i Turcją, których Kreml do tej pory starał się unikać. Obecna rosyjska postawa na Morzu Czarnym sugeruje raczej, że Rosja planuje przeszukiwać wszystkie statki handlowe i cywilne. Brytyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że rosyjska korweta "Siergiej Kotow" patroluje szlak żeglugowy między cieśniną Bosfor a obwodem odeskim i że ten okręt może być częścią grupy zadaniowej odpowiedzialnej za przechwytywanie statków handlowych. 20 lipca rosyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że rosyjskie siły uznają wszystkie statki płynące na Ukrainę za potencjalne transporty wojskowe. 24 lipca rosyjski opozycyjny portal Astra poinformował, że rosyjska Federalna Służba Bezpieczeństwa (FSB) ogłosiła, że przeszukała zagraniczny statek towarowy płynący z Turcji do Rostowa nad Donem i odmówiła mu przepłynięcia przez Cieśninę Kerczeńską. FSB stwierdziła, że statek może dostarczać materiały wybuchowe na Ukrainę, ponieważ załoga statku składała się z 12 obywateli Ukrainy i zapowiedziano, że przeszuka inne statki przepływające przez Cieśninę Kerczeńską.

Departament Obrony USA (DoD) ogłosił 26 lipca, że zezwolił na kolejny „prezydencki drawdown” w celu zapewnienia Ukrainie dodatkowej pomocy w zakresie bezpieczeństwa o wartości 400 milionów dolarów. DoD poinformował, że pakiet będzie obejmował amunicję do HIMARS, amunicję do systemów obrony powietrznej Patriot i NASAMS oraz inny krytyczny sprzęt wojskowy.

Członkowie Klubu Rozsierdzonych Patriotów mogą próbować połączyć swój ruch na rzecz uwolnienia byłego rosyjskiego oficera i znanego ultranacjonalistycznego blogera wojskowego Igora Girkina z oburzeniem z powodu aresztowania antywojennego socjologa. Rosyjski opozycyjny serwis informacyjny Meduza poinformował 26 lipca, że rosyjskie władze aresztowały dyrektora Instytutu Globalizacji i Ruchów Społecznych (które rosyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości uznało za zagranicznego agenta w 2018 r.) i profesora Moskiewskiej Szkoły Nauk Społecznych i Ekonomicznych Borysa Kagarlitskiego pod zarzutem "usprawiedliwiania terroryzmu" w poście na Telegramie dotyczącym ukraińskiego ataku na most w Cieśninie Kerczeńskiej w październiku 2022 roku. Klub Rozsierdzonych Patriotów opublikował post wyrażający solidarność z Kagarlitskim i twierdzący, że zarówno aresztowanie Girkina, jak i Kagarlitskiego było motywowane politycznie. Członkowie klubu przyznali, że Girkin i Kagarlitsky mają różne poglądy, ale wezwali do uwolnienia więźniów politycznych. Zwolennicy Girkina mogą próbować przedstawić aresztowanie ich towarzysza jako walkę z represjami politycznymi w celu pozyskania poparcia od ludzi nie powiązanych z jego radykalną ideologią i których odstraszała jego „trudna osobowość”. ISW nadal ocenia, że Klub Rozsierdzonych Patriotów jest bardzo odizolowany, nawet wśród pozostałych ultranacjonalistów, dlatego zwolennicy Girkina mogą próbować zwiększyć poparcie dla uwolnienia Girkina, poprzez podłączenie się do bardziej popieranych grup i osób.

Rosja nadal stara się, aby przypomnieć Armenii i Azerbejdżanowi, że wojskowa i dyplomatyczna obecność Moskwy na Kaukazie Południowym jest konieczna. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow, minister spraw zagranicznych Armenii Ararat Mirzoyan i minister spraw zagranicznych Azerbejdżanu Jeyhun Bayramov spotkali się 25 lipca w Moskwie na dwustronnych i trójstronnych negocjacjach w sprawie Górskiego Karabachu. Ławrow zachował bardzo ostrożną postawę podczas negocjacji, sygnalizując poparcie Rosji dla zarówno pewnych stanowisk Armenii jak i Azerbejdżanu, w praktyce opóźniając wszelkie rzeczywiste dyskusje na temat długoterminowego, porozumienia pokojowego. Powiązany z Kremlem rosyjski bloger wojskowy zwrócił uwagę na scenę w której pewien asystent powiedział Ławrowowi przy włączonym mikrofonie, żeby ten nie odnosił się do Górskiego Karabachu jako "byłego obwodu autonomicznego Górskiego Karabachu", ponieważ Azerbejdżan źle patrzy na takie słowa. Bloger stwierdził, że była to prosta, choć skuteczna taktyka manipulacji, która sygnalizowała Armenii, że Rosja chce zadowolić Azerbejdżan. Ławrowowi udało się również dogodzić Armenii, podkreślając znaczenie "bezpośredniego dialogu między Stepanakertem (stolicą Karabachu) i Baku (stolicą Azerbejdżanu)" oraz "zagwarantowania praw i bezpieczeństwa Ormian z Górskiego Karabachu", wspierając nową narrację premiera Armenii Nikola Pasziniana. Ławrow prawdopodobnie zapewnił również zgodę Azerbejdżanu na wysłanie przez Armenie 400 ton pomocy humanitarnej dla mieszkańców Górskiego Karabachu za pośrednictwem rosyjskich sił pokojowych negocjacji.

Rosyjski rząd mógł też mieć nadzieję, że trójstronne spotkanie Rosja-Armenia-Azerbejdżan ograniczyło ewentualne irańskie działania zmierzające do wyparcia rosyjskich wpływów w Armenii poprzez dostarczanie dronów Shahed do Erywania. 16 lipca izraelska agencja i24News twierdziła, że Armenia użyła irańskich dronów Shahed w kilku ostatnich starciach z Azerbejdżanem. Wcześniej American Enterprise Institute's Critical Threats Project ocenił, że Iran może rozszerzyć swoje wsparcie wojskowe dla Armenii w odpowiedzi na rosyjskie "zaniedbania" wobec Kaukazu. Trójstronne spotkanie mogło być próbą wzmocnienia wpływu Rosji na Armenię, który stał się szczególnie kruchy po wycofaniu przez Rosję znacznej części jej "sił pokojowych" z Górskiego Karabachu na Ukrainę w marcu 2023 roku.
--------------------------------------------------------------------------------------
#ukraina #wojna #rosja #codziennyisw #bialorus #militaria #wagner #wojsko #putin #prigozyn.