@zpue
62 obserwujących
zpue 2026-08-18 10:23:35 +461
#p0lka #logikarozowychpaskow
Pulpetito 2026-08-18 10:37:11 +373
PuchaczLesny 2026-08-18 10:38:34 +284
@zpue: zawsze beka z tych wszystkich lewicowych przygłupów którzy stosują te same standardy do kobiet i facetów w kwestii seksu xD
Jeszcze to powoływanie się na HIPOKRYZJĘ XDD

1. Pewność macierzyństwa vs. niepewność ojcostwa
Kobieta zawsze ma 100% pewności, że dziecko, które rodzi, jest jej. Mężczyzna w świecie przed testami DNA nigdy nie miał takiej pewności.
Uzasadnienie standardu: Społeczna kontrola i piętnowanie rozwiązłości kobiet (tzw. slut-shaming) wyewoluowały jako narzędzie gwarantujące mężczyźnie, że inwestuje we własne geny.

2. Teoria inwestycji rodzicielskiej
Mężczyzna może teoretycznie spłodzić dziecko w kilka minut, a jego biologiczny wkład ogranicza się do jednej komórki. Kobieta inwestuje 9 miesięcy ciąży, ryzyko porodu oraz lata karmienia piersią.
Uzasadnienie standardu: Społeczeństwo surowiej ocenia ryzykowne zachowania seksualne kobiet, ponieważ biologiczne konsekwencje tych zachowań były dla nich (i dla grupy) drastycznie wyższe niż dla mężczyzn.

3. Konkurencja wewnątrz płci
Co ciekawe, badania wykazują, że za surową oceną aktywności seksualnej kobiet bardzo często stoją... inne kobiety.
Uzasadnienie standardu: Piętnowanie rozwiązłych kobiet przez inne kobiety służy ochronie instytucji stałego związku i zmuszaniu mężczyzn do oferowania zasobów w zamian za wierność

Presja na szony musi być jeśli chcemy przeżyć jako naród. Przynajmniej dopóki nie wytworzymy technologii rodzenia dzieci za pomocą maszyn.
zpue 2026-07-16 23:12:01 +0
Łukasz Żak
Główny oskarżony o spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, ucieczkę z miejsca zdarzenia oraz złamanie zakazu prowadzenia pojazdów.

Zarzucany czyn
Okoliczności: 15 września 2024 roku przy alei Armii Ludowej w Warszawie, znajdując się w stanie nietrzeźwości (co najmniej 1,1 promila alkoholu we krwi), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.
Przebieg zdarzenia: Kierując samochodem marki Volkswagen Arteon znacznie przekroczył dozwoloną prędkość (jechał 226 km/h przy ograniczeniu do 80 km/h) i nie dostosował jej do warunków atmosferycznych. Najechał na tył prawidłowo poruszającego się samochodu marki Ford Focus, którym kierowała Ewelina P. Następnie uciekł z miejsca zdarzenia.
Skutki wypadku:
Śmierć na miejscu Rafała P. (wielonarządowe obrażenia głowy, klatki piersiowej, jamy brzusznej i kończyn dolnych).
Ciężkie obrażenia ciała u Eweliny P., Julii . oraz Pauliny K. (obrażenia realnie zagrażające życiu).
Obrażenia ciała u małoletniego Jakuba P. (naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni).
Dodatkowe naruszenia: Czynu tego dopuścił się, łamiąc dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne (recydywa).

Wymiar kary i środki karne
Kara główna: 20 lat pozbawienia wolności.
Warunkowe przedterminowe zwolnienie: Sąd zastrzegł, że oskarżony może ubiegać się o warunkowe zwolnienie dopiero po odbyciu 15 lat kary.
Środki karne:
Dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę:
Po 300 000 zł dla Eweliny P., Julii P. oraz Jakuba P.
150 000 zł dla Pauliny K.

2. Kacper K.
Oskarżony o nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku oraz poplecznictwo (pomoc sprawcy w ucieczce).

Zarzucane czyny
Nieudzielenie pomocy osobom znajdującym się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (ofiarom wypadku).
Utrudnianie postępowania karnego (poplecznictwo) poprzez przekazanie Aleksandrowi Gr.samochodu marki Cupra Formentor w celu udostępnienia go Łukaszowi Żakowi i umożliwienia mu ucieczki do Niemiec, a także składanie fałszywych zeznań policji co do okoliczności przekazania sprawcy pojazdu VW Arteon.
Umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w stanie nietrzeźwości (zawartość alkoholu w granicach 0,6 – 1,1 promila), kierując pojazdem Cupra Formentor na trasie od al. Armii Ludowej do ul. Kochanowskiego w Warszawie.

Wymiar kary i środki karne
Kara łączna: 5 lat pozbawienia wolności (na którą złożyły się jednostkowe kary: 2 lata za nieudzielenie pomocy, 2 lata za utrudnianie śledztwa oraz 1 rok i 6 miesięcy za jazdę pod wpływem alkoholu).
Środki karne:
Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 lat.
Świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Zadośćuczynienie:
Po 40 000 zł na rzecz Eweliny P., Julii P. oraz Jakuba P.
20 000 zł na rzecz Pauliny K.

3. Mikołaj N.
Oskarżony o nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku oraz poplecznictwo.

Zarzucane czyny
Nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku drogowego.
Utrudnianie postępowania karnego (poplecznictwo) poprzez zainicjowanie ucieczki Łukasza Żaka z miejsca zdarzenia, pomaganie mu w niej oraz tworzenie fałszywych dowodów (składanie policji sprzecznych i fałszywych oświadczeń mających na celu ukrycie tożsamości kierowcy VW Arteon oraz przebiegu zdarzenia).

Wymiar kary i środki karne
Kara łączna: 4 lata pozbawienia wolności (kary jednostkowe: po 2 lata za każdy z czynów).
Zadośćuczynienie:
Po 40 000 zł na rzecz Eweliny P., Julii P. oraz Jakuba P.
20 000 zł na rzecz Pauliny K.

4. Damian J.
Oskarżony o nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku oraz poplecznictwo.

Zarzucane czyny
Nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku drogowego.
Utrudnianie postępowania karnego (poplecznictwo) poprzez współudział w zainicjowaniu ucieczki Łukasza Żaka, pomoc w ucieczce oraz składanie fałszywych oświadczeń policji w celu zmylenia organów ścigania.

Wymiar kary i środki karne
Kara łączna: 4 lata pozbawienia wolności (kary jednostkowe: po 2 lata za każdy z czynów).
Zadośćuczynienie:
Po 40 000 zł na rzecz Eweliny P., Julii P. oraz Jakuba P.
20 000 zł na rzecz Pauliny K.

5. Maciej O.
Oskarżony o nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku oraz poplecznictwo.

Zarzucane czyny
Nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku drogowego.
Utrudnianie postępowania karnego (poplecznictwo) poprzez współudział w ułatwieniu ucieczki sprawcy oraz składanie fałszywych oświadczeń na miejscu zdarzenia co do tożsamości kierowcy.

Wymiar kary i środki karne
Kara łączna: 2 lata pozbawienia wolności (kary jednostkowe: po 1 roku za każdy z czynów).
Zadośćuczynienie:
Po 40 000 zł na rzecz Eweliny P., Julii P. oraz Jakuba P.
20 000 zł na rzecz Pauliny K.

6. Aleksander G.
Oskarżony o utrudnianie postępowania karnego (poplecznictwo).

Zarzucany czyn
Pomoc sprawcy wypadku w uniknięciu odpowiedzialności karnej poprzez odebranie od Kacpra K. samochodu marki Cupra Formentor, przekazanie go Łukaszowi Żakowi wraz ze swoim telefonem komórkowym, co umożliwiło sprawcy ucieczkę tym pojazdem na terytorium Niemiec.

Wymiar kary
Kara główna: 2 lata pozbawienia wolności.

Dodatkowe postanowienia sądu

Zaliczenie okresów rzeczywistego pozbawienia wolności (tymczasowego aresztowania) na poczet kar:
Łukasz Żak: od 19 września 2024 r. do uprawomocnienia się wyroku.
Mikołaj N.: od 15 września 2024 r. do 10 października 2025 r.
Damian J.: od 15 września 2024 r. do 10 października 2025 r.
Maciej O.: od 15 września 2024 r. do 10 października 2025 r.
Kacper K.: od 18 września 2024 r. do 13 października 2025 r.
Aleksander G.: od 16 września 2024 r. do 27 stycznia 2025 r.

Koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa:

Oskarżeni zostali obciążeni kosztami sądowymi w następujących kwotach:

Łukasz Żak: 70 333,50 zł
Kacper K.: 15 372,31 zł
Mikołaj N.: 15 372,31 zł
Damian J.: 15 372,31 zł
Maciej O.: 19 491,67 zł
Aleksander G.: 15 172,31 zł

#prawo #polska #zak #polskiedrogi #wypadek
zpue 2026-03-12 17:02:48 +7
Okazuje się, że prawie połowa naszego złota, to certyfikaty udziałowe, nie realny fizyczny kruszec.
Papierowe złoto nie daje fizycznego posiadania i w głębokim kryzysie systemowym, może stracić na wartości, czy dostępności.

#polityka #finanse #wojsko