dymy Ferrari vs Polak były ustawiane!1111!1111 A wy wieżycie debile ha ha #i kto #tu jest #debilem? Ustawiane dymy no i jeden sie porycał a drugiemu już łzy się pojawiały pod koniec ( ͡° ͜ʖ ͡°) #famemma #primemma

#patrz #k---a #jakie #tagi #ci #tu #zapodaje

Tydzień nie ma człowieka aktywnie na wykopie, nie trzyma fasonu na nocnej i nie stara się pomagać ludziom w tagach, gdzie ma jakieś pojęcie. Wchodzi sobie na mirko w trakcie nocnej zmiany, standardowo start 1:00:00, j---ć tagi, na nocnej jest mało osób więc każdy zdąży przejrzeć co inny napisał.

ALE NIEEEE

HURR DURR Straszne, nocna robi syf, nie taguje co by czarnolistować, jajebe.png co tu się odjebuje. Łoo k--------n, znowu @WujaAndzej napisał coś, co wleciało jak p------e w gorące a MOJE DOKONANIA W POKEMON GO LEDWO 3 PLUSZY, ATENCJA SIĘ NIE ZGADZA, TRZA DOJECHAĆ WUJAANDRZEJ I @MISTERIUS (c--j wi za co) TYLKO DZIENNA, WARTOŚCIOWY KONTENT. Co z tego, że w p---u tagów na czarnolisto bo ścierwa nie da się czytać. NOCNA ZŁA I PODŁA. KÓŁKA WZAJEMNEJ ADORACJI, J------H LIZODUPÓW.
Może nie kładźmy się spać, poczekajmy aż się stuleje zlecoo i potagujemy nocną xDDDDD iks de iks de!!!!!11111ONEoneJeden

Jako stały bywalec nocnej liczyłem jednak, że będzie zachowana klasa. Nie pierwsze i nie ostatnie bóldupienie na wykopie, nie pierwsza afera. Jakoś to było, jednodniowa spina, dyskusje na 200 komentarzy a na koniec 10 minutowy filmik z najlepszymi komentarzami o sprzedaży opla, miejsca na reklamę czy rzucanie hasłem reklamowym Solgazu

TAKI C--J

WOJNA TO WOJNA. STULEJARZE? NO TO MACIE, DAMY WAM TO CO DZIENNA CODZIENNIE SERWUJE. #Tu_powinien_być_spam_tagami_ale_mi_się_nie_chce_wołać_innych_do_tego_oswiadczenia_z_d--y

K---a, jako głos rozsądku wyzywam wszystkich aktywnych bojowników do wyjęcia kija z d--y (bo nie ma się o co spinać) i do zaprzestania swoich niecnych czynów. Sprawa nocnej była, jest i będzie jasna, 5h na każde 24h, bez tagów. Nie jest to złe, jak komuś to przeszkadza to proponuje zapoznać się z zakładką "Czarna Lista". Jeżeli już to zrobicie, to przestańcie się chwalić kogo tam umieściliście, bo wygląda to jak próba lizania się po chuju (swoim lub kolegi). Chyba, że nawet na twarzoksiążce kilkacie lubie to przy własnych wypocinach

Peace, I'm out

#to #jest #nocnazmiana #tu #sie #nie #taguje #k------c ( ͡° ʖ̯ ͡°)

#smolensk #zdjecie #tu-154M #macierewicz #samolot #zamach #ekspert #dowod #mak #blog



Sfałszowane zdjęcie z katastrofy smoleńskiej pochodzi z rosyjskiego bloga



Internetowe zdjęcie przedstawia lewe skrzydło samolotu, zniszczonego 10 kwietnia 2010 roku Tu-154M, w wypadku smoleńskim. Zostało ono wykorzystane przez ekspertów zespołu Macierewicza, jako dowód naukowy na rzekomy zamach na prezydenta.



Po ujawnieniu opinii publicznej, przez ekspertów Macieja Laska, fałszerstwa w sprawie zamachu na samolot prezydenta pod Smoleńskiem i złożeniu doniesienia w tej sprawie w prokuraturze, Antoni Macierewicz stwierdził, że przerobione zdjęcie skrzydła Tu-154M, które eksperci z jego zespołu wykorzystali, jako ewidentny dowód na rzekomy zamach, "pochodzi z raportu MAK".



Ale jednak, według ustaleń TVN24, w raporcie MAK tego zdjęcia nie ma. Wiadomo już, że przerobił je rosyjski bloger Vlad-Igoreva. Ten fakt jawnie rzutuje na opinię eksperta zespołu Macierewicza, który korzystał w dowodzeniu prawdy o zamachu, z Internetu, zamiast ze źródeł i dowodów naukowych.



Zdjęcie, o którym mowa (dostępne w Internecie), przedstawia lewe skrzydło samolotu, zniszczonego 10 kwietnia 2010 roku Tu-154M w wypadku smoleńskim. Zostało ono wykorzystane przez ekspertów zespołu Macierewicza, jako dowód naukowy na rzekomy zamach na prezydenta.



Członkowie zespołu Macieja Laska poinformowali wczoraj, w środę 9 października, że zdjęcie zostało sfałszowane. W wydanym, po ujawnieniu fałszu, oświadczeniu napali: Jeden z kluczowych dowodów na potwierdzenie zamachu smoleńskiego, został sfałszowany poprzez obróbkę zdjęcia w komputerze oraz wykorzystany przez członka zespołu parlamentarnego Antoniego Macierewicza, prof. Wiesława Biniendę, do argumentacji o rzekomym zamachu b------m na samolot TU-154M. Rządowy zespół Macieja Laska poinformował, że "złoży wniosek do prokuratury o ustalenie autora tego fałszerstwa".



W związku z powstałą sytuacją, poseł Antoni Macierewicz odpowiedział na czwartkowej konferencji zorganizowanej w Sejmie, że zdjęcie skrzydła Tu-154M pochodzi z raportu Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK) i podkreślił, że Wiesław Binienda, publikując zdjęcie, zaznaczył, iż "to jest rekonstrukcja i przedruk z raportu dr Tatiany Anodiny", przewodniczącej Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego (MAK).



TVN24 sprawdził cały 210-stronicowy raport i stwierdził, że nie ma w nim przerobionego zdjęcia skrzydła samolotu Tu-154M i jednocześnie ustalił, że fotografia przedmiotowa pochodzi ze zbiorów rosyjskiego blogera, Vlada-Igoreva.



Natomiast bloger Vlada-Igorev nie ukrywa, że zdjęcie przerobił celowo; "przesunął jeden ze slotów i dopasował do reszty skrzydła". Jak mówi - chciał w ten sposób pokazać, jak krawędzie i sloty wyglądałyby w innym ułożeniu, a tym samym udowodnić, że skrzydło samolotu nie uderzyło w brzozę.



Antoni Macierewicz, odnosząc się do tych doniesień TVN24, stwierdził, że jest to "bardzo rozpowszechnione zdjęcie" i pojawia się ono na różnych stronach - rosyjskich, angielskich, hiszpańskich, niemieckich, francuskich i amerykańskich.



Poseł Antoni Macierewicz, szef zespołu ekspertów PiS do zbadania katastrofy smoleńskiej, mimo wszystko brnie w swoim kierunku, czyli teorii zamachu i chce, aby prokuratura sprawdziła zespół Macieja Laska. To w odpowiedzi na doniesienie i upublicznienie informacji, że "Macierewicz używa sfałszowanej fotografii".



Stanisław Cybruch

#obrebski #tu-154M, #macierewicz #samolot #ekspert #katastrofa #owiewka #wrak #prokurator



Ekspert smoleński zespołu poselskiego wrobił posła Macierewicza



W ostatnich dniach szczególnego rezonansu o charakterze politycznym, nabrały wypowiedzi posła PiS Antoniego Macierewicza, na temat katastrofy smoleńskiej z 10 kwietnia 2010 roku. Poseł, zarzucając ekspertom komisji państwowej niekompetencje, a prokuraturze wojskowej stronniczość w badaniach przyczyn wypadku samolotu Tu-154M, stał się jedynym w kraju – i jak sam uważa - najbardziej kompetentnym znawcą katastrofy lotniczej.



Jak się okazuje, prokuratura wojskowa badająca katastrofę smoleńską, może wkrótce wszcząć odrębne postępowanie śledcze, w sprawie Antoniego Macierewicza. Na razie ma być to jedyny wynik przesłuchań, PiS-owskich "ekspertów zespołu smoleńskiego" – ustalił, o czym poinformował, tygodnik "Newsweek".



Sprawa nabrała prawnego wyrazu, po tym, jak współpracującym z zespołem ekspert, prof. Jan Obrębski, zeznał, że poseł PiS Macierewicz wie, gdzie jest badana przez niego część wraku samolotu Tu-154M.



Z opublikowanych niedawno przez prokuraturę wojskową, treści protokołu z zeznań prof. Jana Obrębskiego, wynika, że niewielka część wraku pochodzi z miejsca upadku samolotu w Smoleńsku i została mu przekazana, do celów badawczych, w ramach prac zespołu sejmowego ds. katastrofy. Profesor Obrębski zeznał prokuratorom, że przeprowadził oględziny elementu prezydenckiego tupolewa (chodzi zapewne o tzw. owiewkę), dokładnie go sfotografował i zwrócił ten element do zespołu.



Nie wiadomo obecnie, gdzie nieujawniona (skrywana) część wraku, znajduje się, ale według słów profesora - wiedzę na ten temat ma poseł Antoni Macierewicz. Po zeznaniach prof. Obrębskiego prokuratura wezwała posła PiS, Macierewicza. Poseł stawił się w prokuraturze półtora tygodnia po profesorze i natychmiast złożył wniosek, o wyłączenie z czynności śledczych, prokuratorów oczekujących na jego zeznania.



Wniosek posła rozpatrzono negatywnie. Wkrótce więc będzie on przesłuchany. - Jeśli potwierdzi, że wie, gdzie znajduje się owiewka, to będziemy musieli wszcząć w tej sprawie odrębne śledztwo - powiedział tygodnikowi "Newsweek" jeden z prokuratorów.



Gdzie się znajduje obecnie tajemnicza część rozbitego tupolewa? To trudna na dziś zagadka. Prof. Jan Obrębski, w trakcie przesłuchania oświadczył, że "nie wie i nie chce wiedzieć". Po krótkim namyśle dodał: "Poseł Macierewicz powiedział do mnie, że on wie, gdzie ten element się znajduje". Na razie – według mediów - to jedyny skutek zeznań prof. Jana Obrębskiego.



Władze uczelni: Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie i Politechniki Warszawskiej, wydały oświadczenie, że profesor Rońda i profesor Obrębski z zespołu Macierewicza, nie są specjalistami od katastrof lotniczych, a ich opinie w sprawie katastrofy samolotu są prywatne. Antoni Macierewicz głosi zaś niezmiennie: "Byli naprowadzani na śmierć, podnieśli tupolewa i wtedy nastąpiła eksplozja." Maciej Lasek: "Zespół Macierewicza manipuluje opinią publiczną." Antoni Macierewicz: "Kto stawia tezę, musi ją udowodnić."



I dodaje ostro: "Bezprecedensowa" nagonka – akt medialnego terroryzmu. "Od '68 roku nie pamiętam takiej nagonki na świat nauki" – mówi Macierewicz o protokołach z zeznań w prokuraturze i publikacji "Gazety Wyborczej" na ten temat.



Czy wobec takiej sytuacji i w takim klimacie napięcia na linii – zespół parlamentarny PiS i zespół ekspertów dr. inż. Macieja Laska, może dojść do porozumienia w sprawie wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej? I po drugie – czy ma sens zapowiedziana konferencja naukowa, pod auspicjami szefa PAN, prof. Michała Kleibera, z udziałem m.in. obu zespołów, która miałaby rozwiać wątpliwości dotyczące katastrofy smoleńskiej i zeznań ekspertów posła Macierewicza?



Stanisław Cybruch



#polska

Linkowanie do calych filmow na youtube chronionych prawem nie lamie regulaminu, ale do jakichs cyganow juz tak? Gdzie tu logika?

#tu #nie #ma #afery #a #my #jestesmy #zielona #wyspa