To jak obecnie działa część administracji w Polsce to jest coś niesamowitego. Mindblown.

Dopisanie się do spisu wyborców w innej komisji: 1 minuta, kilka klików i potwierdzanie na telefonie.

Rozlicznie podatów 2 minuty i przelew do urzędy skarbowego za pomocą karty kredytowej.

Ba na eDowód z telefonu udało mi się wejść do klubu w Tokio bo trzeba było pokazać ID, a paszport zostawiłem w hotelu by nie zgubić.

A to wszystko dzięki PiS!
Dziękuje.

#administracja #urzędy #eadministracja #polska #urzędy #id #edowód

Mirki większość młodego życia grałem w Quake 2 i Quake 3 arena a potem w Quake live na steam. Teraz serwery tam są prawie puste. Czy są jakieś gry które działaj w podobny sposób ? Podobny silnik podobna szybkość gry. CS jest dla mnie za toporny ruch też słaby i wolny. Co jest na rynku teraz gdzie można po planszach skakać w podobny sposób cow Quake live? #quakelive #quake #id #gry #gamedev

Palące mirki, czy też macie problem z dostępnością wkładów #ID do #pulze? Ostatnio musiałem zaliczyć z 4 Żabki, żeby znaleźć niebieskie. Jednocześnie wszędzie dostępne są te #isenzia, które są beznadziejnie słabe. Zastanawiam się, czy nie wycofują ID z rynku.

#palenie #epapierosy

Mam aplikację w #react, mam wiele paneli, gdzie loadery ładują komponenty dynamicznie, a więc po wyrenderowaniu widoku, wysokość strony może się jeszcze zmienić, nie ma tu zasady, zależy to od wielu czynników, zrobiłem prostą funkcje scrool to, ale react/przeglądarka się gubi, przesuwa nie tam, gdzie powinien, jak ugryźć ten temat?

czy dobrym rozwiązaniem, w przypadku react, jest używanie #id w linkach?

#javascript #webdev #css #html #programowanie

Tak z waszego przeglądania?

#wykop #ankieta #id #dziwnerzeczy #heheszki #bialek #ciekawostki

Czy tylko ja zauważyłem że wszystkie na wykopie Mirkoblogi, i znaleziska, a nawet komentarze mają Nieparzysty adres ID?

Polega to na tym że ostatnia cyfra ID to 1,3,5,7 bądź 9.

#ciekawostki #dziwnerzeczy #wykop #id #heheszki

„Koalicja Morza Północnego, do której należą Holandia, Belgia, Dania, Niemcy, Wielka Brytania, Francja, Irlandia, Norwegia i Luksemburg, budowę “zielonej elektrowni” uzasadnia potrzebą uniezależnienia się od rosyjskiego gazu, rosnącym zapotrzebowaniem na energię oraz stopniowym zamykaniem w Europie elektrowni konwencjonalnych i jądrowych”

https://jedennewsdziennie.pl/#id=13

(Pełen tekst dostępny po zalogowaniu, jeśli cały czas jesteś na gmailu, wystaczy jedno kliknięcie na dole)

#energetyka #morzepółnocne #wiatraki #jedennewsdziennie

Zastanawiam się, czy dobrze wywołuje procesy i oczekuje na ich zakończenie w #python
Ogólnie teraz przerabiam pewien program do aktualizacji danych z zewnętrznych hurtownii - żeby listy towarów przerabiało na wymagany format i zapisywało do pliku (każda hurtownia do swojego pliku).

Kod wygląda tak:

`
def func_hurt_n(): #przykladowa funkcja dla danej hurtownii
....ware = HurtN() #klasa hurtownii ktora dziedziczy po abstrakcyjnej i robi wszystko co trzeba
....ware_id = 1 #ID hurtownii (do aktualizacji pliku)

....wareutils.updateWare(ware, ware_id)

if _name_ == '_main_':
....#lista hurtownii (funkcje do wywołania w nowym procesie)
....WARES = [
........func_hurt_1,
........func_hurt_2,
........func_hurt_3,
........func_hurt_x,
........func_hurt_n
....]

....# Aktualizuj dane z hurtownii
....proc_list = list() # procesy
....for ware_func in WARES: # uruchom nowe procesy dla każdej hurtownii
........p = multiprocessing.Process(target=ware_func)
........p.start()
........proc_list.append(p)

....for p in proc_list: # oczekuj na zakończenie procesów
........p.join()
`
EDIT: ach ten wypok, musiałem dać kropki bo usuwa pierwsze spacje i tabulatory w kodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tak wiem, mogę wywołać po prostu funkcje wareutils.updateWare z parametrami podczas tworzenia procesu - to jest pisane na szybko ( ͡° ͜ʖ ͡°) a raczej przerabiane na szybko do multiprocessingu - wcześniej wywoływane to było sekwencyjnie, a funkcje zostały - było w nich więcej danych ale wszystko co trzeba przeniosłem po prostu do odpowiednich klas.

Bardziej chodzi mi o oczekiwanie na zakończenie procesu - metoda join() w pętli for. Czy takie oczekiwanie w pętli jest ok? Sprawdzałem, to procesy które zakończą się pierwsze (i są pierwsze na liście) są usuwane, a jedna hurtownia która wykonuje się dość długo powoduje, że inne procesy uruchomione po niej przechodzą w stan 'zombie' w systemie linux - na czas dopóki ta hurtownia która wykonuje się najdłużej nie zakończy swojego procesu.

Więc czy dobrze robię, że oczekuje w ten sposób na procesy? Czy może skorzystać z innego rozwiązania niż pętla for? Ogólnie zajmuje to dla każdej hurtownii trochę czasu, bo najpierw musi pobrać z niej plik XML, potem go przetworzyć, zapisać w danym formacie i wysłać na serwer - dlatego zależy mi na multiprocessingu

Akurat multiprocessing, bo czytałem, że multithreading w pythonie nie pozwala na wykonywanie równocześnie wielu wątków, ale ponoć chyba operacje I/O które najdłużej tutaj zajmują powinny się wykonywać mimo wszystko równolegle?

#programowanie #python #programista15k #algorytmy

Panowie potrzebuję ID na spodnie (bądź alternatywę) szanownego i lubianego przez wszystkich Pana Friza ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#friz #ID #modameska #moda

Gdzie znajdę taka kurteczkę jaka ma Jaco Hemingway
#outfit #id

mozna id na te butki?
#streetwear #buty #id #modameska

prosze pilnie o id na kurtke belmondziaka
#id #streetwear #ubrania #mobbyn

#jakatomelodia #id #pomocy #halp

Ktoś wie jaki to numer? Shazam nie pomógł, przejrzałem bezskutecznie dziesiątki remixów "Gonna Make You Sweat" i ni mo (╯︵╰,)

https://www.youtube.com/watch?v=SGsVnGAzSeM

Jaki to model tego dresu?

#streetwear #id #nike #modameska

Jaki status ra rynku koncepcji naukowych ma teoria inteligentnego projektu w przyrodzie?

Współcześnie określenie maszyna molekularna już nikogo nie dziwi. Język taki już na stałe stał się elementem żargonu naukowego biologów. Uczeni coraz lepiej pojmują istotę mechanizmów biochemicznych i zauważają w nich wyraźną analogię do zaawansowanych technicznie wytworów człowieka. Nazewnictwo to skutecznie wypiera takie mylące określenia, jak cząsteczki biologiczne, których coraz rzadziej używa się w literaturze naukowej i podręcznikach akademickich, w celu określania złożonych kompleksów biologicznych. Współcześni uczeni nie postrzegają żywej komórki, jak to robił Karol Darwin: jako prostej kulki żelowej. W wyniku przeprowadzonych w ciągu ostatnich 20 lat wnikliwych badań biolodzy zaczęli traktować żywe komórki jak dobrze zorganizowane fabryki lub całe aglomeracje miejskie, naszpikowane rożnorodnymi, zmyślnie zaprojektowanymi maszynami molekularnymi, które są nieredukowalnie złożone - nie mogły stopniowo wyewoluować poprzez dodawnia kolejnych części, ponieważ mogą spełniać swoją funkcję jedynie jako struktury kompletne. Maszyny te mają wszystkie cechy umyśnie zaprojektowanych, zaawansowanych technicznie urządzeń!

Na ilustracji przedstawiono dwa procesy: transkrypcję - przepisywanie matrycowego RNA z DNA i translację - proces syntezy białka na bazie mRNA. Maszyny jakie widzimy to polimeraza RNA i najbardziej złożony kompleks w świecie ożywionym rybosom.Zdjęcie pochodzi z internetowej strony Bloomsbury: z artykułu: 'Gene Machine The Race to Decipher the Secrets of the Ribosome'


Transkrypcja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Transkrypcja_(genetyka)

Transkrypcja – proces syntezy RNA na matrycy DNA przez różne polimerazy RNA, czyli przepisywanie informacji zawartej w DNA na RNA.
Matryca jest odczytywana w kierunku 3' → 5', a nowa cząsteczka RNA powstaje w kierunku 5' → 3'. Transkrypcji podlega odcinek DNA od promotora do terminatora, nazywany jednostką transkrypcji.
Podczas transkrypcji polimeraza RNA buduje cząsteczkę RNA, łącząc zgodnie z zasadą komplementarności pojedyncze rybonukleotydy według kodu matrycowej nici DNA. (….)

Na filmach można zobaczyć jak przebiega proces transkrypcji:

(polski lektor)

https://www.youtube.com/watch?v=qzV9LrIEiPs

https://www.youtube.com/watch?v=5MfSYnItYvg

Translacja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Translacja_(genetyka)


Translacja (łac. translatio, tłumaczenie) – w biologii molekularnej proces syntezy łańcucha polipeptydowego białek na matrycy mRNA. W jego wyniku dochodzi do ostatecznego przetłumaczenia informacji genetycznej zawartej pierwotnie w kodzie genetycznym DNA na konkretną strukturę białka, zależną od uszeregowania aminokwasów w łańcuchu polipeptydowym.
Translacja jest drugim (po transkrypcji) procesem w biosyntezie białka. Powstawanie łańcucha polipeptydowego sterowane jest przez sekwencję mRNA. Translacja odbywa się w cytoplazmie lub na błonach siateczki śródplazmatycznej szorstkiej. Proces ten jest katalizowany przez rybosom obejmujący podjednostkami przesuwającą się nić mRNA. Rybosomy składają się z dwóch podjednostek, małej i dużej, które są zbudowane z białek i rRNA, a funkcję katalityczną pełnią enzymy (rybozymy) zawarte w dużej podjednostce rybosomu. Translacja na jednej cząsteczce mRNA może być prowadzona przez wiele rybosomów równocześnie. Taki kompleks mRNA związanego z wieloma rybosomami nazywa się polisomem lub polirybosomem. (….)


Na filmach można zobaczyć jak przebiega proces translacji:

(polski lektor)

https://www.youtube.com/watch?v=C2d-vOheKxA&t=27s

https://www.youtube.com/watch?v=morl5e-jBNk

https://www.youtube.com/watch?v=kmrUzDYAmEI&t=5s

https://www.youtube.com/watch?v=TfYf_rPWUdY

https://www.youtube.com/watch?v=Jml8CFBWcDs

https://www.youtube.com/watch?v=q_n0Ij3K_Ho

Film przedstawiający transkrypcję i translację w podobny sposób do opisanego obrazka. Uczestniczą w nim maszyny podobne do tych, jakie produkują ludzie, ale spełniające taką samą funkcję jak maszyneria biorąca udział w procesach komórkowych:

https://www.youtube.com/watch?v=J3HVVi2k2No

Na fimie dodatkowo zobrazowano przebieg splicingu:

https://bioslawek.wordpress.com/2013/10/01/nieredukowalnie-zlozony-spliceosom/


Prawdziwa i niezmanipulowana definicja nieredukowalnej złożoności w biologii. Koncepcja w tej formie jest uznawana przez czołowego teoretyka ID, biochemika Michaela Behe’ego oraz przez Discovery Institute:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/10/ccc.jpg?w=958&h=&zoom=2

Darwiniści próbowali sfalsyfikować - wykazać na gruncie nauki fałszywość koncepcji nieredukowalnej złożoności systemów biochemicznych czym dowiedli, że teoria inteligentnego projektu w biologii jest naukowa, gdyż opiera się ona na koncepcji nieredukowalnej złożoności. W tym celu stworzyli szereg modeli teoretycznych, które miały opisywać drogi ewolucji silnika bakteryjnego, kaskady krzepnięcia krwi czy operonów bakteryjnych i niektóre z tych pomysłów opublikowali w renomowanej literaturze naukowej, takiej jak czasopismo „Nature”.

Michael Behe, profesor biochemii i autor bestsellerowej książki „Czarna skrzynka Darwina”, w której opisał wiele układów nieredukowalnie złożonych, z łatwością wykazał, że nie są to poważne scenariusze, które wyjaśniają krok po kroku ewolucję systemów biochemicznych, które uznał za nieredukowalnie złożone, ale takie sobie bajeczki! Oczywiście ignoranci darwiniści nie przyjęli do wiadomości wyroku empirii i po dziś dzień szerzą dezinformacje na temat rzekomej nienaukowości teorii inteligentnego projektu w przyrodzie, a na poparcie swoich twierdzeń posługują się tymi samymi przykładami, które Michael Behe podważył. Jednak zdarzają się wśród nich uczeni, którzy mimo że nie popierają teorii inteligentego projektu uczciwie przyznają, że nauka nie wie jak niekompletne maszyny biologiczne (w ćwierci lub połowie wyewoluowane) mogły prawidłowo spełniać swoje funkcje. Przytaczam kilka cytatów.

Podczas rzekomej ewolucji współczesnych systemów biochemicznych, na poszczególnych jej etapach, musiałyby one stawać się coraz bardziej złożone. Na każdym takim etapie dobór naturalny misiałby akceptować ćwierć czy pół silniki bakteryjne, niekompletne kaskady krwi, transkrypcje czy translacje. Biochemik i przeciwnik teorii projektu Bruce Weber przyznaje, że naukowcy nie mają pojęcia jak mogło być to możliwe.

Cytat:
https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-19-045102.png?w=626&h=597&zoom=2

Michael Behe stwierdził, że w literaturze naukowej i w podręcznikach akademickich nie ma ani jednego przykładu opisu ewolucji układów nieredukowalnie złożonych. Zwrócił uwagę że panuje dziwne tajemnicze milczenie na ten temat!

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-22-173136.png?w=627&h=561

Niektórzy znani uczeni i przeciwnicy koncepcji projektu w biologii szczerze przyznają mu rację.

Cytaty:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-22-135456.png?w=630&h=533

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-22-161045.png?w=631&h=526

Z tego względu pewni uczeni twierdzą, że neodarwinowska wizja ewolucji nie zasługuje na miano teorii naukowej.

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/10/zrzut-ekranu-z-2014-10-24-185821.png?w=808&h=479

Inni uczeni przyznają, że argumenty przeciwników projektu w biologii są czysto ideologiczne, a nie naukowe.

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/11/zrzut-ekranu-z-2014-11-04-001703.png?w=842&h=577



Jeszcze inni przyznają, że neodarwinizm nie tylko jest atakowany przez środowiska religijne, ale ma też swoich krytyków w szeregach wykształconej elit - w tym biologów.

Cytat:


https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_iBVdSBwyBAt4PlXn93OEFvV4981yLSSq.jpg



Odnosząc się do niektórych bajeczek propagowanych przez darwinistów Michael Behe wykazał, że w celu dowodzenia prawdziwości ich pomysłów stosują oni błędy logiczne odwołujace się do fałszywych analogii.

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/02/zrzut-ekranu-z-2015-02-21-070258.png?w=786&h=582

Mimo wszystkich bezpodstawnych ataków na teorię inteligentnego projektu wielu uczonych z łatwością rozpoznaje projekt w biologii.

Cytaty:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/01/zrzut-ekranu-z-2015-01-13-031306.png?w=1400

https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comment_NP3sed927sT403ePusUEoh0RcpW4XAAz.jpg

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-22-174410.png?w=623&h=598


Inni, jak Richard Dawkins, rozpoznają, ale nie wierza własnym oczom – są do tego stopnia powodowani ideologicznie, że nie przyjmuja do wiadomości faktów naukowych i usiłują narzucać intepretację empirii.

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-22-231825.png?w=632&h=506

Propagandziści darwinowscy usiłują przekonywać ludzi, że teoria projektu w przyrodzie, to koncecja religijna. Jednak są to twierdzenia jawnie fałszywe, ponieważ zwolennicy tej koncepcji koncentrują się na tym, co można badać a nie na próbach użycia w eksperymentach naukowych Boga. Wnioskowanie o istnieniu Boskiego Stwórcy nie wynika z bezpośredniego dowodzenia jego istnienia, ale z logicznej konkluzji, że każdy projekt wymaga projektanta – zwłaszcza zaawansowany technicznie.

Cytaty:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2014/12/zrzut-ekranu-z-2014-12-19-060640.png?w=621&h=596

https://bioslawek.files.wordpress.com/2018/05/25442893_1594563737304976_2513456018552893107_n.jpg?w=768

Jak już napisałem darwiniści usiłowali tworzyć opisy ewolucji układów nieredukowalnie złożonych. Zwolennicy projektu w biologii je podważyli. Tutaj są dwie szczegółowe analizy hipotez darwinistów, w których wykazano całkowity brak podstaw, aby możnabyło uznać je za wiarygodne wyjaśnienia naukowe.

Ewolucjoniści, jak i zwolennicy projektu posługują się TYM SAMYM APARATEM POZNAWCZYM (PROGRAMEM BADAWCZYM). Na podstawie tych samych doświadczeń jedni i drodzy mogą testować swoje założenia. EKSPERYMENTY dotyczące ZAŁOŻEŃ fachowców zajmujących się testowaniem ewolucjonizmu chemicznego bardzo się przysłużyły zwolennikom inteligentnego projektu, ponieważ zamiast pokazać, jak powstało życie pokazały, że samoistnie powstać nie mogło. Próby tworzenia modeli ewolucji układów nieredukowalnie złożonych (kaskady krzepnięcia krwi, wici bakteryjnej czy syntazy ATP) też zawiodły, tym samym potwierdzając założenia zwolenników IP. INNYMI SŁOWY: każdy zwolennik inteligentnego projektu w przyrodzie może projektować TAKIE SAME doświadczenia, jak zwolennicy samodziejstwa i testować je w laboratorium, co dodatkowo dowodzi, że TIP jest TEORIĄ NAUKOWĄ.

Atykuły:

Krytyki: hipotezy kooptacji w ewolucji silnika bakteryjnego oraz hipotezy modularnej w ewolucji syntazy ATP [pdf]

https://bioslawek.wordpress.com/2015/12/28/krytyki-hipotezy-kooptacji-w-ewolucji-silnika-bakteryjnego-oraz-hipotezy-modularnej-w-ewolucji-syntazy-atp-pdf/



Czy Kennet Miller i Russel Doolittle podważyli nieredukowalną złożoność kaskady krzepnięcia krwi? Poza tym o kilku innych biologicznych układach nieredukowalnie złożonych.

https://bioslawek.wordpress.com/2017/06/08/czy-kennet-miller-i-russel-doolittle-podwazyli-nieredukowalna-zlozonosc-kaskady-krzepniecia-krwi-poza-tym-o-kilku-innych-biologicznych-ukladach-nieredukowalnie-zlozonych/

Nieredukowalnie złożony transport [translokacja] białek do mitochondriów i o chaperonach – molekularnych przyzwoitkach.

https://bioslawek.wordpress.com/2018/06/24/nieredukowalnie-zlozony-transport-translokacja-bialek-do-mitochondriow-i-o-chaperonach-molekularnych-przyzwoitkach/

Tutaj jest artykuł poświęcony metodologii naukowej. Wyjaśniono w nim czym jest wnioskowanie naukowe, dowodzenie i wyjaśnianie:

https://bioslawek.wordpress.com/2018/05/19/1-czy-wyjasnienie-musi-miec-wyjasnienie-2/

Podsumowanie: istnienie nieredukowalnej złożoności w biologii spełnia kryterium falsyfikacji darwinizmu, które zaproponował sam Karol Darwin. Dlatego też darwiniści tak ostro tłumią krytykę uczonych, którzy systematycznie dostarczają dowodów na istnienie tej zasady w biologii.

Cytat:

https://bioslawek.files.wordpress.com/2015/07/zrzut-ekranu-z-2015-07-03-140004.png?w=719&h=450

Darwiniści w dochodzeniu swoich „racji” odwoływali się też do argumentów pozamerytorycznych. Np. podając zwolenników projektu w przyrodzie do sądu. Michael Behe, który był głównym rzecznikiem koncepcji projektu na tym procesie i ten argument zrównał z ziemią:

https://www.youtube.com/watch?v=uIaWf6MveZw

Biorąc pod uwagę wszystkie przytoczone tutaj twarde dowody, należy uznać twierdzenia darwinistów za bezpodstawne. A treści jakie publikuja np. w wikipedii za kłamliwą, pseudonaukową propagandę!:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nieredukowalna_z%C5%82o%C5%BCono%C5%9B%C4%87

„Nieredukowalna złożoność – pseudonaukowa idea spopularyzowana przez Michaela Behe oraz innych propagatorów (w Polsce np. ks. prof. P. Lenartowicz SJ) inteligentnego projektu, zgodnie z którą pewne złożone systemy biologiczne nie mogą powstać przez stopniową adaptację organizmów w procesie ewolucji. (….)”

Zobacz też:

Wspaniały przykład posługiwania się „językiem projektu” w doniesieniach naukowych.

https://bioslawek.wordpress.com/2016/02/12/wspanialy-przyklad-poslugiwania-sie-jezykiem-projektu-w-doniesieniach-naukowych/


‚Czarna skrzynka Darwina’

https://bioslawek.wordpress.com/2017/03/29/czarna-skrzynka-darwina/

„Michael Behe dokonał szczytowego osiągnięcia, wyjaśniając i naświetlając jeden z najbardziej drażliwych problemów w biologii: pochodzenia złożoności, która przenika całe życie na tejplanecie. Profesor Behe wybrał odpowiedź, która wykracza poza naukę: pierwotne stworzenie życia przez projektanta. Wielu naukowców, łącznie ze mną, woli kontynuować poszukiwania w obrębie nauki. Niemniej jednak książka ta powinna znaleźć się na liście lektur obowiązkowych wszystkich zainteresowanych tym, skąd się wzięliśmy, gdyż jest ona najbardziej gruntownym i pomysłowym przedstawieniem argumentu na rzecz projektu, jakie kiedykolwiek widziałem. Robert Shapiro, autor Origins: a sceptic’s guide to the creation of life on earth.

„Książka „Darwin’s Black Box” została szeroko zrecenzowana. W szczególności wielu znanych biologów ewolucyjnych, wszyscy zdeklarowani darwiniści, miało okazję aby ją ostro skrytykować. Być może najlepsza była dwustronicowa recenzja w „Nature”, najbardziej znanym czasopiśmie naukowym na świecie. Autorem był Jerry Coyne, profesor biologii ewolucyjnej na uniwersytecie w Chicago [….] . Cóż więc ma do powiedzenia czołowy darwinista, kiedy staje przed stwierdzeniem, że molekularna podstawa życia w sposób zdecydowany wskazuje na zamysł? Najpierw małe obrzuceniem błotem [….] Potem jeszcze trochę zabawy ze mną i Coyne w końcu przystępuje do ustosunkowania się do argumentu dotyczącego zamysłu:

„Behe jest prawdziwym naukowcem”, że nie wierzę w młodą ziemię [….] „Odpowiedź na racje Behe’a leży w uświadomieniu sobie, iż biochemiczne ścieżki zostały zmontowane z elementów dokooptowanych z innych ścieżek … Trombina na przykład jest jedną z głównych protein odpowiedzialnych za krzepnięcie krwi, działa jednak również w procesie podziału komórek i jest powiązana z trawiennym enzymem trypsyną. Kto wie, która funkcja pojawiła się najpierw?” (….)”

#nauka #logika #biologia #darwin #ciekawostki #teorie #id

#polibuda #pg #ID #BigData
Wykopowicze, czy ktoś z was ma jakieś opinie, informacje lub doświadczenia odnośnie kierunku Inżynieria Danych na Politechnice Gdańskiej?
Z tego co słyszałem to zdania są bardzo podzielone. Głównie interesuje mnie poziom trudności, perspektywy zatrudnienia oraz przebieg poszczególnych zajęć
p0zdr0

Czy wraz z odebranym dowodem osobistym zwrócili wam też dostarczone uprzednio zdjęcie? Bo dziś odbierałem dowód ale się spieszyłem i dopiero teraz sobie uświadomiłem że kobieta wyciągała dowód z koszulki w której na pewno był mój wniosek jak oryginalne zdjęcie! I teraz mam rozkmine co oni z tymi zdjęciami potem robią? I czy mają prawo jakoś je wykorzystywać oraz przetwarzać, przekazywać?( ͡° ͜ʖ ͡°)
#dowodosobisty #urzedasstory #dokument #prawokonsumenckie #urzad #id #prawoautorskie

Przyszłość darwinizmu ( ͡° ͜ʖ ͡°)


#nauka #id #ewolucja #darwin #ciekawostki

Uprzejma prośba do wszystkich stałych, przypadkowych i ewentualnych Czytelników moich wpisów.

Bardzo was proszę o dawanie komentarzy w merytorycznych wątkach. Jak piszę o szczepionkach, robotyce, muzyce itd., to proszę się odnosić do tych tematów, a nie dawać w nich komentarze dotyczące teorii inteligentnego projektu w kontekście mojego podejścia do nauki. Oprócz wątków np. dotyczących ruchów antyszczepionkowych założyłem dużo o nieredukowalnej złożoności w biologii. Zamiast tam dyskutować z moimi tezami (odkryli to mądrzejsi ode mnie) widzę dziwne tajemnicze milczenie, które widzi od lat również Michael Behe i wszyscy zwolennicy ID. Niemniej zważywszy na wszelkie zaczepne i prześmiewcze komentarze w innych wątkach widzę, że je pilnie śledzicie ( ͡° ͜ʖ ͡°). Porównywanie teorii inteligentnego projektu w przyrodzie do nauki związanej z opracowywaniem szczepionek ma jedynie to do siebie, że w jednym i drugim przypadku potrzebny jest inteligentny projektant;
https://www.wykop.pl/wpis/24435505/kompleks-atakujacy-blone-element-ukladu-odpornosci/

Niemniej potrafię zrozumieć, że można taki oczywisty wniosek akceptować tylko w tym pierwszym przypadku ( ͡° ͜ʖ ͡°). Poza tym szyderstwa w zamian rzetelnej argumentacji, lub atakowanie osoby zamiast jego argumentów świadczą jedynie o braku znajomości zasad logicznej dyskusji z waszej strony, a próby kąsania mnie z ukrycia o zwykłym btaku odwagi. Komentarze niemerytoryczne będą kasowane, a ich autorzy blokowani. Dziękuję.

Humor or ridicule

Ten błąd powstaje wtedy, gdy ktoś zamiast podjąć polemikę z argumentami oponenta tylko żartuje lub szydzi z niego, aby w ten sposób wynieść się ponad jego racje oraz sprawić wrażenie, że argumentacja oponenta jest śmieszna lub głupia, a zatem pozbawiona znaczenia.
Argumentum ad personam

Popełnia się go zawsze wtedy, gdy zamiast polemizować z czyjąś argumentacją, atakuje się jakąś osobę lub jej wiarygodność.


Appeal to utility

Ten błąd logiczny powstaje wówczas, gdy ktoś próbuje obalić czyjąś tezę jedynie za pomocą twierdzenia, że zwolennik tej tezy broni jej tylko i wyłącznie z powodów osobistych lub emocjonalnych.


PROFESOR BEHE:Sporo naukowców nie zgadza się z moimi poglądami, ponieważ dostrzega, że idea inteligentnego projektu ma konsekwencje wykraczające poza naukę — wydaje się wskazywać na coś nadnaturalnego. Taki wniosek niepokoi wiele osób. Ale zawsze mi wpajano, że nauka ma się opierać na dowodach — niezależnie od tego, na co one wskazują. Ignorowanie wyraźnych dowodów tylko dlatego, że mogą one mieć nieprzyjemne konsekwencje filozoficzne, świadczy moim zdaniem o braku odwagi. Przegląd literatury naukowej dowodzi, że nikt nie próbował we właściwy sposób pokazać, jak w wyniku procesów darwinowskich miałaby powstać maszyneria molekularna. Nie podjęto prób eksperymentalnych ani nie stworzono szczegółowego modelu naukowego.


Jaki status ma teoria inteligentnego projektu w przyrodzie? Czy ma rację bytu na rynku idei naukowych?

https://bioslawek.wordpress.com/2016/04/10/jaki-status-ma-teoria-inteligentnego-projektu-w-przyrodzie-czy-ma-racje-bytu-na-rynku-idei-naukowych/


#nauka #biologia #szczepionki #szczepienia #kreacjonizm #id #darwin #ewolucja #logika #merytoryka

Wywiad z profesorem Stanisławem Mariuszem Karpińskim wybitnym naukowcem - biologiem i katolikiem (ja nie należę do tego wyznania) między innymi na temat pochodzenia wszechświata i życia. Ja skoncentrowałem się na tych aspektach jego argumentacji, polecam to też innym.

Stanisław Mariusz Karpiński jest bardzo odważnym człowiekiem. Na łamach jednej z najbardziej oglądalnych telewizji powtórzył w zasadzie, to co było powiedziane wcześniej - bezpośrednio na terenie myślących przeciwnie naukowców. Tutaj jest zapis z tamtej polemiki: https://bioslawek.wordpress.com/2016/02/12/ciekawa-wymiana-zdan-pomiedzy-tytanami-nauk-przyrodniczych-w-polsce-na-temat-pochodzenia-zycia/




#biologia #religia #nauka #fotosynteza #wywiad #kreacjonizm #id #wiara #profesorkarpinski #biogeneza #wszechswiat #zycie #pochodzeniewszechswiata

Na bezdrożach kreacjonizmu młodej ziemi





Tak zwani chrześcijańscy fundamentaliści uczą, że wszechświat łącznie z naszą planetą i życiem na niej ma tylko kilka tysięcy lat. Chociaż ludzie, którzy krzewią ten pogląd — znany jako kreacjonizm młodej ziemi — mogą wysoko cenić Biblię, to utrzymują, że Bóg stworzył wszystko zaledwie kilka tysięcy lat temu w ciągu sześciu 24-godzinnych dni. Odrzucają wiarygodne dowody naukowe, które przeczą ich punktowi widzenia. W rezultacie kreacjonizm młodej ziemi tak naprawdę podważa autorytet Biblii — powoduje, że jawi się ona jako niedorzeczna i nieścisła.



TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.wordpress.com/2015/09/10/na-bezdrozach-kreacjonizmu-mlodej-ziemi/



„Biblia mówi również o sześciu ‛dniach’ stwarzania. Jednak nic nie wspomina, że były to dni 24-godzinne (Rodzaju 1:31). W gruncie rzeczy używa słowa „dzień” w odniesieniu do różnych okresów czasu. Na przykład cały okres stwarzania nazywa „dniem, w którym Jehowa Bóg uczynił ziemię i niebo” (Rodzaju 2:4). Najwidoczniej ‛dni’ stwarzania trwały wiele tysięcy lat (Psalm 90:4).”

„Hebrajskie słowo jom, tłumaczone na „dzień”, może oznaczać odcinki czasu różnej długości. W Old Testament Word Studies Williama Wilsona wymieniono następujące z różnych możliwych znaczeń tego słowa: „Dzień; często ma on znaczenie czasu w sensie ogólnym albo jakiegoś długiego okresu; cały rozważany okres (…) Słowem dzień oznacza się także określoną porę roku albo czas, w którym dzieje się coś nadzwyczajnego”. To ostatnie zdanie zdaje się pasować do „dni” stwarzania, jako że na pewno były one okresami, w których miały miejsce nadzwyczajne wydarzenia. Poza tym pozwala odnieść to słowo do okresów znacznie dłuższych niż 24 godziny.

W 1 rozdziale Księgi Rodzaju użyto w odniesieniu do okresów stwarzania wyrażeń „wieczór” i „ranek”. Czy to nie znaczy, że trwały po 24 godziny? Niekoniecznie. Nieraz mówi się o „dniu dzisiejszym” albo o „dobie dzisiejszej” czy też o „dniu wczorajszym” jako o dłuższym okresie. Również „poranek życia” lub „wieczór życia” nie dotyczy jednego dnia. Tak więc użycie wyrazów „wieczór i ranek” oraz „dzień” w 1 rozdziale Księgi Rodzaju nie ogranicza go do literalnych 24 godzin.

Występujące w Biblii słowo „dzień” może dotyczyć przemijania pór roku, na przykład lata i zimy (Zachariasza 14:8). „Dzień żniwa” składa się z wielu dni (por. Przysłów 25:13, Biblia Tysiąclecia, oraz Rodzaju 30:14). Tysiąc lat przyrównuje się do jednego dnia (Psalm 90:4; 2 Piotra 3:8, 10). „Dzień Sądu” rozciąga się na wiele lat (Mateusza 10:15; 11:22-24). Wypływa stąd chyba rozsądny wniosek, że „dni” stwarzania również mogły obejmować długie okresy, trwające całe tysiąclecia. Co się wydarzyło w tych okresach? Czy ich opis zawarty w Biblii da się uzasadnić naukowo? Poniżej podano krótki zarys „dni”, o których mówi Księga Rodzaju.”

Dzień Hebrajczyków

„Zasadniczą jednostką czasu jest dzień kalendarzowy, czyli doba słoneczna — czas pomiędzy dwoma kolejnymi przejściami Słońca nad tym samym południkiem, określającymi pełny obrót Ziemi dookoła własnej osi. Jednakże w czasach biblijnych dzień wyznaczano na inne sposoby.

Dzień Hebrajczyków rozpoczynał się wieczorem, po zachodzie słońca, a kończył nazajutrz o tej samej porze. Trwał zatem od jednego wieczora do drugiego. „Od wieczora do wieczora macie obchodzić wasz sabat” (Kpł 23:32). Było to odzwierciedleniem Bożych dni stwarzania, na co wskazują słowa z Rodzaju 1:5: „Nastał wieczór i nastał ranek — dzień pierwszy” (por. Dn 8:14).”

Czego nas uczy pierwsze 5 wersetów Księgi Rodzaju?

Rodzaju 1:1

„Na początku Bóg stworzył niebiosa i ziemię.”

Czym są niebiosa, które Bóg stworzył na początku wraz z ziemią?

„Fizyczne niebiosa. Wyrazy użyte w językach oryginału mogą się odnosić do wszystkiego, co mieści się w pojęciu materialnego nieba. Na ogół kontekst dostarcza dość informacji, by ustalić, o którą sferę fizycznego nieba chodzi w danym fragmencie.

[……]

Przestrzeń kosmiczna. Fizyczne „niebiosa” rozciągają się też poza atmosferę ziemską i obejmują przestrzeń kosmiczną, w której znajdują się ciała niebieskie — „cały zastęp niebios” — Słońce, Księżyc, gwiazdy i ich konstelacje (Pwt 4:19; Iz 13:10; 1Ko 15:40, 41; Heb 11:12). W pierwszym wersecie Biblii opisano stworzenie tych rozgwieżdżonych niebios poprzedzające przygotowanie ziemi na mieszkanie dla ludzi (Rdz 1:1). ”

Starożytni Hebrajczycy nie znali takich pojęć, jak: atmosfera, kosmos (czy przestrzeń kosmiczna), lub inny wymiar, w którym mieszka Bóg. Ogólnie rzecz biorąc atmosferę nazywali przestworzem (hebr. rakíaʽ) niebios:

Rodzaju 1:20

„I przemówił Bóg: „Niech się zaroją wody rojem dusz żyjących i niech stworzenia latające latają nad ziemią po obliczu przestworza niebios [.....]””"





#kreackonizm #id #paleontologia #film #dokument #edukacja #inteligentnyprojekt #kosmologia #bibli #staraziemia #ziemia #historiaziemi #historia #religia #geologia

Richard Dawkins jako etolog ewolucyjny „wyjaśnia” na jakich zasadach ewoluowały instynkty – Czyli o bajkopisarstwie z okazji dnia darwina. Oraz o micie koncepcji doboru krewniaczego [pdf]


https://bioslawek.wordpress.com/2017/02/15/richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-pdf/

Komentarz do wykładu Richarda Dawkinsa:

richard-dawkins-jako-etolog-ewolucyjny-wyjasnia-na-jakich-zasadach-ewoluowaly-instynkty-czyli-o-bajkopisarstwie-z-okazji-dnia-darwina-mit-doboru-krewniaczego-norma-reakc

W niniejszym wywodzie Richard Dawkins postanowił się zmierzyć z jedną z największych tajemnic biologii ewolucyjnej, z którą nie potrafił poradzić sobie sam Karol Darwin. Wykład Dawkinsa dotyczy genezy kodowanych genetycznie złożonych instynków obecnych u zwierząt:

„[…..] O ile mi wiadomo NIKT NIE BADAŁ efektu Baldwina w tym przypadku [w przypadku opanowania przez sikory umiejętności otwierania butelek z mlekiem]. […..] Pozornie efekt Baldwina wygląda, jak Lamarkizm (….) Lamark postulował koncepcję ewolucji opartej na dziedziczeniu cech nabytych. Była ona błędna, tak się nie dzieje, prawie na pewno tak się nie dzieje. Ale efekt Baldwina powoduje coś, co wygląda jak Lamarkizm i w związku z tym jest to bardzo ciekawe. Cecha nabyta, coś czego zwierzę się uczy nie jest automatycznie włączana w geny. Byłby to Lamarkizm.

KONKLUZJE… moja mama miała kiedyś psa, który z czasem, jak wiele małych psów kuśtykał na czterech nogach. Był we wsi inny pies, który stracił nogę w wypadku z samochodem, a właściciel tego trójnogiego psa uważał, że jej pies musi być ojcem naszego psa, ponieważ on kuśtykał na czterech nogach. Taki właśnie jest Lamarkizm.

W przypadku drozdów i sikorek, o których przed chwilą opowiadałem też byłby Lamarkizm, gdyby wyuczony nawyk trafił prosto do genów, ale sposób w jaki to się stało nie jest taki. Przy efekcie Baldwina dzieje się to tak, że musi istnieć JAKAŚ (??) zmienność genetyczna, wpływająca na uczenie się gatunku, określonego nawyku, a nawet ogólnie, tempa uczenia się i to jest przedmiot doboru naturalnego.

Zatem nie jest to tak, że nawyki są wprowadzane do genów. W istocie istnieje niewymuszone zróżnicowanie wśród ptaków, które ostatecznie w darwinowskim stylu, wskutek mutacji, różnicuje zdolność uczenia się takich jak ten nawyków. Następnie dobór faworyzuje te osobniki, które uczą się najszybciej, aż w końcu uczą się one tak szybko, że wygląda to tak, jakby wcale się tego nie uczyły.”

http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Baldwina-efekt;3873642.html

„Baldwina efekt, asymilacja genetyczna,

biol. proces ewolucyjny prowadzący do powstawania genetycznie utrwalonych struktur, które pierwotnie musiały stanowić reakcję organizmu na częste używanie danych narządów.

np. powstawanie zgrubień skóry w miejscach narażonych na powtarzające się ocieranie o grunt ( m.in. na podeszwach stóp u człowieka). „

#ewolucjonizm #neodarwinizm #dobór #nauka #teorie #ID #kreacjonizm #religia

#hashtag #follow #id

ma naprawic tagi