@ChaoticNeutralGodd: może lepiej książkę sobie jakąś wypożycz, albo kup? Skoro i tak chodzi o to, że lubisz czytać wyssane z palca historyjki, które fajnie brzmią

@ChaoticNeutralGodd: piękne to były czasy. ciągle mam libertarianina w sercu

@Jarkendarion: tylko państwo posiada hierarchię, w której uczestnictwo jest obowiązkowe (casus zrzeczenia się polskiego obywatelstwa)

@Jarkendarion: Wyrosłem z korwinizmu i jestem agorystą. Próba klasyfikowania, grupowania śmierdzi kolektywizmem i zaprzecza indywidualizmowi. Ogarnij się, cumplu

@kuroszczur: To nie szufladkowanie bro ( ͡~ ͜ʖ ͡°) Ci drudzy z posta doprowadzili do upadku tej idei. Dlatego są gorsi niż komuniści, bo tamci przynajmniej sa jawni i nie mówią, że są wolnościowcami.

@csth97: Bardziej mi chodziło o kogoś kto tworzy jakiś content na youtube czy innych social mediach i ma jakiś minimalny rozgłos. Ale nie oznacza to, że ujmuję twoj libkizm ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Jarkendarion: prawdziwy libek żyje z btc i nie chce tworzyć kontentu na żydowskich platformach ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Jarkendarion: w pełni

Czarny najlepszy, szary jak ktoś nie ma odwagi

@Jarkendarion: Stachniuk pasuje do Dugina z pewnością dużo bardziej niż Rand czy Hayek xd, czego nasza wspólna koleżanka z kielc zdaje się nie rozumieć, przez wrodzone ułomności umysłowe. Jakim trzeba być przehooyem umysłowym,żeby jednocześnie powoływać się na Stachniuka i być wolnorynkowym syjonistą-libertarianem. Psychiatryk i tyle.

To ty mylisz wszystko z wszystkim.Stachniuk to prometejski kolektywista z naciskiem na wspólnotę narodową i gospodarkę planową . Rand to radykalna indywidualistka, piewczyni egoizmu i kapitalizmu. To zupełnie inne światy – pomylić ich może tylko ktoś, kto zatrzymał się na haśle „oboje są antykościelni”.

Nie wrzucajmy wszystkiego do jednego worka.

@Jarkendarion: Każda działalność która generuje tantiemy - pisanie piosenek, książek, gier etc. Wszędzie gdzie raz coś zrobisz i potem sprzedajesz to w nieskończoność. Nawet jeśli sprzedaje się słabo, to są to pieniądze, które dostajesz "czy się stoi czy się leży". Za to nie wiem w jaki sposób ludzie "zarabiają pasywnie na Bitcoinie".

@Jarkendarion: To dalej nie dochód pasywny, tylko zrealizowana inwestycja. Dochód pasywny można mieć np. ze spółek dywidendowych, nie z walut.

@prewenaza niemniej jednak historia to ciekawa, szczególnie w nadchodzący jak co roku sezon wakacyjny.

Jest tam wspomnienie o "czerwonym rynku" i napaściach, choć na ówczesne czasy "protolibertarianie" byli w sumie awanturnikami czy więźniami w monarchiach. Kupcy zaś tworzyli kompanie-państwa i podobnie jak rządy państw (nawet w metropoliach europejskich) w dość frywolny sposób podchodzono do respektowania czegokolwiek względem kogokolwiek ;-P

@prewenaza i do dzisiaj żegluga międzynarodowa ma w sumie taką "protolibertariańską obyczajowość" - przepisy poza linią brzegu są warte tylko tyle ile strony są gotowe je respektować, do dzisiaj pływają jednostki co do których ciężko jest ustalić zwierchnictwo państwowe, a nawet jeśli w okolicy obszaru odpowiedzialności "uprawnione służby" dokonają wejścia to dowódca jednostki nie gwarantuje współpracy czy panowania nad sytuacją;

+szejkowie arabscy czy inni bogacze, którzy lubią superjachty jak poniżej, dla poczucia prywatności bądź niezależności od kogokolwiek (wobec których wyegzekwować coś mogą równie doinwestowane floty łodzi/śmigieł do zadań specjalnych)

@Jarkendarion jak dla mnie nieco zbyt przesadzona flaga o_O zamiast prostego dualnego znaczenia kolorów - jakieś tajemnicze kabalistyczne numery i układy (przywodzące na myśl takie) i jakiś sześcian³

Chyba to jakiś anarchista-kabalista sb robił dla siebie XD ale i tak lepiej to niż jak chodzę i widzę po ulicach prostacki czerwono-czarny Ankom (czemu ci uliczni anarchiści i to w PL tak bardzo chcą wchodzić w dupe komuchom?!)

@wygolony_libek-97: Przecież jedno nie wyklucza drugiego ( ͡º ͜ʖ͡º) powiedziałbym, że agora bardziej zaistnieje w darknecie niz realnie, bo to ostatni bastion wolności

Murray Rothbard

@Jarkendarion: Murray Rothbard urodził się 2 marca 1926 roku w Bronksie (Nowy Jork) w pochodzącej z Polski żydowskiej rodzinie Davida i Rae Rothbardów. Swoją aktywność polityczną zaczął, w 1948 r., od udziału w kampanii wyborczej na stanowisko prezydenta Storma Thurmonda, ówczesnego gubernatora Północnej Karoliny, opierającego swoją kampanię o wspieranie segregacji rasowej i zwalczanie ruchu praw obywatelskich.

@Jarkendarion zróbmy dobrowolne wojsko tylko i wyłącznie i jeśli okaże się, że obywatele nie chcą walczyć, to niech cierpią pod okupacją

Godne to i sprawiedliwe

@sorek: Widać, że konserwy mają gwoździa w mózgu i czerpią wiedzę z kałuży guru po udarze mózgowym. A wystarczy poczytać trochę z historii i ekonomii.
Adam Smith nigdy nie twierdził, że wolny rynek wymaga „silnej kultury opartej o moralność” – jego „niewidzialna ręka” działała w zróżnicowanym społeczeństwie. Hoppe idzie dalej, żądając homogenicznych wspólnot i tradycyjnych wartości, co jest sprzeczne z pragmatyzmem Smitha. Historia, np. wielokulturowa Holandia XVII w., pokazuje, że rynek radzi sobie bez takich warunków – bliżej tu Rothbardowi niż Hoppemu.

Konserwowa gadanina, że anarchia prowadzi do monarchizm”, nie ma poparcia w faktach. Islandia (930–1262) czy miasta Hanzy działały bez królów, opierając się na dobrowolności. Hoppe wychwala monarchię i „naturalne elity”, ale to feudalizm, nie anarchokapitalizm Rothbarda, który odrzuca wszelką hierarchię.

Anarchia nie wymaga „idealnej równowagi sił” ani tyrana „wprowadzającego liberalizm”. Rothbard i Friedman pokazują, że rynek samoreguluje się przez konkurencję, jak na Dzikim Zachodzie (XIX w.). Hoppe chce przymusu kulturowego, co narusza NAP i libertariańskie ideały – Block i Kinsella słusznie nazywają to trybalizmem.

Hoppe odchodzi od wolności jednostki na rzecz konserwatywnego porządku. Ekonomia i historia potwierdzają, że rynek nie potrzebuje jego hierarchii – to antylibertariańska dystopia, a nie rozwinięcie Smitha czy anarchii.

Także weź skoro sobie wyjaśniliśmy, ze konserwatyzm to zamordyzm, podobnie jak komunizm czy inny rak ekonomiczno ustrojowy to mam nadzieję, ze będziesz karmił swój mózg czymś innym niż konfiarskim szuryzmem.

@sorek: Ponieważ gadasz jak idiota, a rzadko obrażam ludzi, ale twoje argumenty to klasyczna mieszanka sofistyki, cherry-pickingu i ignorowania faktów, które nie pasują do Twojej tezy. Rozbijmy to krok po kroku.

Holandia XVII w. i apartheid? Piszesz, że to „ta sama kultura, co stworzyła apartheid”, sugerując ciągłość. Nie masz żadnej wiedzy, nawet z wikipedi. Holandia Złotego Wieku była wielokulturowym centrum handlu – Żydzi, Hugenoci, Flamandowie współtworzyli jej sukces bez homogeniczności Hoppego. Apartheid w RPA (XX w.) to produkt kolonializmu i rasizmu, nie libertariańskiego rynku. Smith i Rothbard widzieliby w tym przymus, a nie wolność. Hoppe mógłby to poprzeć jako „wykluczenie niepasujących” – co tylko pokazuje, jak daleko mu do NAP.
„Historia ludzkości się nazywa” jako dowód, że anarchia prowadzi do monarchizmu? To nie argument, to frazes. Historia pokazuje, że anarchiczne systemy – jak Islandia (930–1262) czy hanzeatyckie miasta – działały latami bez królów, opierając się na dobrowolnych umowach i prawie zwyczajowym. Monarchizm pojawiał się tam, gdzie elity narzucały przymus, co Hoppe gloryfikuje, a Rothbard i inni libertarianie odrzucają odrzuca. Gdzie tu logika?
Islandia i „komunizm działa w małych społecznościach”? Mylisz pojęcia, albo celowo, albo nie mając wiedzy. Islandia nie była komunistyczna – nie miała centralnego planowania ani wspólnej własności. Działała na prywatnej własności i zdecentralizowanym prawie, bliżej anarchokapitalizmu niż czegokolwiek, co popiera Hoppe. Skoro „każdy znał każdego”, to tym bardziej nie potrzebowała hierarchii czy „naturalnych elit”.
„Wojna zbrojna wygrywa, bo organizacja”? Rynek też się organizuje – oddolnie, logicznie, normalnie bez przymusu. Dziki Zachód (XIX w.) pokazał, że prywatne agencje ochrony i arbitraż radziły sobie bez państwa. Wojny wygrywają ci, którzy mają zasoby i motywację, a niekoniecznie hierarchię – patrz partyzantka vs. armie regularne. Hoppe chce wspólnot z regułami kulturowymi, co ogranicza wolność, a nie ją wspiera. Rothbard i Friedman udowadniają, że NAP wystarczy.
„Akap prowadzi do monarchii”? To Twoja teza, ale nie podajesz dowodów poza „tak jest w historii”. A historia mówi co innego: anarchiczne struktury (np. Zomia w Azji Południowo-Wschodniej) trwały wieki bez królów. Hoppe sam przyznaje, że woli monarchię jako „mniejsze zło” niż demokrację – to nie rozwój anarchii, tylko jego konserwatywna fantazja. Rothbardowski rynek nie potrzebuje „kogoś, kto weźmie za mordy” – to Hoppe wymaga zamordyzmu, by narzucić „porządek”.
„Nie łam mojego NAP-u”? Śmieszne, bo Hoppe łamie NAP, usprawiedliwiając wykluczanie ludzi za poglądy czy kulturę w swoich wspólnotach. Block i Kinsella słusznie punktują, że to trybalizm, a nie libertarianizm. Ty bronisz tego, rzucając erystyczne hasełka zamiast faktów.
Ekonomia (Hayek, Mises) i historia (Holandia, Islandia, Dziki Zachód) pokazują, że wolny rynek działa bez kulturowego przymusu czy hierarchii. Hoppe to konserwatywny feudalista w libertariańskiej skórze – jego wizja to antyteza wolności Rothbarda. Twoje „pożyteczni idioci” to projekcja – brak Ci argumentów, więc rzucasz obelgi i sofistykę. Może czas poczytać coś poza „guru po udarze”? Smith by się uśmiał z Twojej interpretacji.

@Jarkendarion: Miał też serię filmików jak się najeść w najpopularniejszych fast foodach za 10 PLN.

teraz chyba 4 dychy by to wyniosło

@Jarkendarion: teraz to nic nie wyniesie, bo wycofali rybkę z oferty

@Jarkendarion: Wybierani nigdy nie będzie dobre, bo
1. Nie wiadomo, czy nasz wybór będzie opcją rządzącą
2. Politycy często nie spełniają swoich obietnic

Dlatego najlepszą opcją, by zarabiać więcej i żyć w lepszym standardzie jest wyznawanie agoryzmu i usługi, sprzedaż dóbr poza systemem (może nawet w systemie ale wiadomo bez robienia czego)

@Jarkendarion: jedyna możliwość stworzenia akapu to secesja.

@Jarkendarion: Straszne głupoty wypisujesz na tagu.

@Jarkendarion: problem polega na tym, że korporacjonizm jest naturalnym rozwinięciem gospodarki wolnorynkowej. Dobra się kumulują z czasem i zawsze tak będzie

problem polega na tym, że korporacjonizm jest naturalnym rozwinięciem gospodarki wolnorynkowej. Dobra się kumulują z czasem i zawsze tak będzie

@Prawdziwy_Oponiarz: @Jarkendarion bzdura, to domena d***kracji. W np. monarchii nie ma takiej sytuacji bo po co król ma słuchać lobbystów? To oni mają mu służyć i wtedy korporacje nie wpływają na prawo i nie powodują, że regulacje się zwiększają by sobie utrudniać konkurencje.

Nawet Chiny są dobrym przykładem jak szybko się tam wszystko rozwija.

@Jarkendarion: dokładnie, najpierw trzeba im tak d---------ć śrubę żeby aż gwint zerwało