Czy jest jakaś możliwość, żeby dwie podsieci wzajemnie się nie widziały? Efekt, który chcę osiągnąć, to urządzenia z grupy A i B nie widzą się wzajemnie, ale mają dostęp do Internetu. Da się to ogarnąć bez profesjonalnego firewalla?
#siecikomputerowe
#siecikomputerowe
olgierdano_peto_gaszano
2026-08-14 22:27:22
+3
@MisiekPrzerwa: po routerze głównym wstawiasz switch i rozdzielasz sobie sieć na vlany, nie potrzeba drugiego routera
Thor1990
2026-08-14 22:28:04
+2
@MisiekPrzerwa: cokolwiek co ogarnie vlany, albo switch między internetem a routerami
Saeglopur
2026-08-14 23:34:37
+2
@MisiekPrzerwa: Słowo klucz: VLAN
Porozmawiaj o tym z Grok, przedstaw jaki masz sprzęt i że chcesz to zrobić, jakie masz adresy podaj, normalnie możesz wklejać widok tego co teraz masz w panelu admin.
Ja tak się wdrożyłem w mega detale konfiguracji Omada, w tunely, Zerotier, Wireguarda i wszystko dosłownie. Tak samo z Mikrotikiem ale trzeba pilnować dokładnie
Porozmawiaj o tym z Grok, przedstaw jaki masz sprzęt i że chcesz to zrobić, jakie masz adresy podaj, normalnie możesz wklejać widok tego co teraz masz w panelu admin.
Ja tak się wdrożyłem w mega detale konfiguracji Omada, w tunely, Zerotier, Wireguarda i wszystko dosłownie. Tak samo z Mikrotikiem ale trzeba pilnować dokładnie
Rudz1elec
2026-08-15 18:29:27
+2
Luffik
2026-08-16 08:19:54
+2
@Rudz1elec @Jarek_P:
ten gościu ma jakaś totalna odklejke i p------i od rzeczy, dwa routery w sieci domowej i podwójne NATowania xD.
Wypisz wymaluj efekt krugera-dunninga
ten gościu ma jakaś totalna odklejke i p------i od rzeczy, dwa routery w sieci domowej i podwójne NATowania xD.
Wypisz wymaluj efekt krugera-dunninga
Jarek_P
2026-08-15 10:18:54
+1
. Da się to ogarnąć bez profesjonalnego firewalla?
@MisiekPrzerwa: da się. I wystarczy do tego jeden router, nie potrzebujesz dwóch.
wojciet
2026-08-15 11:45:48
+1
@Jarek_P: zabłysnałeś panie:) jakby nie musiał to by nie korzystał. możliwe, że ma piętrowy domek jak ja i masę urządzeń. na jednym nie pojedziesz. ba tak jak np. w moim wypadku to wręcz nie możliwe i nierozsądne bo na jednym jest ruch z publicznego ip
Luffik
2026-08-15 15:42:08
+1
@wojciet: xDD niezła odklejka. Na klasycznym routerze możesz spokojnie tworzyć VLANy, do nich SVI oraz ACL które odseparują ruch między sieciami. Wydaje ci się że coś wiesz ale nie do końca xD Często da się to zrobić na konsumenckim sprzęcie
@MisiekPrzerwa jakie masz obecnie urzadzenia? Model/vendor?
@MisiekPrzerwa jakie masz obecnie urzadzenia? Model/vendor?
Jarek_P
2026-08-15 12:27:34
+0
zabłysnałeś panie:)
@wojciet: serio?
jakby nie musiał to by nie korzystał. możliwe, że ma piętrowy domek jak ja i masę urządzeń. na jednym nie pojedziesz.
@wojciet: doczytaj gdzieś, co to jest router, a czym jest accesspoint, bo najwyraźniej mylisz jedno z drugim. A potem się zastanów, kto tu zabłysnął.
ba tak jak np. w moim wypadku to wręcz nie możliwe i nierozsądne bo na jednym jest ruch z publicznego ip
@wojciet no cóż, mam publiczne IP i mam jeden router. I pod nim też masę urządzeń (>50) w kilku podsieciach, żaden problem.
wojciet
2026-08-15 13:01:13
+0
@Jarek_P: co człowiek to inne zabawki. wazne zeby dzialalo. liczy sie efekt. u mnie jednak odwrotnie. nie jestem schizolem na punkcie bezpieczeństwa.wręcz odwrotnie. dlatego nie ma takiej możliwości żeby jakiekolwiek urządzenia domowników , gości czy domowego sprzętu byłyby w tej samej sieci z publicznym. nauczony moim i nie tylko doświadczeniem.
Jarek_P
2026-08-15 13:50:26
+0
@wojciet: może jednak naprawdę doczytaj, co to jest router i do czego służy, bo trochę "błyszczysz".
Oczywiście, że na jednym (odpowiednim) routerze zrobisz choćby i dziesięć różnych sieci, indywidualnie decydując, która ma wyjście w świat i w jakim zakresie i na ile się widzą między sobą. I które z nich i w jakim zakresie są dostępne w ramach domowego wifi, przez tyle punktów dostępowych i tyle ssid, ile jest potrzebne. Kwestia wiedzy, że świat się nie kończy na domowych prostych "routerach" z antenkami, kwestia dobrania sprzętu i jego konfiguracji.
Oczywiście, że na jednym (odpowiednim) routerze zrobisz choćby i dziesięć różnych sieci, indywidualnie decydując, która ma wyjście w świat i w jakim zakresie i na ile się widzą między sobą. I które z nich i w jakim zakresie są dostępne w ramach domowego wifi, przez tyle punktów dostępowych i tyle ssid, ile jest potrzebne. Kwestia wiedzy, że świat się nie kończy na domowych prostych "routerach" z antenkami, kwestia dobrania sprzętu i jego konfiguracji.
wojciet
2026-08-15 15:05:09
+0
@Jarek_P: tak jest. polemika za wszelką cenę. konfiguruj sobie jak tam chcesz. btw nie używam sprzętu przeznaczonego na rynek konsumencki. wolę sprawdzone rozwiązania
Jarek_P
2026-08-15 16:15:10
+0
tak jest. polemika za wszelką cenę.
@wojciet: ale o sobie teraz piszesz, czy jak?
btw nie używam sprzętu przeznaczonego na rynek konsumencki.
@wojciet: nie zmyślaj, bo to się trochę kupy nie trzyma z tym, co piszesz. Żeby nie było, to nie jest polemika, nie musisz mi tu "przyznawać racji", bo ja to szczerze mówiąc mam w dupie, po prostu doczytaj jak wcześniej pisałem, a jak ci się nie chce szukać, to nawet AI spytaj, nie wprowadzaj ludzi w błąd. Bo to właśnie rozwiązanie, które sam poparłeś (czyli dwa routery do dwóch sieci) jest tu błędem i niepotrzebnym mnożeniem bytów. Pisałeś, że dwa routery są niezbędne jak jest duży dom - z tego wniosek, że mylisz router z accesspointem, amen.
wojciet
2026-08-15 20:28:45
+0
@Rudz1elec: aby nie wchodzić w bezsensowną polemikę, skoro nie wiem co to ap jest to nie zrozumiałbym twoich wypowiedzi, postanowiłem dla jaj zapytać AI. I rzeczywiśce taki np. deep seeek reprezentuje poziom intelektualny typowgo mirka z wykopu. trzeba było mu najpierw wperswadować, że to ma być do poważnego użytku nie dla zabawy.z 12 stron pdf przemyśleń zeszło zaczął kumać i nawet przepraszac. szkoda , że człowiek tak nie potrafi:( jaja sobie robię . dawaj obrażaj. szybko

