Pytanie czysto teologiczne:
Czy homo erectus miał grzech pierworodny?
#religia #kosciol #katolicyzm #chrzescijanstwo #rozkminy
Czy homo erectus miał grzech pierworodny?
#religia #kosciol #katolicyzm #chrzescijanstwo #rozkminy
Zales360
2021-04-21 10:35:07
+2
@MarceloFerro: religia chrześcijańska zakłada że człowiek powstał od razu jako homo sapiens sapiens. Szukanie w tym logiki ma tyle samo sensu co oczekiwanie że fantastyczne uniwersum będzie się kierowało takimi samymi prawami jak nasz świat
niedoszly_andrzej
2021-04-21 10:51:07
+2
religia chrześcijańska zakłada że człowiek powstał od razu jako homo sapiens sapiens.
@Zales360 : wsrod chrzescijan nie ma zgody co do tego, różne wyznania różnie uważają.
niedoszly_andrzej
2021-04-21 11:42:37
+2
@NieMaBogaOproczAllaha: no tak, są określani jako ludzie, ale człowieki to nie tylko homo sapiens sapiens. So smart. To wprawdzie dalej nie rozwiązuje problemu chorób i śmierci (które miały być następstwem grzechu pierworodnego, nie występować wcześniej w idealnym stworzeniu), bo wiemy, że już dinozarły chorowały, zjadały się i umierały, ale pozostawia więcej pola do fikołków na przyszłość. Szapoba pan Papaj!
niedoszly_andrzej
2021-04-21 11:32:37
+1
@NieMaBogaOproczAllaha: na pewno nie? Przecież w humani generis było, że grzech pierworodny mają potomkowie rzeczywistego Adama i rzeczywistej Ewy więc to z góry wyklucza homo erectusa, bo przecież nie był on potomkiem pierwszych (teologicznie*) ludzi.
A co do posiadania duszy to KK pozwala wierzyć wiernym, że inne istoty mają duszę (nie jest to obowiązkowe), ale nie jest to dusza nieśmiertelna z racji tego, że nie jest ona na "obraz i podobieństwo". Czyli pan kotek może mieć duszę, ale to nie ta sama półka co dusza np. Andrzeja. I o ile Andrzej będzie się smazył u diabołów to pan kotek ulegnie unicestwieniu po fizycznej śmierci.
*te teolgoicznie to fikołek wobec tego, że nigdy nie było pierwszych ludzi. Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi w sensie teologicznym, tzn obdarzonymi przez Boga duszami na jego podobieństwo, wcześniej mogli być ludzie ( w sensie homo sapiens sapiens), ale mieli "zwierzęce dusze" więc się nie liczą jako teologiczni ludzie.
A co do posiadania duszy to KK pozwala wierzyć wiernym, że inne istoty mają duszę (nie jest to obowiązkowe), ale nie jest to dusza nieśmiertelna z racji tego, że nie jest ona na "obraz i podobieństwo". Czyli pan kotek może mieć duszę, ale to nie ta sama półka co dusza np. Andrzeja. I o ile Andrzej będzie się smazył u diabołów to pan kotek ulegnie unicestwieniu po fizycznej śmierci.
*te teolgoicznie to fikołek wobec tego, że nigdy nie było pierwszych ludzi. Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi w sensie teologicznym, tzn obdarzonymi przez Boga duszami na jego podobieństwo, wcześniej mogli być ludzie ( w sensie homo sapiens sapiens), ale mieli "zwierzęce dusze" więc się nie liczą jako teologiczni ludzie.
NieMaBogaOproczAllaha
2021-04-21 11:39:09
+1
@niedoszly_andrzej: Ale nie ma powiedziane jakiego gatunku biologicznego byli Adam i Ewa. xD
niedoszly_andrzej
2021-04-21 10:49:30
+0
@MarceloFerro: nie, bo homo erectus nie jest potomkiem Adama i Ewy, którzy popełnili grzech pierworodny. Homo Erectus nie miał zatem duszy stworzonej na podobieństwo boge.
NieMaBogaOproczAllaha
2021-04-21 11:24:19
+0
@MarceloFerro: Kościół Katolicki nie wypowiedział się w tym temacie, i nie zdziwiłbym się, jakby pewnego dnia w XXIV stuleciu uznali, że szympansy, skoro są samoświadome, to też mają duszę. :3