@Chudyy: zwykła klisza ma o wiele lepszą rozdzielczość niż aparaty cyfrowe.

@Chudyy:
Po pierwsze - specjalny film zrobiony na zamówienie przez Kodaka
Po drugie - Hasselblad - jeden z najlepszych średnioformatowych aparatów na świecie

[komentarz usunięty]

@mindheist: czego oni używali do tych zdjęć? Przecież ono jest rewelacyjnej jakości

[komentarz usunięty]

@crystaldragon: tak, ale też należy doliczyć do tego jakim obiektywem zostało to zrobione, jakie jest ziarno na filmie itp

@mindheist Ej ale ziemia też jest w kosmosie. Więc raczej nie był pierwszy jeśli czepiać się szczegółów ( ͡º ͜ʖ͡º)

@mindheist: fejk, dodana krzywizna ziemi w photoshopie

@mindheist:

Szpilka?

aparat to dużego wpływu na jakość zdęcia nie miał

@Macko_xxx: Czemu nie? Na srednim formacie masz wieksza rozdzielczosc niz na 35mm. Dodatkowo jezeli aparat nie ma wymiennego obiektywu to zdany jestes na optyke od producenta a tu roznice sa spore.

[komentarz usunięty]

No Hasselblad raczej kiepskich aparatow nie robil ;)
O samym aparacie mozesz poczytac np. tutaj
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

[komentarz usunięty]

@Macko_xxx: Ale jezeli obiektyw jest niewymienny (a takich nie brakuje) to mozesz smialo powiedziec film + aparat.

[komentarz usunięty]