Wg mnie powinni zamiast wszelkiego rodzaju biografii i reportaży dać szansę gatunkom bardziej popularnym wśród mas, co nie znaczy gorszym. Bo czemu proza takiego Lema miałaby być gorsza od, nie wiem, Prusa? I w tej, i w tej są przekazywane jakieś idee, można doszukać się motywów i nawiązań do kultury. Jedynym wyznacznikiem "gorszości" ma być miejsce akcji: to że u Lema dzieje się w przyszłości, a u Prusa w XIX wieku? Przecież bohaterowie problemy mają takie same, ludzie wcale się tak bardzo nie zmieniają, a Lem - czego nie robił Prus - przewidywał na podstawie ówczesnej wiedzy przyszłość, co robił nieraz bardzo trafnie, jak chociażby ten pojawiający się tutaj do urzygu fragment "Powrotu z gwiazd". A reportaże? Prezentują o wiele niższą jakość niż beletrystyka, bo przecież to tylko dość dokładne odtwarzanie rzeczywistości, a beletrystyka to akt tworzenia w najczystszej postaci, istna zabawa w Boga.